<данные изъяты>

<данные изъяты>

ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Геленджик 17 ноября 2025 г.

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего – судьи Чурсиной Галины Викторовны,

при секретаре судебного заседания Агровой Виктории Юрьевне,

с участием:

представителя истца: <данные изъяты>4 – <данные изъяты>6, действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности от <данные изъяты>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты>4 к <данные изъяты>5 о возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.

В обоснование заявленных требований истец указала, что <данные изъяты> в <данные изъяты>, вблизи <данные изъяты> произошло ДТП, в результате которого автомобилю Рено Сандеро, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащему ей на праве собственности, причинены механические повреждения.

Виновным указанного ДТП признан ответчик, управлявший в момент ДТП автомобилем Лада Веста GFL130, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, гражданская ответственность которого застрахована в страховой компании «Альфа страхование» по полису серии ХХХ <данные изъяты> до <данные изъяты>.

Согласно экспертному заключению <данные изъяты> от <данные изъяты> стоимость восстановительного ремонта её ТС составляет 106 328,54 руб.

Страховое возмещение выплачено в сумме 69 700 руб.

Таким образом, невозмещенный ущерб составляет 36 628,54 руб.

В добровольном порядке указанный ущерб ответчиком не возмещен, поэтому просит взыскать с <данные изъяты>5 36 628, 54 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб., расходы по проведению оценки стоимости восстановительного ремонта ТС в размере 10 000 руб., и расходы по оплате услуг представителя в сумме 25 000 руб.

В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования и просила удовлетворить их.

Ответчик в судебное заседание не явился, отказавшись принять судебную повестку.

В соответствии с ч.2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

На основании п.1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <данные изъяты> N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах суд признает извещение ответчика надлежащим.

На основании ст. 233 ГПК РФ дело, с согласия истца, рассматривается в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании, <данные изъяты>4 на праве собственности принадлежит ТС Рено Сандеро, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС.

Собственником ТС Лада Веста GFL130, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, является <данные изъяты>5.

<данные изъяты> в <данные изъяты>, вблизи <данные изъяты> по вине <данные изъяты>5, управлявшего ТС Лада Веста GFL130, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, произошло ДТП, с участием автомобиля Рено Сандеро государственный регистрационный знак <данные изъяты> принадлежащего истцу.

Из постановления от <данные изъяты> следует, что виновным в указанном дорожно-транспортном происшествии признан <данные изъяты>5. А.П.

Гражданская ответственность <данные изъяты>5 застрахована в страховой компании «Альфа страхование» по полису серии <данные изъяты> <данные изъяты> до <данные изъяты>.

В результате ДТП автомобилю Рено Сандеро, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащему <данные изъяты>4 на праве собственности, причинены механические повреждения.

Страховое возмещение выплачено истцу в размере 69 700 руб.

Вместе с тем, согласно экспертному заключению <данные изъяты> от <данные изъяты> стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 106 328,54 руб.

В силу пунктов 1, 2 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

На основании ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии и т.п.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Из содержания указанных правовых норм в их системной взаимосвязи следует, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Заявленный истцом ущерб в размере 36 628,54 руб. нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения причиненного материального ущерба сумма в размере 36 628,54 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые, согласно ст. 88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и судебных издержек.

Истцом уплачена государственная пошлина в сумме 4 000 руб.

Кроме того, истцом понесены расходы по проведению экспертизы в сумме 10 000 руб. и судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 25 000 руб.

Таким образом, общая сумма судебных расходов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 39 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194,198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования <данные изъяты>4 к <данные изъяты>5 о возмещении материального ущерба удовлетворить.

Взыскать с <данные изъяты>5, <данные изъяты> г.р., уроженца <данные изъяты> (паспорт РФ <данные изъяты>), в пользу <данные изъяты>4, <данные изъяты> г.р., уроженки <данные изъяты> (паспорт РФ <данные изъяты>), в счет возмещения материального ущерба 36 628 (тридцать шесть тысяч шестьсот двадцать восемь) руб. 54 коп., и судебные расходы в сумме 39 000 (тридцать девять тысяч) руб., а всего 75 628 (семьдесят пять тысяч шестьсот двадцать восемь) руб. 54 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья