Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец ООО «ТК КМР» обратился в суд с настоящим иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав, что 13.04.2024 года в 20:50 по адресу: адрес ВС1, произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счет возможным
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в соответствии со ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ТК КМР» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, – удовлетворить
Солнечный районный суд (Хабаровский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> через своего представителя <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что 27.10.2023 на 19 километре автомобильной дороги Комсомольск-на-Амуре – рабочий поселок Солнечный произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, требования истца поддержал, по доводам изложенным в иске, на них настаивал, дополнив, что свидетель <ФИО> является заинтересованным лицом в исходе
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, свидетелей изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Озон» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, отказать
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с ответчика ущерб, причиненный ДТП от 11.01.2024 года, с участием принадлежащего ей автомобиля находящегося под управлением <ФИО>, принадлежащего ООО «ФТ «Таксопарк»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> (по доверенности) требования уточнил, просил взыскать ущерб 74739,01 рублей, остальные требования поддержал. Такое соглашение должно быть явным и недвусмысленным. Все
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что требования подлежат частичному удовлетворению. Выплаченная страховой компанией сумма страхового возмещения находится в допустимых пределах 10% статистической
Резолютивная часть
Взыскать с САО «ВСК» в пользу <ФИО> (паспорт № убытки 74739,01 рублей, компенсацию морального вреда 5000 рублей, расходы на юридические услуги 9000 рублей, расходы по дефектовке 3500 рублей, почтовые расходы 721,12 рублей, расходы
Ленинский районный суд г. Томска (Томская область) · О возмещении ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Каркас» (далее – ООО «Каркас») обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом уточнения требований в порядке ст.39 ГПК РФ просит взыскать материальный ущерб в размере 62113 руб
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что <дата обезличена> в помещении ООО «Каркас» в результате противоправных действий <ФИО> причинен ущерб имуществу истца
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика. Заслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Каркас» к <ФИО> о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованиями к ответчику о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 821 092 руб. 20 коп., компенсации морального вреда в размере 1 000 000 руб., судебных расходов на оплату досудебной экспертизы
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценивая представленные истцом суду заключения, суд считает, что их можно принять в качестве доказательства и положить в основу решения. Приходя к данному выводу, суд учитывает, что заключения выполнены на основе анализа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Октябрьский районный суд г. Омска с названным иском, в обоснование заявленных требований указала, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу<адрес>. <дата> по вине ответчика
Описательная часть
Как установлено судом, <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> Указанные обстоятельства послужили основанием к обращению с иском в суд
Мотивировочная часть
Определяя виновное в причинении вреда истцу лицо, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, а также каждое в отдельности и в их совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «УЮТ» о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, удовлетворить
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО>, <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика ущерб, возникший в результате залива квартиры в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Судом установлено и усматривается из исследованных доказательств, что 23.11.2023 произошел залив квартиры №36, расположенной по адресу: адрес, которая принадлежит на праве собственности истцу <ФИО> Указанные
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценив представленные сторонами и собранные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, суд приходит
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд, с учетом уточнения в порядке ст. 40 ГПК РФ, с иском к ИП <ФИО> о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме сумма, расходов по оплате услуг оценщика в размере сумма
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Из материалов дела следует и установлено судом, что 13.10.2023
Мотивировочная часть
Оценив представленные суду доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности иска и взыскании с ИП <ФИО> ущерба в сумме сумма в пользу <ФИО>, поскольку факт причинения вреда, вина
Полярный районный суд (Мурманская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного пожаром
Вводная часть
Администрация муниципального образования городской округ ЗАТО Александровск обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного пожаром. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Представитель истца, действующая на основании доверенности, <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме. Настаивала, что по причине допущенного нанимателем
Мотивировочная часть
Ссылка истца на то обстоятельство, что данное жилое помещение по адресу: <адрес> является муниципальной собственностью и требует ремонта, не свидетельствует об обоснованности позиции администрации ЗАТО Александровск. При этом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации муниципального образования городской округ закрытого административно-территориального образования Александровск Мурманской области к <ФИО> о возмещении материального ущерба
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
М... обратился в суд с исковым заявлением к ... о возмещении ущерба, причиненного в результате залива. В обоснование искового заявления истец указал, что 06 июня 2024 года произошло залитие квартиры, расположенной по адресу:
Описательная часть
Судом установлено, что М... является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: .... Истцом также заявлено требование о компенсации морального вреда, в связи с нарушением ответчиком прав истца
Мотивировочная часть
Исходя из этого, вина за произошедшее 06 июня 2024 года залитие возлагается на ..., поскольку последнее является управляющей компанией ..., обязанного в силу вышеприведенных норм и принятых на себя обязательств по управлению домом
Резолютивная часть
Исковое заявление ... к ... о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, – удовлетворить частично
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах»» ( далее СПАО «Ингосстрах» ) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в порядке регресса в размере 100 000,00рублей, расходов по оплате госпошлины в размере
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признали по следующим основаниям. Из материалов дела следует, что страховщиком потерпевшего организовано проведение осмотра
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о формальном характере направленного ответчику уведомления об осмотре, т.к. данное уведомление о предоставлении транспортного средства причинителем вреда для осмотра страховщиком сформировано, направлено
Резолютивная часть
Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов, оставить без удовлетворения
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором, просила взыскать с ГБУ города Москвы «Жилищник района Северное Медведково» материальный ущерб в размере 245 408 руб. 51 коп., судебные расходы на оказание экспертных услуг в размере 6800
Описательная часть
Представитель ответчика, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, в адрес суда представил возражения на иск. В судебном заседании исковые требования не признал: в части юридических расходов, поскольку
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав доказательства, суд приходит к следующим выводам. У суда не имеется оснований не доверять экспертному заключению, составленному ООО «ПРОФСУД-ЭКСПЕРТ», поскольку оно обосновано
Резолютивная часть
Исковые требования Меркуловой * к ГБУ города Москвы «Жилищник района Северное Медведково» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры - удовлетворить частично
Фокинский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О возмещении ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ЛокоТех-Сервис» (далее ООО «ЛокоТехСервис») обратилось в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что между ООО «ЛокоТех-Сервис» и <ФИО> <дата> заключен трудовой договор №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между ООО «ЛокоТех-Сервис» и <ФИО> <дата> заключен трудовой договор №
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, положений статей 1102, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что ответчик обязан возвратить истцу неосновательное обогащение, в связи с чем, исковые требования подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЛокоТех-Сервис» к <ФИО> о возмещении ущерба, судебных расходов удовлетворить
Истринский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, судебных расходов
Вводная часть
обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, судебных расходов
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что 25.07.2022г. произошел залив квартиры, в результате которого повреждено принадлежащее страхователю истца имущество по адресу застрахованного по полису
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
ПАО «АСКО» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
Учитывая, что стороны о времени и месте судебного заседания судом извещалась надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебных заседаний на сайте суда за срок, достаточный для обеспечения явки
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <ФИО> при управлении автомобилем не был включен в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством по полису ОСАГО. Применительно к вышеприведенным нормам материального права, принимая во внимание
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «АСКО» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, судебных расходов – удовлетворить частично
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась с уточненным иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда. В обоснование требований указано, что <дата> в результате ДТП
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представители <ФИО>, <ФИО> М.С. настаивали на удовлетворении исковых требований. В судебном заседании ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, экспертное заключение ИП <ФИО> сомнений у суда не вызывает, признается отвечающим требованиям относимости, допустимости и согласно ст. 67 ГПК РФ принимается судом как надлежащее доказательство
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (..... .....) к <ФИО> (..... .....) о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Ленский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указав о том, что он 23.04.2024 года в период времени с 00 час 00 мин. по 07 час. 00 мин. неустановленный автомобиль под управлением
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец, <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ГБУ адрес Дорогомилово» о возмещении ущерба, причиненного падением дерева на транспортное средство, мотивируя тем, что является собственником данного автомобиля, ответчик лицом
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 19 апреля 2024 в дневное время суток на придомовой территории напротив подъезда № 2 жилого дома, расположенного по адресу: адрес, произошло падение дерева, которое частично
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что территория, на которой произрастало упавшее на автомобиль истца дерево, относится к придомовой. адрес (в частности, у места падения дерева)
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<дата> СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, в котором представитель просил взыскать с ответчика в порядке суброгации сумму ущерба в размере 205 571 руб. 13 коп., расходы по оплате государственной
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, в результате ДТП <дата>, произошедшего по вине ответчика <ФИО>, управлявшего автомобилем ВАЗ 2101, г.р.з. №, причинен имущественный
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах исковые требования подлежат
Тамбовский районный суд (Тамбовская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к П.Д.А. о взыскании материального ущерба и судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> примерно в 23-00 час. по адресу: <адрес>..;
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, и показал, что <дата> он продал автомобиль П.Д.А., но тот не поставил его на регистрационный учет за собой. Договор купли-продажи у него был
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд возлагает обязанность по возмещению вреда, причиненного истцу в результате дорожно-транспортного происшествия, на ответчика П.Д.А. Учитывая фактические обстоятельства дела, исходя из положений
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ "Жилищник района Текстильщики", в котором просит суд, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, взыскать с ответчика в её пользу денежные средства в размере 279200,00 руб. в счет
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что принадлежащая истцу <ФИО> на праве собственности квартира № …, расположенная по адресу: …., была залита, имуществу причинен ущерб. Согласно акту
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку ущерб имуществу в квартире истца произошел из-за течи трубопровода стояка центрального отопления, которое отнесено к числу общего имущества собственников многоквартирного дома, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ г. Москвы Жилищник района Текстильщики, о возмещении ущерба в результате залива квартиры – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ НАУЧНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ «НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ НЕЙРОНАУК И МЕДИЦИНЫ» (далее – НИИНМ) ИНН обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило взыскать с ответчика возмещение ущерба
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить. Как установлено судом, 01.03.2024 <ФИО> была принята на работу в НИИНМ ИНН на должность
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования НИИНМ ИНН к <ФИО> о возмещении материального ущерба удовлетворить
Киреевский районный суд (Тульская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса и судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в котором указывает, что 26.10.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании, исковые требования признал в полном объеме, пояснил, что транспортным средством IVECO STRALIS AT 440S42T, государственный регистрационный № принадлежавшим на праве собственности
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> () в пользу страхового акционерного общества «Ингосстрах» в порядке регресса сумму ущерба в размере 244 800 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5648 руб., и расходы по оказанным
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного заливом, мотивируя свои требования тем, что истец является собственником квартиры № 21, расположенной по адресу: адрес. 30.08.2023 произошел залив квартиры
Описательная часть
В судебном заседании была допрошена эксперт <ФИО>, которая показала, что если истец не убирал воду, то за сутки состояние квартиры ухудшится. Экспертизу проводила по фото и акту осмотра от 31.08.2023. Пояснила, что
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Анализируя показания эксперта, суд приходит к выводу, что они не подтверждают позицию ответчика и не опровергают размер ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом - удовлетворить частично
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, взыскании расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с настоящим иском к ответчикам, указав, что являются собственниками квартиры по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов – <ФИО> заявленные требования, с учетом уточнения иска поддержал в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в иске. Представитель ответчика Администрации г.Н.Новгорода –
Мотивировочная часть
Оценивая вышеуказанное заключение и показания судебных экспертов, суд не находит оснований не доверять его выводам. В соответствии со ст. 8 ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ" (в редакции ФЗ N
