Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Тогучинский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее также – ДТП). В обоснование заявленных требований <ФИО> указал в исковом заявлении, что он
Описательная часть
Из материалов дела следует, что автомобиль ТОЙОТА СПРИНТЕР, с государственным регистрационным знаком №, зарегистрирован с <дата> за <ФИО>, <дата> года рождения. По представленным доказательствам судом
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся участников процесса. Таким образом, суд приходит к выводу, что именно с <ФИО>, как собственника автомобиля, следует
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Сестрорецкий районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском о взыскании с <ФИО> ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 349 975 руб., указав, что 11.06.2023 по адресу: <адрес>, по вине ответчика произошло дорожно
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указано, что августа 2023 года произошло
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании доводы, изложенные в иске поддержал, просил суд заявленные требования удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании установлено, что года
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, анализируя в совокупности, имеющиеся в деле доказательства, суд полагает возможным удовлетворить заявленные исковые требования о взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ПОУ «УСЦ ООГО «ДОСААФ России» ЮВАО г. Москвы о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направила в суд своего представителя по доверенности <ФИО>, который заявленные требования поддержал. Представитель ответчика ПОУ «УСЦ ООГО
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, принимая во внимание, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд, в соответствии со ст. 118 ч. 3, 167 ГПК РФ, суд
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия в размере 119 581 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, расходы
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 06.08.2024 года в 12:00 часов <адрес> при производстве работ на высоте ( замена шифера на крыше здания) гр. <ФИО> причинил механические повреждения припаркованному
Мотивировочная часть
Исходя из положений ст.15, п.1 ст.1064, ст.1072 и п.1 ст.1079 Гражданского кодекса РФ, принимая во внимание правовую позицию Конституционного Суда РФ, изложенную в Постановлении от 10 марта 2017 года № 6-П, разъяснения п.13 Постановления
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, – удовлетворить
Советский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов. В обоснование требований указал, что 03.03.2024 произошло ДТП
Описательная часть
Представитель истца Э.П.Л. - П.В.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил исковое заявление с учетом уточнений удовлетворить
Мотивировочная часть
С учётом приведённых выше обстоятельств суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении АО «АльфаСтрахование» обязательств по организации и оплате ремонта принадлежавшего Э.П.Л. автомобиля. Суд принимает во
Резолютивная часть
Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу Э.П.Л., (.... года рождения, паспорт № убытки в размере – 67 800 руб., штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего – 45 300 руб., неустойку за период с .... по
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия», <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП и, уточнив требования, просил признать соглашение о страховой выплате в денежной форме от <дата> недействительным
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные исковые требования. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> и третьего лица <ФИО> поддержал ранее высказанную позицию и просил
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд не находит оснований для признания соглашения о страховой выплате недействительным и расторгнутым. Оценивая представленное заключение эксперта АНО «Центральное бюро судебных экспертиз №» с учетом
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, мотивируя тем, что <дата> <ФИО> был приобретен автомобиль марки «Maserati Quattroporte», стоимость которого составила 2000000
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме с учетом письменного заявления об уточнении требований. Представитель ответчика <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем отсутствие, неправильность или утрата транспортной накладной сами по себе не являются основанием для признания договора перевозки груза незаключенным или недействительным. В этом случае наличие между сторонами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, - удовлетворить
Камышинский городской суд (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры. В обоснование иска указано, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу:
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, что подтверждается распиской в справке об отложении дела, в судебное заседание не явилась. Ранее в судебном
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик извещалась судом по адресу регистрации (....), и по месту нахождения квартиры (....), что подтверждается адресной справкой и отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором с официального сайта «Почта
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, удовлетворить в части
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного транспортному средству, указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортного средства марки
Описательная часть
Судом установлено, что 27 сентября 2024г. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортного средства марки , государственный регистрационный знак №, под управлением собственника
Мотивировочная часть
По результатам судебной экспертизы, судом установлено, что стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марки , государственный регистрационный знак №, в соответствии с единой методикой, утвержденной Центральным
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с ответчика ущерб, причиненный ДТП от <дата> с участием принадлежащего ему автомобиля и автомобиля находящегося под управлением <ФИО> Указывает, что виновником
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы настоящего дела, суд считает, что требования подлежат частичному удовлетворению. Частью 3 ст.16.1 Федерального закона Об ОСАГО предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потерпевшего
Резолютивная часть
Взыскать с ПАО Страховая Компания «Росгосстрах» в пользу <ФИО> страховое возмещение 93800 рублей, штраф 30000 рублей, неустойку 50000 рублей, компенсацию морального вреда 5000 рублей, расходы по оценке ущерба 14355 рублей, почтовые
Волосовский районный суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ООО "Новые транспортные системы" обратилось в Волосовский районный суд <адрес> с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, имевшее место <дата>. В обоснование своих требований истец
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждено материалами дела <дата> по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием двух автомобилей <ФИО>, государственный регистрационный номер под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик <ФИО>, как владелец источника повышенной опасности- автомашины марки «<ФИО>», государственный регистрационный номер , обязан возместить истцу
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "Новые транспортные системы" удовлетворить
Вачский районный суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, мотивируя требования следующим
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что 01.10.2023 года с участием автомобиля истца ... г.н. ... под управлением истца и автомобиля ...», принадлежащего <ФИО> под управлением ответчика произошло ДТП, в результате которого
Мотивировочная часть
Предоставление суду соответствующих полномочий по оценке доказательств вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Соль-Илецкий районный суд (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, указав, что <дата> на ул. <адрес>, возле <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей г/н № под управлением <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании
Мотивировочная часть
Оценивая представленное заключение, суд считает его полным, объективно определяющим размер причиненного повреждением автотранспортного средства ущерба. В отчете полно описаны ход и результаты исследования, вывод специалиста
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с <ФИО> в счет возмещения ущерб 157 200 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 716 руб., ссылаясь на то, что <дата> в ..... по адресу: <адрес>
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата>. в ..... по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля марки ....., г.р.з. №, под управлением <ФИО> и автобуса марки ....., г.р.з. №
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает возможным положить указанное экспертное заключение в основу решения суда. Оценив в совокупности собранные по делу доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд учитывает то, что, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования ГУП «Мосгортранс» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общества «Ингосстрах» (далее СПАО «Ингосстрах») обратилось в Кировский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> и просило взыскать с ответчика денежные средства в порядке регресса в размере
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что 03 апреля 2024 года в 18 часов 25 минут в Санкт-Петербурге в Калининском районе по пр. Культуры произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием транспортных средств Audi
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что действия ответчика, следует расценивать как реализации его права на неполучение судебной корреспонденции и неявку в судебное заседание, что является его волеизъявлением
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику, в котором просит взыскать материальный ущерб в размере сумма, расходы по оплате госпошлины. В обоснование заявленных требований истец указывает, что 08 марта 2022 им был обнаружен факт
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, требования иска поддержал. Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя по доверенности <ФИО>, который в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, суд не находит основания для удовлетворения требований истца в силу следующего. При таких
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба – отказать
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры (том 1, л.д. 2-3). Требования мотивированы тем, что истец является собственником квартиры, расположенной
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> (по доверенности) в судебном заседании заявленные исковые требования, с учетом уточнений, поддержала в полном объёме, на их удовлетворении настаивала. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, данное обстоятельство не распространяется на случаи, когда собственник самостоятельно внес изменения в первоначальную
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Антарес» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 169 027 руб. 68 коп., расходов по оплате оценки в размере 7 000 руб., а также
Описательная часть
Мотивировав свои исковые требования тем, что 26.06.2023г. в 14 час. 30 мин. по адресу: км МКАД внутренний, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки «Киа рио», г.р.з. … находящегося под управлением
Мотивировочная часть
Поскольку реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы иных лиц, суд считает необходимым рассмотреть дело при данной явке, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, так как полагает
Электростальский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба от залива квартиры
Вводная часть
<ФИО>, после уточнения исковых требований, обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры, мотивируя свои требования тем, что она является
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные требования поддержала. Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица ООО « УК « Западное» в судебном заседании требования истца не поддержала, указав
Мотивировочная часть
Направленные по месту регистрации ответчиков судебные извещения вернулись без вручения за истечением срока хранения. На основании абз 2 п. 1 т. 165.1 ГК РФ, с учетом положений ч. 1 ст. 113, ст. 117 ГПК РФ, п. 68 Постановления Пленума ВС РФ
Куйтунский районный суд (Иркутская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Требования иска обоснованы тем, что <дата> около 12 часов 10 минут на 1521 км
Описательная часть
В судебном заседании было установлено, что <дата> в период с 11 часов 40 минут до 12 часов 19 минут на 1521 км + 500 м автодороги Р-255 «Сибирь» Тулунского района, Иркутской области, водитель <ФИО>, управляя
Мотивировочная часть
Экспертное заключение соответствует требованиям статьи 86 ГПК РФ, каких-либо противоречий не содержат, оснований не доверять указанному заключению не имеется. При оценке доказательств в порядке ст. 67 ГПК РФ суд считает
Уярский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате пожара
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации г. Уяра Уярского района Красноярского края о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара. Требования мотивированы тем, что <ФИО>, признана
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, суду пояснила, что проживала в жилом доме по адресу: , проживала одна. Все имущество, находящееся в доме принадлежало ей. Дом застрахован
Мотивировочная часть
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Правительства Красноярского края <ФИО>, действующая на основании доверенности от 01.04.2024 года №, в судебное заседание не явилась
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации города Уяра Уярского района Красноярского края о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара – удовлетворить
Анжеро-Судженский городской суд (Кемеровская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением квартиры. Свои требования мотивировал тем, что ему на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на заявленных исковых требованиях настаивал, полностью поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении. Представитель истца <ФИО>, допущенный к участию в рассмотрении гражданского
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу: Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения специалиста ООО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением квартиры, удовлетворить
Бежицкий районный суд г. Брянска (Брянская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, указав на то, что <дата>в 13 час. 50 мин. на 133-м километре автодороги Брянск-Новозыбков по вине ответчика, управлявшего транспортным средством , государственный регистрационный
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>- <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования с учетом уточнений, просил их удовлетворить в полном объеме, возражал против применения суд положений статьи 1083 Гражданского
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу в том, что <ФИО>, являясь работником ИП <ФИО>, в рабочий день <дата> в рабочее время, управляя автомобилем , государственный регистрационный номер №, совершил дорожно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, ИП <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить частично
Зареченский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О возмещении материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, судебных расходов, указав в обоснование своих требований на то, что 18.01.2024 года примерно в 19 часов 40 минут он находился в своем автомобиле Тойота
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, при этом указал, что согласен с размером ущерба определенным в судебной экспертизе, просил суд взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 19 900 руб
Мотивировочная часть
Оценивая указанное заключение, суд учитывает, что оно соответствует критериям относимости, допустимости и достоверности, поскольку отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, составлено экспертом, обладающим специальными познаниями
