Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском о взыскании с ответчика суммы ущерба в размере 362 700 руб., расходов по оплате услуг эксперта в размере 10 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 11 817 руб. В
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 07.06.2024 в 12 час. 30 мин. по адресу: стр. 1 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства , г.р.з. , под управлением <ФИО>, и , г.р.з
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд принимает в качестве допустимого доказательства заключение судебной экспертизы ООО «Судебная экспертиза и оценка», поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО Страховая компания «Согласие» обратилось в суд с иском к <ФИО>1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований указало, что <дата> произошло
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Volkswagen Touareg, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ООО «Бергтехнологии», под управлением
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела и представленные суду доказательства, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению, на основании следующего: Суд считает установленным, что дорожно
Резолютивная часть
Исковые требования ограниченной ответственностью Страховая компания «Согласие» к <ФИО>1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов - оставить требования без удовлетворения
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О возмещении материального ущерба, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу 68968 руб. в качестве возмещения материального ущерба, 50000 руб. компенсацию морального вреда, а также расходы по оплате
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении. Просила взыскать с ответчика в свою пользу причиненный ей материальный ущерб, в который входят расходы за операцию, за первичное
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, взыскании компенсации морального вреда, отказать
Орджоникидзевский районный суд г. Перми (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, прочиненного в результате ДТП. Требования мотивированы тем, что (дата) в 17-25 часов по адресу: <АДРЕС> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
В соответствии с положениями ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, направленное по месту регистрации ответчика признается судом надлежащим
Мотивировочная часть
Анализируя представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что факт причинения автомобилю истца механических повреждений
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, (дата) года рождения, паспорт №..., в пользу <ФИО>, (дата) года рождения, паспорт №... в счет возмещения ущерба от дорожно-транспортного происшествия ущерб в размере 232 710 рублей, расходы по оплате
Ногинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что <дата> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель адвокат Высоцкая Е.П. в судебном заседании указали, что ответчик исковые требования признает частично. Представили письменные возражения, из которых следует, что предъявленная истцом
Мотивировочная часть
Анализируя изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в виде разницы между страховым возмещением
Резолютивная часть
Иск <ФИО> паспорт к <ФИО> водительское удостоверение <адрес> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Березовский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, ссылаясь на то, что <дата> в 19:00 часов произошло ДТП с участием автомобиля LADA NIVA (2121), г/н №, под управлением собственника
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, т.к. ответчику <ФИО> было ненадлежащим образом направлена претензия истцом, поскольку претензия направлялась
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца о взыскании с <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СК «Согласие» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса оставить без удовлетворения
Абинский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Абинский районный суд с иском к ООО «СНАБСЕРВИС», в котором просит взыскать стоимость ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 794 200 рублей. В обоснование своих требований истец указал, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании уточнила заявленные исковые требования, просила суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму материального ущерба определенного судебной экспертизой в размере
Мотивировочная часть
Вместе с тем, экспертное заключение № от 08.04.2025 года, выполнено по заказу заинтересованной стороны по делу – истца <ФИО>, эксперт не предупреждался судом об уголовной ответственности. Учитывая установленные по делу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СНАБСЕРВИС» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного пожаром
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Ачинского района Красноярского края о возмещении ущерба, причиненного пожаром, мотивируя свои требования тем, что 07.05.2022 в результате стихийного бедствия - пожара на территории
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, решением Ачинского городского суда от 21.11.2022 по гражданскому делу № вступившим в законную силу 13.03.2023, установлен факт принятия <ФИО> наследства, открывшегося
Мотивировочная часть
ГСУ СК Росси по Красноярскому краю и республике Хакасия 14 октября 2022 года было возбуждено уголовное дело в отношении Главы Ачинского района <ФИО>, по признакам преступлений, предусмотренных п УК РФ. <ФИО> и <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к администрации Ачинского района Красноярского края о возмещении ущерба, причиненного пожаром удовлетворить частично
Дмитровский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Фонду капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов о возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, уточнив исковые требования в порядке ст.39 Гражданского
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, реализовала свое право на участие через представителя – <ФИО>, который в судебном заседании уточненные
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд определил возможным рассмотрение дела в отсутствие истца и представителей третьих лиц. Оценивая представленное доказательство – досудебное заключение эксперта, проведенное по инициативе истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Фонду капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов о возмещении имущественного ущерба, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Саратовский районный суд (Саратовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей
Вводная часть
ООО «ЛИГАТОРГ» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просило взыскать с бывшего работника <ФИО> материальный ущерб, причиненный в результате исполнения им трудовых функций в размере 580000 руб. Мотивировав свои требования
Описательная часть
В судебное заседание представители истца не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. В предыдущем судебном заседании представитель ООО «ЛИГАТОРГ» <ФИО> поддержал заявленные исковые
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности, по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь приведенными нормами права, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для возложения обязанности по возмещению
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований обществу с ограниченной ответственностью «ЛИГАТОРГ» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей – отказать
Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>, через своего представителя по доверенности обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
В обосновании своих требований истец указала, что 08.01.2025 года примерно в 16 часов 38 минут <ФИО> <дата> года рождения, управляли автомобилем марки «ВАЗ-21093» гос.номер «№», согласно свидетельства о регистрации транспортного
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска частично по следующим основаниям. Произведенная экспертом оценка ущерба соответствует полученным автомобилем истца повреждениям, а также стоимости
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец ГУП «Мосгортранс» обратилось в суд с иском к ...екову Т.У. о возмещении ущерба, причиненного ДТП. В обоснование заявленных требований истец указал, что 24 октября 2019 года между ГУП «Мосгортранс» и ...ековым Т.У
Описательная часть
Судом установлено, что 24 октября 2019 года между ГУП «Мосгортранс» и ...ековым Т.У. заключен трудовой договор, на основании которого ответчик принят на должность водителя автобуса регулярных городских пассажирских маршрутов
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного выше, оценив в совокупности представленные доказательства, поскольку в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение факт причинения истцу материального ущерба работником, данное обстоятельство
Петровский районный суд (Тамбовская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец ООО «Избердей», в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП в сумме 60920,20 руб., взыскании денежных средств в размере 8000 руб. за подготовку отчета
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Избердей» по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просил суд взыскать с ответчика в пользу ООО
Мотивировочная часть
В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело по существу в отсутствие (без участия) ответчика и представителя третьего лица, поскольку приняты все возможные меры к их извещениям. В связи с отсутствием
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Избердей» к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП - удовлетворить в полном объеме
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате наезда на яму
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к МКУ «Служба автомобильных дорог Петропавловск-Камчатского городского округа» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате наезда на яму. В обоснование заявленных исковых
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Ее представитель <ФИО> в ходе судебного разбирательства после ознакомления с выводами судебной
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, материалы по факту дорожно-транспортного происшествия № 1511, журнал производства работ по содержанию автомобильных дорог, суд приходит к следующим
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Петрозаводский городской суд Республики Карелия с иском к Федеральному казенному учреждению «Управление автомобильной магистрали Санкт-Петербург – Мурманск Федерального дорожного агентства» (ФКУ «Упрдор «Кола»), ООО
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 22 января 2025 года на участке а/д Р-21 «Кола» 453 км. + 300 м., водитель <ФИО> управляя транспортным средством , г.р.з. № ввиду ненадлежащего состояния дорожного покрытия
Мотивировочная часть
Оценив по правилам ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ материалы дела, суд полагает установленным как факт наличия в действиях водителя автомобиля , г.р.з. № <ФИО>, предшествовавших моменту дорожно-транспортного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Технострой» удовлетворить
Мглинский районный суд (Брянская область) · О возмещении ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование») обратилось в суд с данным исковым заявлением по следующим основаниям
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, совокупностью исследованных доказательств подтверждается наличие оснований для наступления деликтной ответственности ООО
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к обществу с ограниченной ответственностью «ЭкоЛайф» о возмещении ущерба, судебных расходов - удовлетворить
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в обоснование заявленных требований указала, что она является собственником квартиры № 28 по адресу: адрес
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что <ФИО> является собственником квартиры
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что залив квартиры истца произошел по вине ответчика, ненадлежащим образом исполнившим свою обязанность по содержанию жилого помещения в надлежащем состоянии и соблюдению прав и законных интересов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса. В обоснование исковых требований указано, что /дата/ по адресу: г Новосибирск, <адрес>, произошло ДТП
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, /дата/ по адресу: г Новосибирск, <адрес>, произошло ДТП, неустановленный автомобиль совершил наезд на пешехода, после чего с места совершения ДТП в нарушение п. 2.5
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание, что АО «АльфаСтрахование» была осуществлена выплата страхового возмещения потерпевшему, а ответчик скрылся с места ДТП, при этом он
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» удовлетворить
Комсомольский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что ... произошло ДТП с участием транспортных средств Хавал, г/н
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании выводы экспертного заключения не оспаривал, с учетом выводов судебной экспертизы уточнил требования, просил взыскать в ответчика в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований не доверять заключению эксперта, поскольку сторонами оно не опровергнуто, содержит подробное описание проведенного исследования, соответствует требованиям закона, квалификация эксперта подтверждена
Ленинский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
20.02.2025г. <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику АО «МАКС» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП), указав, что в результате произошедшего ***. ДТП
Описательная часть
По ходатайству представителя ответчика АО «МАКС» судом было организовано проведение судебного заседания посредством видеконференц-связи Кунцевского районного суда г. Москвы, однако в назначенный день и время судебного заседания подключиться
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", применение статьи 333
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «МАКС» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Измайловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Государственному бюджетному учреждению адрес «Жилищник адрес» (далее – ГБУ «Жилищник адрес»), уточнив свои исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, о возмещении ущерба, причиненного заливом
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО>. является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес. ГБУ «Жилищник адрес» является управляющей компанией многоквартирного жилого дома по адресу:
Мотивировочная часть
Таким образом, в силу приведённых норм закона у истца, как собственника жилого помещения, которому причинён материальный ущерб, возникло право требовать полного возмещения причиненных убытков ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком своих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному бюджетному учреждению адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры – удовлетворить частично
Усть-Лабинский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в Усть-Лабинский районный суд с исковым заявлением к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указано, что <дата> произошло дорожно
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Шевроле, г/н №, под управлением <ФИО> и OMODA С5, г/н №. В результате ДТП автомобилю OMODA С5, были причинены
Мотивировочная часть
Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и подлежащих удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования АО «СОГАЗ» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> в 18,10 час. по адресу: <адрес>..;
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, поясняла в судебном заседании, что виновником ДТП является <ФИО>, однако автомобиль
Мотивировочная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лиц, участвующих в деле, руководствуясь частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ООО «Экотехника» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Лобненский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса. В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что
Описательная часть
Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, и оценив их в совокупности с положениями статей 56 и 67 ГПК РФ, суд полагает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» - удовлетворить
Тутаевский городской суд (Ярославская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в размере 171 200 руб., расходов по оплате юридических услуг в размере 5 000 руб., по оплате государственной пошлины в размере 6 136 руб. В обоснование требований
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: , государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО>, , государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» удовлетворить
