Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
Истец САО «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании в порядке регресса суммы возмещенного ущерба в размере 161 730 руб. 61 коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5 852 руб. В
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> произошло ДТП с участием автомобилей марки Exeed TXL, VIN №, под управлением <ФИО>, и марки Hyundai Porter H414YO750, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в их совокупности, учитывая фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что поскольку ответчик не был включен в число водителей, допущенных
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» - удовлетворить
Красносельский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика денежные средства в размере 94 416 руб. в качестве возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, произошедшего 28.04.2024
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> просил исковые требования удовлетворить в полном объеме. Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 28.04.2024 по адресу:
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах в силу ст. 167 ГПК РФ суд не усматривает препятствий для рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц. Суд полагает заявленное требование не подлежащим удовлетворению, поскольку
Хасавюртовский городской суд (Республика Дагестан) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> В обоснование иска указано, что ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» является поставщиком газа для коммунально-бытовых нужд граждан на территории
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО>, исковые требования поддержал и просил суд удовлетворить их в полном объеме. Как усматривается из материалов дела, судебные извещения
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что процессуальный срок для рассмотрения дела, установленный ГПК РФ, исчерпан, а осуществление прав и свобод человека и гражданина, в том числе право истца на своевременное рассмотрение его гражданского дела не должно
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, удовлетворить в полном объеме
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя тем, что <дата> по адресу <адрес>, в районе <адрес>. произошло ДТП с участием 2-х транспортных средств:
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> по адресу <адрес>, в районе <адрес>. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 2-х транспортных средств: автомобиля «Лада Ларгус» госрегзнак № под управлением
Мотивировочная часть
С учетом характера спора, объема заявленных требований, сложности дела, объема оказанных представителем услуг, времени, необходимого на подготовку процессуальных документов, продолжительности рассмотрения дела, суд полагает
Уярский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате пожара
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации г. Уяра Уярского района Красноярского края о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара. Требования мотивированы тем, что <ФИО> признан потерпевшим
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования, изложенные в исковом заявлении, подержал в полном объеме, суду пояснил, что дом, сгоревший во время пожара, принадлежал ему на праве собственности. Он проживал в доме с двумя
Мотивировочная часть
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Правительства Красноярского края <ФИО>, действующая на основании доверенности от 01.03.2024 года № 3-01978, в судебное заседание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации города Уяра Уярского района Красноярского края о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара – удовлетворить
Петродворцовый районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Петродворцовый районный суд с иском к ООО «Автотранспортная компания» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 233800 руб. 00 коп. в счет возмещения материального ущерба, расходов по оплате
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исходя из положений вышеуказанных норм, обстоятельств установленных в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что ущерб, причиненный истцу действиями водителя <ФИО> подлежит возмещению юридическим лицом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Автотранспортная компания» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – отказать
Сузунский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного повреждением имущества в сумме 190750 рублей 66 копеек
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, в основание требований привела следующие доводы
Описательная часть
В судебном заседании истец доводы и требования иска поддержала в полном объеме, дополнительно пояснила, что все повреждения её имущества, которые были указаны в экспертном заключении, представленном суду в материалах дела, были
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, заслушав стороны и представителей лиц, участвующих в судебном заседании, допросив свидетелей, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном
Уярский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате пожара
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации г. Уяра Уярского района Красноярского края о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара. Требования мотивированы тем, что <ФИО> признан потерпевшим
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объеме, суду пояснил, что жилой дом принадлежал ему на праве собственности. На дату пожара в доме не проживал, так как делал
Мотивировочная часть
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Правительства Красноярского края <ФИО>, действующая на основании доверенности от 01.03.2024 года № 3-01978, в судебное заседание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации города Уяра Уярского района Красноярского края о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара – удовлетворить
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику МП «Домовладение» и просил взыскать возмещение ущерба в размере сумма, неустойку за период с 29.07.2024 года по 02.09.2024 года в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец <ФИО> является собственником является собственником квартиры №234 в доме по адресу: адрес. Поскольку ответчик, как установлено судом, не произвел необходимых планово
Мотивировочная часть
Ответчиком размер ущерба не оспаривался, ходатайств о назначении судебной экспертизы заявлено не было, каких-либо дополнительных доказательств, иной стоимости ущерба, не представлено, суд полагает возможным в основу решения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МП «Домовладение» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного затоплением. В обоснование иска указали, чтоФИО1 является собственником 1/2 доли
Описательная часть
При этом суд не может принять во внимание заявленное ходатайство об отложении слушания дела, поступившее от ответчика <ФИО>, поскольку данное ходатайство об отложении разбирательства по делу не каким доказательствами подтверждающими
Мотивировочная часть
Суд полагает рассмотреть данный спор без участия не явившихся ответчиков в судебное заседание. Таким образом, с учетом сроков нахождения данного дела в производстве суда, отсутствием уважительных причин и не признание судом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Кировский завод «Маяк» о возмещении ущерба. В обоснование требований указал, что {Дата изъята} по вине <ФИО>, управлявшего автомобилем КАМАЗ, гос. рег. знак {Номер изъят} произошло ДТП
Описательная часть
{Дата изъята} произошло ДТП с участием автомобиля КАМАЗ 5320, гос. рег. знак {Номер изъят} под управлением водителя <ФИО>, который в нарушение п. 13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог при выезде
Мотивировочная часть
Оценив установленные обстоятельства, представленные доказательства, суд приходит к выводу, что материалами дела подтверждается вина водителя <ФИО> в дорожно-транспортном происшествии, на момент ДТП
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении требований к ПАО «Кировский завод «Маяк» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП - отказать
Мичуринский районный суд (Тамбовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указал, что 10.09.2024 года произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Как установлено судом, что следует из представленных административных материалов, приложения по делу об административном правонарушении, схемы дорожно-транспортного происшествия, постановления по делу об административном
Мотивировочная часть
Согласно приложенным к данному заключению документам <ФИО> является экспертом-техником и включен государственный реестр экспертов-техников. Вместе с тем, эксперты-техники не могут определять рыночную стоимость ремонта
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, ссылаясь на то, что 25 ноября 2023 года в 14 часов 02 минут произошло дорожно-транспортное происшествие в городе ____
Описательная часть
В судебном заседании 12 сентября 2024 года был опрошен свидетель <ФИО>, который будучи предупрежденным об уголовной ответственности по статьям 307-308 Уголовного кодекса Российской Федерации, суду пояснил, что в момент
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему выводу. Руководствуясь результатами проверки в рамках административного материала по факту дорожно-транспортного происшествия 25
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Лесозаводский районный суд (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в счёт возмещения вреда, причиненного в результате ДТП в размере 562 000 руб., расходы на проведение оценки в сумме 36 000 руб. В
Описательная часть
Ранее участвуя в судебном заседании посредствам ВКС, истец на заявлении настаивал по основаниям, изложенным в иске. Как установлено судом и следует из материалов дела, 12.08.2023 в 03 час. 20 мин. по адресу:
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, удовлетворить
Таганский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в порядке суброгации и взыскании судебных расходов
Вводная часть
ООО «СК Согласие» обратилось в суд с указанным иском к <ФИО>, мотивируя тем, что 28.04.2021 во время погрузочных работ с участием автомобиля «МАН», г/н , собственником которого является ответчик по делу <ФИО>, было повреждено ТС
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела и.о. дознавателя м/о Павшино УМВД России по г.о. Красногорск младшего лейтенанта полиции <ФИО> от 07.05.2021 (КУСП
Мотивировочная часть
Анализируя изложенное и оценивая представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со ст. 67,68 ГПК РФ, учитывая положения ст.210, 1079, п.19 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 26.01.2010 №1 «О применении судами
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском ООО «МЕРС-ТЕХНО», <ФИО> о взыскании ущерба от ДТП, указав, что 24 июля 2023 года в 16 часов 40 минут на 950 км+350 м М4 « Дон» произошло столкновение двух транспортных средств. Водитель
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «МЕРС - ТЕХНО» <ФИО> (по доверенности) в судебном заседании с иском не согласилась, по доводам, изложенным в письменных возражениях (т.1 л.д.111), считают себя ненадлежащим ответчиком
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. ст. 116,167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц. Вместе с тем, из материалов дела усматривается, что ответственность ООО «МЕРС
Кочубеевский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в котором указал, что он является собственником автомобиля Лада 219010 государственный регистрационный знак №, которому были
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании просил суд удовлетворить заявленные требования в полном объеме. Представитель истца – адвокат Ножин Е.А. в судебном заседании поддержал заявленные требования и просил их
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд считает, что ущерб, причиненный истцу в результате ДТП, подлежит взысканию с <ФИО>, как с виновного лица и владельца транспортного средства, вина которого установлена. Суд считает возможным
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено, что ****год в 22.30 ч. по адресу: г. Иркутск, <адрес> произошло ДТП, с участием автомобиля Honda Fit, гос.рег.знак №, под управлением собственника <ФИО> и автомобиля Hyundai Solaris, гос.рег.знак
Мотивировочная часть
Анализируя представленный материал по факту ДТП, имеющуюся в нем схему ДТП, объяснения участников ДТП, заключение эксперта ООО «ЭкспрессЭкспертиза», исходя из принципа полного возмещения причиненного вреда и правовых позиций, изложенных
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 1 210 900 руб., расходов по оплате услуг
Описательная часть
Как установлено судом в судебном заседании и подтверждено материалами дела 06.03.2023г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Ауди», г.р.з. …, принадлежащего истцу на праве собственности
Мотивировочная часть
Анализируя представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о возмещении ущерба, поскольку в ходе судебного разбирательства установлен факт причинения истцу
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного имуществу
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, обратились в суд с иском к ООО «УК Деповская» о возмещении ущерба, причиненного имуществу, указав, что истцы являются долевыми
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата>, исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить. Представитель ответчика ООО «УК Деповская»
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвовавших в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу считает, что причиной залития квартиры истцов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 300000,00 рублей, материальный ущерб, причиненный автомобилю истца в размере 261807,50 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, надлежаще извещена. Ранее в судебном заседании пояснила, что в результате ДТП принадлежащее ей транспортное средство получило механические повреждения, для восстановления
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования истца о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Баасанжав Алтансух, СПАО «Ингосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов
Новокуйбышевский городской суд (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику в обоснование заявленных требований указав, что 14 декабря 2024 года в 13-45 по адресу <Адрес>, произошло ДТП с участием следующих АМТС: KIA RIO, гос.рег.знак (полис ОСАГО ПАО
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просила суд взыскать с ответчика сумму возмещения причиненного материального ущерба в размере 297 800 рублей, сумму, расходы по проведению независимой экспертизы в размере 5 000
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, а также административный материал по факту дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах, учитывая, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить частично
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением, о признании актовой записи о рождении и свидетельства о рождении ребенка недействительными, аннулировании актовой записи о рождении
Вводная часть
Прокурор г. Таганрога обратился в суд в интересах Российской Федерации с иском к <ФИО>, Отделу ЗАГС г. Таганрога о возмещении ущерба, причиненного преступлением, о признании актовой записи о рождении и свидетельства о рождении ребенка
Описательная часть
Судом установлено, что в производстве Таганрогского городского суда находилось уголовное дело № в отношении <ФИО>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ. Постановлением Таганрогского
Мотивировочная часть
При таком положении исковые требования прокурора подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования Прокурора г. Таганрога в интересах Российской Федерации к <ФИО>, Отделу ЗАГС г. Таганрога, третье лицо Отделение Фонда пенсионного и социального страхования России по Ростовской области о возмещении ущерба
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ООО «Первый таксомоторный парк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, взыскании судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что 25 ноября 2024 года между ООО «Первый
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, поддержал доводы отзыва на исковое заявление, полагал сумму ущерба завышенной, просил подтвердить истца фактические расходы, просил рассмотреть дело по имеющимся
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Первый таксомоторный парк» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, взыскании судебных расходов удовлетворить
Мелеузовский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя его тем, что истец является собственником автомобиля .... 25 января 2023 года произошло ДТП по вине <ФИО>, который в состоянии невменяемости, совершил запрещенное уголовным
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании ответчик <ФИО> пояснила, что она с сыном на момент ДТП не проживала совместно
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело без участия не явившихся лиц, надлежащим образом, извещенных о дате, месте и времени рассмотрения иска. Поскольку
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требования <ФИО> к <ФИО>, действующей в интересах <ФИО>, к <ФИО> о возмещении материального ущерба отказать
