РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 ноября 2025 года адрес

Черемушкинский районный суд адрес в составе судьи Ивакиной Н.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3935/25 по иску адрес к ФИО1 *о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

адрес обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов

В обоснование своих требований истец указал, что 24 декабря 2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марка автомобиля, регистрационный знак ТС, застрахованному по договору страхования имущества в организации истца, были причинены механические повреждения. Данное ДТП произошло по вине неустановленного водителя, управлявшего транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, который в нарушение ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся. Решением Фрунзенского районного суда адрес от 16 января 2024 года установлено, что на основании договора купли-продажи от 16 февраля 2021 года автомобиль марка автомобиля, регистрационный знак ТС продан ФИО1 Также данным решением суда установлено, что на момент ДТП риск гражданской ответственности ответчика не был застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Суду был предоставлен полис ОСАГО от 06.04.2022 года, согласно которому владельцем автомобиля является ФИО2 Во исполнение договора КАСКО истец по данному страховому случаю выплатил страховое возмещение в размере сумма Учитывая вышеизложенное, у истца на основании ст. 965 ГК РФ возникло право требования к ответчикам в размере выплаченного возмещения.

В связи с этим истец просит взыскать с ответчиков ФИО1, фио солидарно в порядке суброгации в счет возмещения ущерба сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Определением суда от 17 ноября 2025 года производство по гражданскому делу № 2-3935/25 в части требований, заявленных к ответчику ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов, прекращено на основании абз. 7 ст. 220 ГПК РФ

Представитель истца адрес в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче иска в суд ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Как следует из материалов дела, решением Фрунзенского районного суда адрес от 16 января 2024 года, вступившим в законную силу 16 марта 2024 года, по гражданскому делу № 2-739/2024 отказано в удовлетворении исковых требований адрес к фио о взыскании ущерба.

Указанным решением суда установлено, что 24.12.2021 в 10:20 по адресу адрес произошло ДТП с участием припаркованного автомобиля марка автомобиля и автомобиля марка автомобиля, под управлением неустановленного водителя, который в нарушение п. 2.5, 2.6.1 ПДД оставил место происшествия. В результате данного ДТП транспортному средству марка автомобиля причинены механические повреждения.

Как следует из материалов дела, стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС составила сумму сумма

Из материалов дела следует, что на момент ДТП автомобиль марка автомобиля по договору страхования имущества был застрахован в адрес

Признав данное событие страховым случаем, истец выплатил за ремонт поврежденного транспортного средства страховое возмещение в размере сумма

Из материалов дела следует, что постановлением ОБ ДПС фио УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 25.03.2022 производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении неустановленного водителя прекращено, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Как установлено решением Фрунзенского районного суда адрес от 16 января 2024 года, согласно данным УГИБДД УМВД России по адрес на момент аварии автомобиль марка автомобиля был зарегистрирован на имя фио

Также решением Фрунзенского районного суда адрес от 16 января 2024 года установлено, что на момент дорожно-транспортного происшествия фио не являлась собственником транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС, поскольку на основании договора купли-продажи от 16.02.2021 произвела его отчуждение в пользу ФИО1 по цене сумма При этом суду в материалы дела был представлен страховой полис СПАО «Ингосстрах», согласно которому на дату оформления полиса 06.04.2022 собственником транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС, являлся ФИО2, а ФИО1 в полисе указана в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Как следует из сведений, представленных фио ТНРЭР № 4, согласно сведениям ФИС фио МВД РФ по состоянию на 18.10.2024 транспортное средство марка автомобиля, регистрационный знак ТС, ранее состояло на государственном учете на имя фио, паспортные данные, по заявлению владельца регистрация прекращена 09.09.2022.

Оценив представленные доказательства по делу в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, принимая во внимание, что производство по делу в части требований, заявленных к ФИО2, прекращено на основании абз. 7 ст. 220 ГПК РФ и суду не представлено достаточных и убедительных доказательств того, что ФИО1 на момент ДТП являлась собственником автомобиля, посредством которого причинен вред, либо являлась причинителем вреда, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требования истца о взыскании с фио ущерба в порядке суброгации.

Поскольку в удовлетворении требования истца о возмещении ущерба отказано, требование о взыскании судебных расходов удовлетворению также не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований адрес к ФИО1 *о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд адрес.

Судья: Н.И. Ивакина

Решение изготовлено в окончательной форме 30.12.2025