О возмещении ущерба

Судебные решения по выбранной рубрике

Фильтры
Поиск по тексту
Дата
Номер дела
Суд
Nothing selected.
Решение по делу
Показано: 10551–10575 из 20000 (в рубрике: 20000)
Гражданское Отклонено

Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба по договору аренды транспортного средства

Вводная часть
ООО «КАМЕЛОТ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба по договору аренды транспортного средства, мотивируя свои требования тем, что <дата> <ФИО> <ФИО> (далее – Ответчик) заключил договор субаренды
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, <дата> <ФИО> <ФИО> заключил договор субаренды транспортного средства без экипажа, согласно которому ООО «ЛИМОНИ ЮГ» передает
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что причинения вреда имуществу истца (автомобиль КИА РИО» г/н №) произошло именно в результате природной чрезвычайной ситуацией. Таким образом, учитывая установленные по делу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «КАМЕЛОТ» к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба по договору аренды транспортного средства, – отказать
Гражданское Удовлетворено

Красноярский районный суд (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного государственному имуществу в результате незаконной охоты, взыскании процентов на сумму долга

Вводная часть
Департамент охоты и рыболовства Самарской области обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы денежных средств в счет возмещения вреда, причиненного государственному имуществу в результате незаконной охоты, в размере 200 000
Описательная часть
Судом установлено, материалами дела подтверждается, что постановлением руководителя структурного подразделения департамента охоты и рыболовства Самарской области от 28.02.2024 <ФИО> признан виновным в совершении
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая изложенное, оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования департамента охоты и рыболовства Самарской области к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного государственному имуществу в результате незаконной охоты, взыскании процентов на сумму долга удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса

Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» (далее - истец) обратилось в Красногорский городской суд <адрес> с иском к <ФИО> (далее - ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса. В обоснование заявленных
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 22 час. 01 мин. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Volkswagen Taos, государственный регистрационный знак М400ОС198RUS
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание, что данное событие является страховым случаем, вина <ФИО> в совершении вышеуказанного ДТП
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании денежных средств в порядке регресса – удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием

Вводная часть
ООО «Собственник» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, мотивируя требования тем, что <дата> в 08 ч. 40 мин. по адресу <адрес> произошло ДТП с участием
Описательная часть
Судом установлено, <дата> в 08 ч. 40 мин. по адресу <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей , г/н №, под управлением <ФИО> и , г/н №, под управлением <ФИО>, принадлежащего ООО «Собственник», что
Мотивировочная часть
Рассматривая вопрос о последствиях неявки в суд ответчика, суд учитывает положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Собственник» удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов

Вводная часть
Истец в обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГ. между ней и ООО «СЗ «Самолет-Жилино» был заключен договор №№ участия в долевом строительстве многоквартирного дома
Описательная часть
Представитель ответчика представил письменные возражения, просил в случае удовлетворения иска снизить размер неустойки, штрафа в соответствии со ст. 333 ГК РФ, снизить размер компенсации морального вреда. Просил произвести
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Курганский городской суд (Курганская область) · О возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием

Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование исковых требований указывается, что 30 ноября 2023 г
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия, схемой места происшествия
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку материалами дела установлена вина ответчика в дорожно-транспортном происшествии, исполнение страховой компанией обязательств по договору
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП

Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам АО»Группа страховых компаний «Югория», САО «РЕСО-Гарантия», <ФИО> о возмещении ущерба, указывая, что 12.08.2022 года в 02 часа 23 минуты по адресу: дом [Номер] произошло ДТП
Описательная часть
Судом установлено, что 12.08.2022 года в 02 часа 23 минуты по адресу: дом [Номер] произошло ДТП с участием трех транспортных средств: автомобиля [ марка ], г.н. [Номер] под управлением <ФИО>, автомобиля [ марка ], г.н
Мотивировочная часть
С решениями финансового уполномоченного от 23.11.2022г. и от 23.11.2023г. суд не может согласиться. Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что страховщик АО «ГСК «Югория» ненадлежащим образом исполнил свои
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Сегежский городской суд (Республика Карелия) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Вводная часть
Л.Э.Я. обратился в суд с иском о взыскании стоимости восстановительного ремонта принадлежащего ему автомобиля , государственный регистрационный знак №..., судебных расходов. В обоснование иска указал, что 23.12.2023 в 9 час. 15 мин
Описательная часть
Истец Л.Э.Я. и его представитель Кулеш И.В, действующий на основании ордера, в судебном заседании на иске настаивали по изложенным в нем основаниям. Ответчик Ш.Т.В. и её представитель <ФИО>, действующий по устному
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с САО «Ресо-Гарантия» недоплаченного страхового возмещения в размере 56 200 руб. (138 500 руб. – 82 300 руб.). Оценивая собранные
Резолютивная часть
Иск Л.Э.Я. удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Пучежский районный суд (Ивановская область) · О возмещении материального ущерба

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании в счет возмещения материального вреда сумму в размере 492071 рубля
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, просила удовлетворить их в полном объеме. Дополнительно пояснила, что до пожара она постоянно проживала в <адрес>. В настоящее время в доме
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании пояснила, что ни она, ни ответчик <ФИО> исковые требования <ФИО> не признают в полном объеме, поскольку полагают, что не доказана их вина в том, что произошел пожар в жилом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Останкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ города Москвы Жилищник Останкинского района в котором просит взыскать в счет материального ущерба денежные средства в размере 175 691 рубля, расходы по проведению экспертизы в размере 27 400
Описательная часть
Представитель ответчика ГБУ г. Москвы Жилищник Останкинского района по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, поддержал доводы изложенные в возражениях на иск, просил в удовлетворении исковых требований отказать
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца, учитывая надлежащее извещение. Оценив представленный в материалы дела отчет в совокупности, суд считает, что указанное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ г. Москвы Жилищник Останкинского района о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием

Вводная часть
<ФИО> обратилась с указанным иском, в обоснование указав, что 26.01.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) на мосту им. 60-летия Победы, в районе <адрес> из-за дорожных условий (наличие на проезжей наледи
Описательная часть
Истец <ФИО>, уведомленная о дате, месте и времени, участия в судебном заседании не принимала. Действующая на основании доверенности представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что виновником в данном ДТП, в том числе, является водитель автомобиля марки Volkswagen, г/н №, <ФИО> Вместе с тем при выявлении скрытых недостатков
Резолютивная часть
Требования <ФИО> удовлетворить частично
Гражданское  

Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, взыскании судебных расходов

Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 03.06.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 03.06.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств марки марка автомобиля, г.р.з. К 883 ВХ 799, и автомобиля Hyndai
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, руководствуясь ст. ст. 965, 1064, 1079 ГК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах»
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму ущерба в порядке регресса в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд

Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, взыскании судебных расходов

Вводная часть
Истец ООО Фирма «СТОМ» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов, указав, что ООО Фирма «СТОМ» осуществляет лицензионную деятельность по организации и проведению азартных игр
Описательная часть
Представитель в судебном заседании исковые требования поддержал. В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что истец ООО Фирма «СТОМ» осуществляет лицензионную деятельность
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> Юсуфджона Умаровича в пользу ООО Фирма «СТОМ» в счет возмещения ущерба сумма, расходы по оплате государственной пошлины сумма, почтовые расходы сумма Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский
Гражданское Удовлетворено

Сызранский районный суд (Самарская область) · О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса

Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратил в суд к <ФИО> с иском о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса в размере 204156 рублей, судебных расходов за составление искового заявления в размере 5000 рублей
Описательная часть
Судом установлено, что 11.02.2023 в 02-07 час. <ФИО>, управляя а/м Volkswagen Polo г.р.з. №, в нарушение п.9.10 ПДД РФ не выдержала дистанцию до движущегося впереди автомобиля на проезжей части дороги и допустила
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что страховщик СПАО «Ингосстрах» вправе предъявить регрессное требование к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо скрылось
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Жилищник г.о. Химки» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что является собственником квартиры по адресу: <адрес>. <дата>
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика в судебном заседании указал, что причину залива и сумму ущерба не оспаривает, истцу не отказывали
Мотивировочная часть
В судебном заседании установлена вина ответчика ООО «Жилищник г.о. Химки» ввиду ненадлежащего оказания услуг по содержанию общего имущества многоквартирного дома, следовательно, требования истца о компенсации, причиненного ему
Резолютивная часть
Исковые требование <ФИО> – удовлетворить частично
Гражданское  

Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, судебных расходов

Вводная часть
Представитель СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации в размере 167 049,51 руб., судебных расходов. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, ИНН №, в пользу СПАО «Ингосстрах», ИНН , ОГРН , материальный ущерб в размере 167 049,51 руб., расходы за составление и подачу искового заявления в размере 5 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины
Гражданское Удовлетворено

Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, судебных расходов

Вводная часть
Представитель АО «АльфаСтрахование» обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту – ДТП), денежных
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается из постановления по делу об административном правонарушении № от <дата>, что в указанную дату произошло ДТП с участием двух транспортных средств: «Mitsubishi Lancer», г.р.н. №
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие неявившихся лиц, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, судебных расходов – удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Ингодинский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что 26.06.2023 г. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Тойота Алион» (г/н №), принадлежащего истцу на праве
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Представитель ответчика - СУ СК РФ по Забайкальскому краю <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения иска
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, определяя размер стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, суд принимает за основу выводы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить
Гражданское Отклонено

Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О возмещении ущерба, взыскании судебных расходов

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Энгельсского муниципального района (далее по тексту – Администрация) о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов. Требования мотивированы тем, что <дата> примерно
Описательная часть
Представитель ответчика Администрации в судебном заседании возражала против исковых требований к Администрации, поскольку упавшее на транспортное средство истца дерево произрастало на земельном участке с кадастровым номером
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Администрация является ненадлежащим ответчиком по спору, и в иске
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации Энгельсского муниципального района <адрес> о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов отказать
Гражданское Удовлетворено частично

Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП

Вводная часть
ООО «ТехноТрейдинг» обратилась в суд с иском к <ФИО>, ИП <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП, в размере 2642100 руб., расходов по оплате услуг независимого эксперта в размере 15000 руб., расходов по оплате услуг
Описательная часть
Представитель ответчика ИП <ФИО> действующая на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований в части взыскания задолженности с ИП <ФИО> поясняла, что
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению эксперта, исследование по которому проводил специалист. Оценка произведена экспертом-оценщиком, квалификация которого в области оценочного дела удостоверена соответствующим
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ТехноТрейдинг» к <ФИО>, ИП <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП

Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указал, что 18.11.2022 в 17:10 на автодороге Екатеринбург-Тюмень 112 км 550 м произошло
Описательная часть
Представитель ответчика в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения иска. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что дорожно-транспортное происшествие произошло по причине действий водителя <ФИО> Таким образом, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в порядке регрессных требований

Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать с ответчика в свою пользу в прядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере сумма, судебные расходы в размере сумма, по оплате государственной пошлины в размере сумма Исковые
Описательная часть
Судом установлено, что 22.11.2023 г. года имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству марка автомобиля, регистрационный знак ТС
Мотивировочная часть
Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению, поскольку представлены доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, – удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов

Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании установлено что, ДТП произошло по вине водителя автомобиля № государственный регистрационный знак №, <ФИО>, указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО>, извещенный по адресу регистрации, указанному в исковом заявлении заказным письмом, которое согласно почтовому конверту вернулось отправителю в связи и с истечением срока хранения, что свидетельствует о том, что адресат
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации - удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Советский районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса

Вводная часть
Истец ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором указывает нижеследующее
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд в соответствии с ст. 15, 1064, 1079 ГК РФ, пп. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд считает необходимым иск удовлетворить по следующим основаниям. Таким образом, учитывая, что у ответчика возникает перед истцом денежное обязательств о возмещении ущерба, причиненного
Резолютивная часть
Исковое ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к "<ФИО>." (№) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Гражданское Удовлетворено

Верхнеуслонский районный суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием

Вводная часть
ООО "Абсолют" обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в обосновании указав, что <дата> в 07ч.45 м возле дома 123 по ул. Залесная г. Казани произошло ДТП
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 07ч.45 м возле дома <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Lada RS015L Largus, гос.номер №, принадлежащего <ФИО> и автомобилем Киа Рио, гос.номер № под управлением
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оснований для освобождения владельца транспортного средства от установленной гражданской ответственности за вред, причиненный источником повышенной опасности третьим лицам, отсутствует. При
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить
Страница 423 из 800
Мы используем cookies-файлы чтобы сделать сайт удобнее. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cооkies.