Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба по договору аренды транспортного средства
Вводная часть
ООО «КАМЕЛОТ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба по договору аренды транспортного средства, мотивируя свои требования тем, что <дата> <ФИО> <ФИО> (далее – Ответчик) заключил договор субаренды
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, <дата> <ФИО> <ФИО> заключил договор субаренды транспортного средства без экипажа, согласно которому ООО «ЛИМОНИ ЮГ» передает
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что причинения вреда имуществу истца (автомобиль КИА РИО» г/н №) произошло именно в результате природной чрезвычайной ситуацией. Таким образом, учитывая установленные по делу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «КАМЕЛОТ» к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба по договору аренды транспортного средства, – отказать
Красноярский районный суд (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного государственному имуществу в результате незаконной охоты, взыскании процентов на сумму долга
Вводная часть
Департамент охоты и рыболовства Самарской области обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы денежных средств в счет возмещения вреда, причиненного государственному имуществу в результате незаконной охоты, в размере 200 000
Описательная часть
Судом установлено, материалами дела подтверждается, что постановлением руководителя структурного подразделения департамента охоты и рыболовства Самарской области от 28.02.2024 <ФИО> признан виновным в совершении
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая изложенное, оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования департамента охоты и рыболовства Самарской области к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного государственному имуществу в результате незаконной охоты, взыскании процентов на сумму долга удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» (далее - истец) обратилось в Красногорский городской суд <адрес> с иском к <ФИО> (далее - ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса. В обоснование заявленных
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 22 час. 01 мин. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Volkswagen Taos, государственный регистрационный знак М400ОС198RUS
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание, что данное событие является страховым случаем, вина <ФИО> в совершении вышеуказанного ДТП
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании денежных средств в порядке регресса – удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
ООО «Собственник» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, мотивируя требования тем, что <дата> в 08 ч. 40 мин. по адресу <адрес> произошло ДТП с участием
Описательная часть
Судом установлено, <дата> в 08 ч. 40 мин. по адресу <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей , г/н №, под управлением <ФИО> и , г/н №, под управлением <ФИО>, принадлежащего ООО «Собственник», что
Мотивировочная часть
Рассматривая вопрос о последствиях неявки в суд ответчика, суд учитывает положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Собственник» удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец в обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГ. между ней и ООО «СЗ «Самолет-Жилино» был заключен договор №№ участия в долевом строительстве многоквартирного дома
Описательная часть
Представитель ответчика представил письменные возражения, просил в случае удовлетворения иска снизить размер неустойки, штрафа в соответствии со ст. 333 ГК РФ, снизить размер компенсации морального вреда. Просил произвести
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению
Курганский городской суд (Курганская область) · О возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование исковых требований указывается, что 30 ноября 2023 г
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия, схемой места происшествия
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку материалами дела установлена вина ответчика в дорожно-транспортном происшествии, исполнение страховой компанией обязательств по договору
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам АО»Группа страховых компаний «Югория», САО «РЕСО-Гарантия», <ФИО> о возмещении ущерба, указывая, что 12.08.2022 года в 02 часа 23 минуты по адресу: дом [Номер] произошло ДТП
Описательная часть
Судом установлено, что 12.08.2022 года в 02 часа 23 минуты по адресу: дом [Номер] произошло ДТП с участием трех транспортных средств: автомобиля [ марка ], г.н. [Номер] под управлением <ФИО>, автомобиля [ марка ], г.н
Мотивировочная часть
С решениями финансового уполномоченного от 23.11.2022г. и от 23.11.2023г. суд не может согласиться. Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что страховщик АО «ГСК «Югория» ненадлежащим образом исполнил свои
Сегежский городской суд (Республика Карелия) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Л.Э.Я. обратился в суд с иском о взыскании стоимости восстановительного ремонта принадлежащего ему автомобиля , государственный регистрационный знак №..., судебных расходов. В обоснование иска указал, что 23.12.2023 в 9 час. 15 мин
Описательная часть
Истец Л.Э.Я. и его представитель Кулеш И.В, действующий на основании ордера, в судебном заседании на иске настаивали по изложенным в нем основаниям. Ответчик Ш.Т.В. и её представитель <ФИО>, действующий по устному
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с САО «Ресо-Гарантия» недоплаченного страхового возмещения в размере 56 200 руб. (138 500 руб. – 82 300 руб.). Оценивая собранные
Пучежский районный суд (Ивановская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании в счет возмещения материального вреда сумму в размере 492071 рубля
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, просила удовлетворить их в полном объеме. Дополнительно пояснила, что до пожара она постоянно проживала в <адрес>. В настоящее время в доме
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании пояснила, что ни она, ни ответчик <ФИО> исковые требования <ФИО> не признают в полном объеме, поскольку полагают, что не доказана их вина в том, что произошел пожар в жилом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, удовлетворить частично
Останкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ города Москвы Жилищник Останкинского района в котором просит взыскать в счет материального ущерба денежные средства в размере 175 691 рубля, расходы по проведению экспертизы в размере 27 400
Описательная часть
Представитель ответчика ГБУ г. Москвы Жилищник Останкинского района по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, поддержал доводы изложенные в возражениях на иск, просил в удовлетворении исковых требований отказать
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца, учитывая надлежащее извещение. Оценив представленный в материалы дела отчет в совокупности, суд считает, что указанное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ г. Москвы Жилищник Останкинского района о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, удовлетворить частично
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась с указанным иском, в обоснование указав, что 26.01.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) на мосту им. 60-летия Победы, в районе <адрес> из-за дорожных условий (наличие на проезжей наледи
Описательная часть
Истец <ФИО>, уведомленная о дате, месте и времени, участия в судебном заседании не принимала. Действующая на основании доверенности представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что виновником в данном ДТП, в том числе, является водитель автомобиля марки Volkswagen, г/н №, <ФИО> Вместе с тем при выявлении скрытых недостатков
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 03.06.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 03.06.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств марки марка автомобиля, г.р.з. К 883 ВХ 799, и автомобиля Hyndai
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, руководствуясь ст. ст. 965, 1064, 1079 ГК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах»
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму ущерба в порядке регресса в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО Фирма «СТОМ» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов, указав, что ООО Фирма «СТОМ» осуществляет лицензионную деятельность по организации и проведению азартных игр
Описательная часть
Представитель в судебном заседании исковые требования поддержал. В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что истец ООО Фирма «СТОМ» осуществляет лицензионную деятельность
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> Юсуфджона Умаровича в пользу ООО Фирма «СТОМ» в счет возмещения ущерба сумма, расходы по оплате государственной пошлины сумма, почтовые расходы сумма Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский
Сызранский районный суд (Самарская область) · О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратил в суд к <ФИО> с иском о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса в размере 204156 рублей, судебных расходов за составление искового заявления в размере 5000 рублей
Описательная часть
Судом установлено, что 11.02.2023 в 02-07 час. <ФИО>, управляя а/м Volkswagen Polo г.р.з. №, в нарушение п.9.10 ПДД РФ не выдержала дистанцию до движущегося впереди автомобиля на проезжей части дороги и допустила
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что страховщик СПАО «Ингосстрах» вправе предъявить регрессное требование к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо скрылось
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Жилищник г.о. Химки» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что является собственником квартиры по адресу: <адрес>. <дата>
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика в судебном заседании указал, что причину залива и сумму ущерба не оспаривает, истцу не отказывали
Мотивировочная часть
В судебном заседании установлена вина ответчика ООО «Жилищник г.о. Химки» ввиду ненадлежащего оказания услуг по содержанию общего имущества многоквартирного дома, следовательно, требования истца о компенсации, причиненного ему
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Представитель СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации в размере 167 049,51 руб., судебных расходов. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, ИНН №, в пользу СПАО «Ингосстрах», ИНН , ОГРН , материальный ущерб в размере 167 049,51 руб., расходы за составление и подачу искового заявления в размере 5 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Представитель АО «АльфаСтрахование» обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту – ДТП), денежных
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается из постановления по делу об административном правонарушении № от <дата>, что в указанную дату произошло ДТП с участием двух транспортных средств: «Mitsubishi Lancer», г.р.н. №
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие неявившихся лиц, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, судебных расходов – удовлетворить
Ингодинский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что 26.06.2023 г. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Тойота Алион» (г/н №), принадлежащего истцу на праве
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Представитель ответчика - СУ СК РФ по Забайкальскому краю <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения иска
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, определяя размер стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, суд принимает за основу выводы
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О возмещении ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Энгельсского муниципального района (далее по тексту – Администрация) о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов. Требования мотивированы тем, что <дата> примерно
Описательная часть
Представитель ответчика Администрации в судебном заседании возражала против исковых требований к Администрации, поскольку упавшее на транспортное средство истца дерево произрастало на земельном участке с кадастровым номером
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Администрация является ненадлежащим ответчиком по спору, и в иске
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации Энгельсского муниципального района <адрес> о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов отказать
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ООО «ТехноТрейдинг» обратилась в суд с иском к <ФИО>, ИП <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП, в размере 2642100 руб., расходов по оплате услуг независимого эксперта в размере 15000 руб., расходов по оплате услуг
Описательная часть
Представитель ответчика ИП <ФИО> действующая на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований в части взыскания задолженности с ИП <ФИО> поясняла, что
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению эксперта, исследование по которому проводил специалист. Оценка произведена экспертом-оценщиком, квалификация которого в области оценочного дела удостоверена соответствующим
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ТехноТрейдинг» к <ФИО>, ИП <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить частично
Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указал, что 18.11.2022 в 17:10 на автодороге Екатеринбург-Тюмень 112 км 550 м произошло
Описательная часть
Представитель ответчика в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения иска. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что дорожно-транспортное происшествие произошло по причине действий водителя <ФИО> Таким образом, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в порядке регрессных требований
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать с ответчика в свою пользу в прядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере сумма, судебные расходы в размере сумма, по оплате государственной пошлины в размере сумма Исковые
Описательная часть
Судом установлено, что 22.11.2023 г. года имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству марка автомобиля, регистрационный знак ТС
Мотивировочная часть
Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению, поскольку представлены доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, – удовлетворить
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании установлено что, ДТП произошло по вине водителя автомобиля № государственный регистрационный знак №, <ФИО>, указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО>, извещенный по адресу регистрации, указанному в исковом заявлении заказным письмом, которое согласно почтовому конверту вернулось отправителю в связи и с истечением срока хранения, что свидетельствует о том, что адресат
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации - удовлетворить
Советский районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
Истец ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором указывает нижеследующее
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд в соответствии с ст. 15, 1064, 1079 ГК РФ, пп. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд считает необходимым иск удовлетворить по следующим основаниям. Таким образом, учитывая, что у ответчика возникает перед истцом денежное обязательств о возмещении ущерба, причиненного
Резолютивная часть
Исковое ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к "<ФИО>." (№) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Верхнеуслонский районный суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
ООО "Абсолют" обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в обосновании указав, что <дата> в 07ч.45 м возле дома 123 по ул. Залесная г. Казани произошло ДТП
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 07ч.45 м возле дома <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Lada RS015L Largus, гос.номер №, принадлежащего <ФИО> и автомобилем Киа Рио, гос.номер № под управлением
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оснований для освобождения владельца транспортного средства от установленной гражданской ответственности за вред, причиненный источником повышенной опасности третьим лицам, отсутствует. При