Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Лобненский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец АО «Т-Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса. В обоснование заявленных требований истец ссылался
Описательная часть
Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, и оценив их в совокупности с положениями статей 56 и 67 ГПК РФ, суд полагает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования АО « Т-Страхование»- удовлетворить
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчикам ООО «Титан», <ФИО> о возмещении ущерба, судебных расходов. В обоснование искового заявления указал, что в 10-30 утра, <дата> на <адрес>А произошло дорожно - транспортное
Описательная часть
Судом установлено. что в 10-30 утра, <дата> на <адрес>А произошло дорожно - транспортное происшествие с участием транспортного средства мотоцикл YAMAHA FZ 400 гос. <номер>АК33, под управлением водителя
Мотивировочная часть
Установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив собранные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Каких-либо обстоятельств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Титан», <ФИО> о возмещении ущерба, судебных расходов удовлетворить частично
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному казенному учреждению Нижегородской области «Главное управление автомобильных дорог» (далее также ГКУ НО «Главное управление автомобильных дорог»), ООО «Дорожник» о возмещении ущерба
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО>, является собственником автомобиля ШЕВРОЛЕ КЛАСС (АВЕО), государственный регистрационный знак (№) (л.д.(данные обезличены)). Доказательств надлежащего содержания автомобильной дороги
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, и дав им оценку в соответствии с требованиями, закрепленными в ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующему
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному казенному учреждению Нижегородской области «Главное управление автомобильных дорог» удовлетворить
Харцызский межрайонный суд (Донецкая Народная Республика) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, ссылаясь на то, что 18.07.2025 года в 17 часов 40 минут
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что 18.07.2025 года, в 17 часов 40 минут, по адресу: Донецкая Народная Республика, <адрес>, в районе <адрес>, водитель <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям. Принимая во внимание установленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> () о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, удовлетворить частично
Табасаранский районный суд (Республика Дагестан) · О возмещении материального ущерба и убытков причиненных в результате уничтожения плодовых деревьев и саженцев
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к <ФИО> с уточненными требованиями
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании заявлении требования не признал, пояснил, что <ФИО> является ненадлежащим истцом, так как земельный участок не принадлежит ему на праве собственности, кроме того
Мотивировочная часть
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба причиненного ему в результате бесконтрольного содержания МРС в размере 691 500 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины
Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О возмещении ущерба и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Черкесский городской суд с иском (уточненным) к АО "Группа страховая компания "Югория". В обоснование требований указано, что 18.03.2024г. между ней и АО "ГСК "Югория" был заключен
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> с учетом проведенной судебной экспертизы, уточнил исковые требования <ФИО> и поддержал их в полном объеме и просил их удовлетворить, по основаниям, изложенным
Мотивировочная часть
Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ущерб, причинённый автомобилю истца - 397500 рублей нашёл подтверждение, что подтверждается заключением проведённой по делу судебной экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО "ГСК "Югория" о взыскании страхового возмещения - удовлетворить в части
Серышевский районный суд (Амурская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором мотивировали свои требования тем, что <дата> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля №, гос. номер №, принадлежащего АО ТК «Русгидро»
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в <адрес> по вине <ФИО>, управлявшего, принадлежащим <ФИО> автомобилем , гос. номер №, произошло ДТП с участием <ФИО>, управлявшего принадлежащим на праве
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО>, о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить
Торопецкий районный суд (Тверская область) · О возмещении материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ФССП России обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба в порядке регресса. Исковые требования мотивированы тем, что в силу подп. 12.1 п. 1 ст. 158 Бюджетного кодекса РФ главный распорядитель
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что по Контракту о прохождении службы в органах принудительного исполнения Российской Федерации от 1 июня 2020 года <ФИО> принята на должность заместителя начальника отделения
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истцом не представлено доказательств уклонения <ФИО> от получения почтового отправления, а также об истечении срока хранения письма в почтовом отделении на дату 11 июня 2025 года. Учитывая требования
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Федеральной службы судебных приставов России к <ФИО> АнатО. о возмещении материального ущерба, причиненного Российской Федерации в результате незаконных действий заместителя начальника отделения –
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом. В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на следующие обстоятельства
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником нежилого помещения по адресу: адрес, вн.тер.г. муниципальный адрес, адрес,
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что <ФИО> на момент залива и составления акта от 01.10.2024г. не являлась собственником помещений, на которые указывалось стороной истца как на помещения
Резолютивная часть
В иске <ФИО> <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом - отказать
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <обезличено> о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов, указав, что <дата> около возле <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, просил взыскать ущерб, определённый по результатам независимой экспертизы В
Мотивировочная часть
Разрешая настоящий спор и определяя лицо, ответственное за вред, причиненный имуществу истца, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что
Енисейский районный суд (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Енисейское территориальное управление Федерального агентства по рыболовству обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам РФ незаконным выловом в <обезличено>. Свои
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> в 07 час. 15 мин. <ФИО>, находясь на территории <адрес> В нарушение требований статьи 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования Енисейского территориального управления Федерального агентства по рыболовству, удовлетворить
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ГБУ адрес обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере сумма, расходы на проведение оценки в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 03 марта 2025 года в 10:30 по адресу: адрес произошло дорожно-транспортное происшествие. Как следует из материалов дела, водитель <ФИО>, управляя транспортным средством
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком не оспаривалось экспертное заключение ООО «АПЭКС ГРУП» и не заявлялось ходатайств о назначении по делу судебной экспертизы, суд полагает возможным принять в качестве доказательства по делу заключение ООО
Резолютивная часть
Исковые требования ГБУ адрес к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Дубненский городской суд (Московская область) · О возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Страховое акционерное общество САО) обратилось в суд с иском к <ФИО>, заявив требования о возмещении ущерба, в порядке суброгации в размере и взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере В
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, и следует из материалов дела, <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования САО суд приходит к выводу о том, что к истцу, выплатившему страховое
Резолютивная часть
Исковые требования САО к <ФИО> о возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Просит взыскать с ответчика в счет возмещения материального ущерба, связанного с повреждением автомобиля –
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Toyota Corona, государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, а также вина <ФИО>, выразившаяся в нарушении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Тимашевский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в Тимашевский районный суд Краснодарского края с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, в котором просит суд взыскать его пользу с ответчика сумму ущерба в размере 58 900 рублей и расходы
Описательная часть
Судом установлено, что 07.06.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю Mitsubishi Colt, государственный регистрационный знак , причинены механические повреждения (договор ОСАГО с АО
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ч.ч. 3, 5 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дела в порядке заочного производства в отсутствие участвующих в деле лиц. Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов, суд
Резолютивная часть
Исковое заявление СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить
Советский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль «Рено Флюенс», рег. знак , идентификационный номер (VIN) №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий по доверенности, в судебном заседании поддержал исковые требования по изложенным в исковом заявлении основаниям. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
С учетом цены и характера иска, периода рассмотрения дела, суд считает разумным взыскать расходы истца на оплату услуг представителя в сумме 20 000 рублей
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что по адресу: г. Екатеринбурга, <адрес>Г произошло
Описательная часть
Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование в судебном заседании поддержал доводы возражений, в которых указал, что страховое возмещение произведена в форме выплаты, в связи с отсутствием договоров со СТОА. Ответа
Мотивировочная часть
Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование в судебном заседании поддержал доводы возражений, в которых указал, что страховое возмещение произведена в форме выплаты, в связи с отсутствием договоров со СТОА. Ответа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Осинский районный суд (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, . о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме, дополнительно пояснила, что требования истцом заявлены не к самому причинителю вреда ввиду того, что причинитель вреда
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме, дополнительно пояснила, что требования истцом заявлены не к самому причинителю вреда ввиду того, что причинитель вреда
Симоновский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, мотивируя свои требования тем, что истцу на праве собственности принадлежит квартира № 57, расположенная по адресу:
Описательная часть
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из следующего. Вместе с тем, вопреки указанным положениям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Ярославны Игоревны к ГБУ «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры - удовлетворить частично
Трусовский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска истец указал, что <дата>. в <дата> на <адрес>..;
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата>. в <дата> на № в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Хендай Крета» гос.номер К568НЕ 30 под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Согласно ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их
Резолютивная часть
Исковые требования по иску <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Калачеевский районный суд (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в котором просит суд взыскать с ответчицы в его пользу материальный ущерб в размере 339 300 руб., расходы по оплате экспертизы
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала в части своей вины в ДТП, размера ущерба 339 300 рублей, суммы расходов на оплату производства экспертизы. Указала суду, что государственная пошлина уплачена
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав доводы сторон, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба в результате ДТП, удовлетворить частично
Тавдинский районный суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Заместитель Тавдинского городского прокурора обратился в суд с иском, поданным в интересах Свердловской области в лице МОУО - Управление образованием Тавдинского муниципального округа к Чекирда <ФИО>, в котором просит взыскать
Описательная часть
В судебном заседании прокурор исковые требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме. Суду пояснил, что в рамках уголовного дела гражданский иск прокурора был оставлен без рассмотрения. В добровольном порядке
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, заслушав прокурора, представителя истца, ответчика ипредставителя третьего лица, суд приходит к выводу об удовлетворении требований прокурора по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя Тавдинского городского прокурора, завяленные в интересах Свердловской области в лице МОУО- Управление образованием Тавдинского муниципального округа, к Чекирда <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумму в счет возмещения ущерба в размере 80 900 руб., недоплаченную страховую премию в размере 2 633,03 руб., расходы по уплате государственной пошлины
Описательная часть
Судом установлено, что 05.06.2024 возле Санкт-Петербург произошло ДТП с участием а/м марки , под управлением ответчика и а/м марки
Мотивировочная часть
Ответчик в суд не явился, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в связи со следующим. Ответчик не заявлял возражений по исковым требованиям, предъявленным истцом, доказательств, оспаривающих
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «МАКС» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить, взыскать с <ФИО> в пользу ООО «МАКС» <ФИО> в счет возмещения ущерба в размере 80 900 руб., недоплаченную страховую премию
Северский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Директор филиала ООО «Капитал МС» в лице АСП ООО «Капитал МС» филиала в <адрес> Г.О.Д. обратился в Северский районный суд Краснодарского края с иском к <ФИО> о возмещении расходов на оплату медицинской помощи застрахованному
Описательная часть
Как следует из материалов дела, приговором <адрес> районного суда <адрес> от <дата>. <ФИО> признан виновным, в том числе в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ. Согласно приговору
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле. Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что истец имеет
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Капитал МС» в лице АСП ООО «Капитал МС» филиала в <адрес> к <ФИО> о возмещении материального ущерба – удовлетворить
Калужский районный суд (Калужская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
13.08.2025 истец <ФИО> обратилась в суд с указанным выше иском, уточнив заявленные требования, просила взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 120100 рублей, штраф в размере 50 процентов от суммы недоплаченного страхового
Описательная часть
В судебное заседание истец не явился, представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования поддержал с учетом их уточнения указанного выше. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд учитывает следующее. При таких обстоятельствах требование истца о доплате страхового возмещения и взыскании убытков является правомерным. Суд считает заключение экспертизы ООО «»
Резолютивная часть
Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу <ФИО> страховое возмещение в размере 120100 руб., штраф в размере 200000 руб., неустойку в размере 364009 руб., компенсацию морального вреда в размере 20000 руб., убытки в размере 374485 руб
