УИД 28RS0002-01-2025-000595-49
Дело № 2-358/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 ноября 2025 года пгт. Серышево
Серышевский районный суд Амурской области в составе:
судьи Демяненко Н.А.,
при секретаре Винокуровой Г.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1, о возмещении ущерба в порядке регресса,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ФИО2, в котором мотивировали свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля №, гос. номер №, принадлежащего АО ТК «Русгидро», под управлением ФИО3 и автомобиля <данные изъяты>, гос. номер №, принадлежащего ФИО4, под управлением ФИО1 Указанное ДТП произошло в результате нарушения ответчиком ФИО1 правил дорожного движения РФ, что подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. В результате ДТП автомобилю <данные изъяты>, гос. номер №, принадлежащего АО ТК «Русгидро», были причинены механические повреждения. На момент ДТП гражданская ответственность потерпевшего была зарегистрирована в АО «Альфа страхование» по полису №, а гражданская ответственность собственника виновно автомобиля была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по полису №. Так как ответственность собственника транспортного средства <данные изъяты>, гос. номер №,причинившего вред имуществу потерпевшего была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия», истец во исполнение норм действующего законодательства, а рамках соглашения ПВУ возместил АО «Альфа страхование» ущерб в размере 182 000 рублей. Поскольку ответчик не был включен в число водителей, допущенных к управлению транспортном средством, у истца возникло право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты. Просят суд взыскать с ответчика в пользу истца 182 000 рублей в счет возмещения ущерба, в порядке регресса и расходы по оплате госпошлины в размере 6 460 рублей.
В судебное заседание представитель истца, уведомленного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился. В исковом заявлении просят о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.
Третьи лица ФИО3, ФИО4, АО ТК «Русгидро» уведомленные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении не поступало.
В силу статьи 167, 233 ГПК РФ, суд признает причины неявки ответчика неуважительными и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> по вине ФИО1, управлявшего, принадлежащим ФИО4 автомобилем <данные изъяты>, гос. номер №, произошло ДТП с участием ФИО3, управлявшего принадлежащим на праве собственности АО ТК «Русгидро» автомобилем <данные изъяты>, гос. номер №.
Определением ст. инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Бурейский» № от 28 августа 2022 года в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО5 отказано на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5, ч. 5 ст. 28.1 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Как следует из определения, 28 августа 2022 года водитель ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, гос. номер №, совершил наезд на стоящее транспортное средство <данные изъяты>, гос. номер №, принадлежащее АО ТК «Русгидро», водитель являлся ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
На момент ДТП гражданская ответственность собственника автомобиля <данные изъяты>, гос. номер № была застрахована по договору ОСАГО в АО «Альфа Страхование», а гражданская ответственность собственника автомобиля <данные изъяты>, гос. номер №, - в САО «РЕСО-Гарантия». При этом ФИО1 на момент ДТП не был включен в данный страховой полис в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.
ДД.ММ.ГГГГ собственник автомобиля <данные изъяты>, гос. номер № обратился с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО в АО «Альфа Страхование».
ДД.ММ.ГГГГ поручению АО «Альфа Страхование» экспертом ООО "РАНЭ-Приволжье» произведен осмотр транспортного средства <данные изъяты>, гос. номер №, и ДД.ММ.ГГГГ подготовлено экспертное заключение о стоимости восстановления поврежденного транспортного средства.
На основании представленных документов АО «Альфа Страхование» признало заявленное событие страховым случаем, и произвело выплату страхового возмещения в размере 182 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ САО «РЕСО-Гарантия» по соглашению о прямом возмещении убытков от ДД.ММ.ГГГГ, возместило АО «Альфа Страхование» расходы в размере 182 000 рублей.
В материалы дела истцом представлен страховой полис серии № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому договор страхования заключен на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, страхователем и собственником транспортного средства <данные изъяты>, гос. номер № ФИО4, в качестве лиц, допущенных к управлению транспортным средством, указаны ФИО6, ФИО4, ФИО7, ФИО8, страховая премия составила 8 212,93 рублей.
В соответствии с положениями ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ст. 387, ч. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.
Согласно ст. 14.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору обязательного страхования в соответствии с настоящим Федеральным законом.
В силу ч. 1 ст. 26.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" соглашение о прямом возмещении убытков заключается между членами профессионального объединения страховщиков и профессиональным объединением страховщиков. Таким соглашением определяются порядок и условия расчетов между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а также между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, или страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, и профессиональным объединением страховщиков в случаях, предусмотренных статьей 14.1 настоящего Федерального закона.
Исполнение обязательств страховщика, застраховавшего гражданскую ответственность лица, причинившего вред, перед страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, в случае, предусмотренном пунктом 5 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, может осуществляться путем возмещения суммы оплаченных убытков по каждому требованию потерпевшего и (или) исходя из числа удовлетворенных требований в течение отчетного периода, среднего размера страхового возмещения, определенного в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков.
Требования к соглашению о прямом возмещении убытков, порядку расчетов между указанными страховщиками, а также особенности бухгалтерского учета по операциям, связанным с прямым возмещением убытков, устанавливаются Банком России.
В силу п. д ч. 1 ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Таким образом, исполнив надлежаще свои обязательства по выплате страхового возмещения истец на основании приведенного выше п. "д" ч. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО приобрел регрессное право требования к ответчику ФИО1, управлявшему автомобилем <данные изъяты>, гос. номер №, и не включенному в полис ОСАГО, содержащий ограниченный круг допущенных к управлению лиц.
Учитывая, что ДТП ДД.ММ.ГГГГ произошло по вине ФИО1, не указанного в страховом полисе в качестве лица допущенного к управлению транспортным средством, следовательно в силу п. д ч. 1 ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" именно ФИО1 является лицом, ответственным за причинение убытков, даже при условии отсутствия с ним заключенного договора страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
При указанных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 194 - 198, 233 - 237 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1, о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт серия № № выдан УМВД по <адрес> код подразделения №) в пользу Страхового Акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (филиал в Амурской области №, №) сумму выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере 182 000 (сто восемьдесят две) тысячи рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 6460 (шесть тысяч четыреста шестьдесят) рублей.
В соответствии со статьей 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Демяненко Н.А.