дело №

24RS0№-98

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 сентября 2025 года <адрес>

Енисейский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Постарнак Ю.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Енисейского территориального управления Федерального агентства по рыболовству к ФИО1 о возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Енисейское территориальное управление Федерального агентства по рыболовству обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам РФ незаконным выловом в <данные изъяты>.

Свои требования истец мотивировал тем, что вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес> и <адрес> от <данные изъяты>. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Основанием для привлечения ответчика к административной ответственности явился установленный должностными лицами факт того, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 15 мин., находясь на территории <адрес> <данные изъяты> от устья <адрес> (около д.<адрес>), ФИО1 <данные изъяты>

Истец Енисейское территориальное управление Федерального агентства по рыболовству о времени и месте слушания дела уведомлено надлежащим образом, в судебное заседание не явилось, представителя в суд не направил.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещен, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении дела не заявлял.

Суд признает, что предусмотренные законом меры к извещению ответчика о слушании дела предприняты и признаёт ответчика надлежащим образом извещенным о рассмотрении дела.

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими процессуальными правами.

В соответствии с ч. 4 ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст. 165.1 ГК РФ).

Учитывая, что ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, об уважительности неявки суд не уведомил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 42 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии и на возмещение ущерба, причиненного его здоровью или имуществу экологическим правонарушением.

Положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 166-ФЗ "О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов" предусмотрено, что прибрежное рыболовство осуществляется на основании разрешения на добычу (вылов) водных биологических ресурсов (пункт 2 части 1 статьи 34).

В соответствии с пунктом 4 статьи 35 указанного закона в разрешении на добычу (вылов) водных биоресурсов в зависимости от вида рыболовства должны быть указаны, в том числе, сроки добычи (вылова) водных биоресурсов.

Согласно Положению о Енисейском территориальном управлении Федерального агентства по рыболовству, утвержденному приказом Федерального агентства по рыболовству от ДД.ММ.ГГГГ №, Енисейское территориальное управление является территориальным органом, которое создано для осуществления функций по контролю (надзору) за водными биологическими ресурсами и средой их обитания во внутренних водах Российской Федерации (пункт 2 Положения). В соответствии с пунктом 4 Положения в территорию осуществления полномочий Управления помимо прочего входят водные объекты рыбохозяйственного значения на территориях <адрес>, а также <адрес>. В числе полномочий закрепленных за Управлением упомянутым Положением, является государственный контроль и надзор за соблюдением законодательства Российской Федерации в области рыболовства и сохранения водных биологических ресурсов.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 43.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 166-ФЗ "О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов" правила рыболовства являются основой осуществления рыболовства и сохранения водных биоресурсов и утверждаются федеральным органом исполнительной власти в области рыболовства для каждого рыбохозяйственного бассейна.

В соответствии с пп. 1, 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании пп. 1 и 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Требование о взыскании ущерба подлежит удовлетворению при установлении совокупности всех элементов ответственности: факта причинения вреда, его размера, вины лица, обязанного к возмещению вреда, противоправности поведения этого лица и юридически значимой причинной связи между поведением указанного лица и наступившим вредом.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 52-ФЗ "О животном мире" юридические лица и граждане, причинившие вред объектам животного мира и среде их обитания, возмещают нанесенный ущерб добровольно либо по решению суда или арбитражного суда в соответствии с таксами и методиками исчисления ущерба животному миру, а при их отсутствии - по фактическим затратам на компенсацию ущерба, нанесенного объектам животного мира и среде их обитания, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 15 мин. ФИО1, находясь на территории <адрес> <данные изъяты>

Вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес> и <адрес> от <данные изъяты> П.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в <данные изъяты> невода с размером <данные изъяты>

Указанным постановлением установлен факт допущенных ФИО1 нарушений положений Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 166-ФЗ "О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов", п. 46.1.1 Правил рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных Приказом Минсельхоза России № от 30.10.2020г.

Согласно п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 49 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде" основанием для привлечения лица к имущественной ответственности является причинение им вреда, выражающееся в негативном изменении состояния окружающей среды, в частности ее загрязнении, истощении, порче, уничтожении природных ресурсов, деградации и разрушении естественных экологических систем, гибели или повреждении объектов животного и растительного мира и иных неблагоприятных последствиях (статьи 1, 77 Закона об охране окружающей среды).

По общему правилу в соответствии со статьей 1064 ГК РФ и статьей 77 Закона об охране окружающей среды лицо, причинившее вред окружающей среде, обязано его возместить при наличии вины. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (п.8).

<данные изъяты>.8.37 КоАП РФ, следовательно, и факт причинения ущерба водным биологическим ресурсам, в связи с чем имеются правовые основания для возложения на ФИО1 обязанности по возмещению вреда, причиненного его действиями водным биологическим ресурсам.

В нарушение требований статьи 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств отсутствия вины с его стороны в наступлении неблагоприятных последствий - причинении вреда водным биологическим ресурсам.

Разрешая вопрос о размере ущерба, суд исходит из представленного истцом расчета, выполненного в соответствии с таксами для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1321, согласно которым ущерб от незаконной добычи рыбы вида «тугун» в размере таксы за 1 экземпляр, независимо от размера и веса, составляет <данные изъяты>, с учетом улова рыбы вида «тугун» в размере 332 экземпляров, размер ущерба <данные изъяты>.

Расчет, приведенный истцом, ответчиком не оспорен, суд признает его математически верным, в связи с чем подлежит взысканию с ответчика ущерб, причиненный водным биологическим ресурсам Российской Федерации, <данные изъяты>

<данные изъяты>

Сумма ущерба подлежащего с ответчика <данные изъяты> соответствует цене иска.

В силу подпункта 19 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, органы публичной власти федеральной территории "Сириус", выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков).

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.20 НК РФ, в случае, если истец, административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку истец в силу подпункта 19 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, она в силу части 1 статьи 103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в размере удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ФИО1 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Енисейского территориального управления Федерального агентства по рыболовству, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, рождения ДД.ММ.ГГГГ, (паспорт <данные изъяты> № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>) уроженца <адрес>, в пользу Енисейского территориального управления Федерального агентства по рыболовству <данные изъяты> водным биологическим ресурсам РФ незаконным выловом, в <данные изъяты>) рублей.

Взыскать с ФИО1, рождения ДД.ММ.ГГГГ, (<данные изъяты>

<данные изъяты> отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ю.В.Постарнак

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.