Дело № 2-1916/2025 УИД 23RS0051-01-2025-002222-96

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(заочное)

г. Тимашевск 17 ноября 2025 г.

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего – судьи Нестеренко М.Ю.,

при секретаре судебного заседания Головко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в Тимашевский районный суд Краснодарского края с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, в котором просит суд взыскать его пользу с ответчика сумму ущерба в размере 58 900 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей. Иск мотивирован тем, что 207.06.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения транспортному средству Mitsubishi Colt, государственный регистрационный знак <№>. Потерпевшему выплачено страховое возмещение в размере 58 900 рублей. Транспортное средство виновника ДТП застраховано в СПАО «Ингосстрах», однако владелец при заключении договора страхования указал об использовании его в личных целях, при этом в отношении данного ТС на момент ДТП действовала лицензия на осуществление деятельности такси, что является основанием для регресса.

В судебное заседание представитель истца не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом в соответствии с положениями ст. 165.1 ГК РФ. Возражений и ходатайства об отложении от нее не поступило.

На основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «АльфаСтрахование» и ФИО2, в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии с положениями ч.ч. 3, 5 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дела в порядке заочного производства в отсутствие участвующих в деле лиц.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает следующее.

Судом установлено, что 07.06.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю Mitsubishi Colt, государственный регистрационный знак <№>, причинены механические повреждения (договор ОСАГО с АО «АльфаСтрахование»).

Согласно извещению о ДТП виновным в происшествии является водитель транспортного средства Renault Logan, государственный регистрационный знак <№>, ФИО2, ответственность которого застрахована была в СПАО «Ингосстрах».

Обстоятельства ДТП, вина ФИО2, в произошедшем ДТП подтверждаются материалами дела и не оспаривается сторонами.

АО «АльфаСтрахование» выплатило страховое возмещение потерпевшему в размере 58 900 рублей, которое было возмещено СПАО «Ингосстрах», что подтверждается материалами дела (л.д. 39, 41).

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с положениями ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В силу п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п.п. «к» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Собственником транспортного средства, виновного в произошедшем ДТП является ФИО3, которая в заявлении о заключении договора ОСАГО от 31.01.2023 указала об использовании транспортного средства в личных целях, однако на дату ДТП в отношении данного транспортного средства действовала лицензия на осуществление деятельности такси.

При предоставлении достоверных сведений при заключении договора обязательного страхования размер страховой премии составлял 16 811,65 рублей, по указанным сведениям – 8 039,85 рублей, то есть предоставление недостоверных сведений привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Таким образом, к СПАО «Ингосстрах», после произведенных выплат, и на основании вышеприведенных норм, переходит право требования по возмещению ущерба в порядке регресса к ФИО1, как к владельцу указавшему недостоверные сведения при заключении договора обязательного страхования, в сумме 58 900 рублей, в связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему выводу.

При подаче искового заявления СПАО «Ингосстрах» уплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от 24.06.2025, 01.11.2023. В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<дд.мм.гггг> год рождения, паспорт <№>) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН <***>) убытки в размере 58 900 (пятьдесят восемь тысяч девятьсот) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Разъяснить, что в соответствии со статьей 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в Тимашевский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Ю. Нестеренко