Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
Адрес обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации в размере сумма, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма
Описательная часть
Судом установлено, что 27.10.2023 по адресу: адрес произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю марка автомобиля регистрационный знак ТС, застрахованному
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит
Резолютивная часть
Адрес «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации удовлетворить
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строймеханизация» (далее по тексту ООО «Строймеханизация») о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП с учетом уточнения исковых требований в размере 1
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истец <ФИО> является собственником транспортного средства KIA государственный регистрационный номер . Опрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений и акта их толкования для наступления гражданско-правовой ответственности за причинение вреда, в частности в виде возмещения убытков, необходимо установление фактов наступления вреда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Строймеханизация» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов удовлетворить
Московский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
27.12.2014 года в 18.00 часов на ул. <адрес> произошло ДТП между автомобилем Тойота г/н № под управлением <ФИО> и автомобилем Ягуар г/н № под управлением <ФИО> На дату ДТП гражданская ответственность ответчика
Описательная часть
В судебном заседании истец не явился, уведомлен надлежащим образом. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, указав, что в настоящее время
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Исследовав материалы ДТП, схему ДТП, справку о ДТП, объяснения участников ДТП данных в ходе составления материалов
Советский районный суд (Кировская область) · О возмещении ущерба в порядке суброгации и взыскании судебных расходов
Вводная часть
АО «Зетта Страхование» (далее также - истец) обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации и взыскании судебных расходов. В обоснование указали, что <дата> в результате пожара в кв. 1
Описательная часть
В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Учитывая, что до настоящего времени ущерб в порядке суброгации ответчиками не выплачен, доказательств обратного суду
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Зетта Страхование» удовлетворить
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> Е.М. обратился в суд с иском к <ФИО>, ООО «ПРОТАКСИ», в котором просит взыскать с ответчиков в свою пользу стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере сумма, расходы по оплате досудебного
Описательная часть
Как установлено судом, и следует из материалов дела, 25.03.2025 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был причинен ущерб транспортному средству марка автомобиля, г.р.з. ..., принадлежащему
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, необходимость обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником, суд приходит к выводу о том, что требование истца в части взыскания с ответчика ООО «ПРОТАКСИ» процентов в порядке ст. 395 ГПК
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> к <ФИО> Этибар оглы, ООО «ПРОТАКСИ» о возмещении ущерба от ДТП – удовлетворить частично
Ишимский городской суд (Тюменская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее по тексту – СПАО «Ингосстрах») обратилось с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба в размере 235 100 рублей в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истцом в адрес <ФИО> направлено письмо от 18.10.2024, согласно которому истец просит в течение пяти рабочих дней со дня получения настоящего письма предоставить транспортное средство
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований. Из материалов дела следует, что истцом в адрес <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» к <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт №, о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов, - отказать
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее – САО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд с иском к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Спецгруз» (далее – ООО «Спецгруз») о возмещении ущерба в порядке регресса
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждено материалами дела, *** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Хендэ», государственный регистрационный знак №***, принадлежащего <ФИО> и находившегося
Мотивировочная часть
Судом предприняты исчерпывающие меры по извещению ответчика. При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик распорядился предоставленными ему правами по своему усмотрению, уклонился от получения судебной повестки
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Спецгруз», <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить
Новотроицкий городской суд (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Адамовский районный суд Оренбургской области с указанным иском к <ФИО>, в котором проси взыскать в свою пользу с ответчика в качестве возмещения материального ущерба сумму в размере 647390 рублей, судебные
Описательная часть
Она, как собственник транспортного средства, не может в порядке прямого возмещения обратиться в свою страховую компанию САО «Ресо-Гарантия» за получением страхового возмещения, поскольку в нарушение законодательства гражданская
Мотивировочная часть
Она, как собственник транспортного средства, не может в порядке прямого возмещения обратиться в свою страховую компанию САО «Ресо-Гарантия» за получением страхового возмещения, поскольку в нарушение законодательства гражданская
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса суммы оплаченного страхового возмещения в размере 76 600 руб. и расходов по оплате госпошлины в размере 4000 руб., судебные расходы в размере 5000
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марки: CHERY TIGGO 7 PRO MAX, государственный регистрационный знак №, принадлежавшего
Мотивировочная часть
Суд считает, что факт несения указанных выше расходов СПАО «Ингосстрах» подтвержден договором об оказании юридических услуг № от <дата>г., приложением к договору №, счетом на оплату, оснований не доверять которым у суда
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить
Хабаровский районный суд (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование иска указав, что <дата> по адресу:
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в иске, просил требования удовлетворить в заявленном размере. Дополнительно пояснил, что
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что вред имуществу истца причинен по вине водителя <ФИО>, который управляя автомобилем, совершил столкновение с автомобилем истца. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить
Новоаннинский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец – АО «АльфаСтрахование», в лице представителя ООО ПКО «Долговые Инвестиции», обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, указав в обоснование, что 30 апреля 2024 г. по адресу<адрес>, произошло
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 30 апреля 2024 г. около 18.00 ч. водитель <ФИО> управляя ТС «Ford Focus», государственный регистрационный номер № по адресу: <адрес> при осуществлении выезд задним ходом, не выбрала
Мотивировочная часть
Учитывая, что к АО «АльфаСтрахование» выплатившему по суброгационному требованию страховое возмещение, перешло право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, ответчик
Резолютивная часть
Исковое заявление Акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, - удовлетворить
Миасский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Публичное акционерное общество «АСКО» (далее – ПАО «АСКО») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании убытков в порядке регресса в размере 285250 рублей 00 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 9558 рублей 00
Описательная часть
Судом установлено, что в период с 23.50 часов <дата> до 00.07 часов <дата> <ФИО>, в нарушение пунктов 2.1.1, 22.2 (1), 2.1.2, 10.1, 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (ПДД РФ), не имея права
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Исходя из этих же обстоятельств суд не находит оснований для взыскания убытков в порядке регресса с ответчика <ФИО>. При указанных
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «АСКО» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса,- удовлетворить в полном объеме
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к ООО Сберлогистика, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере сумма, расходов по определению суммы ущерба в размере сумма, расходов по оплате юридических услуг
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 14 августа 2023 года по адресу адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: марка автомобиля TRANSIT, регистрационный знак ТС, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя ответчика ООО Сберлогистика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд принимает вышеуказанное экспертное заключение в качестве
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ИП <ФИО> *к <ФИО> *о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов, отказать Взыскать с ООО Сберлогистика в пользу ИП <ФИО> *в счет возмещения ущерба сумма, расходы по определению суммы
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась с указанным иском к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Риф» (далее – ООО «Риф»), указывая на то, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: ____Б, ____. В январе 2025 года
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика ООО «Риф» по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Учитывая положения п. п. 2, 10, 11, 16, 42 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13 августа 2006 N 491, ст. 161 Жилищного кодекса РФ, ст. ст. 15, 1064 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Риф» в пользу <ФИО> ущерб в размере 510 730,30 руб., убытки в размере 19 500 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., расходы по оценке в размере 20 000 руб
Таганский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец ******* С.Н. обратился в суд с иском к ответчику *******у Е.И. возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование своих исковых требований, истец указал, что 22 апреля 2025 года, на 743 км+800 м. а/д М-4
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Как следует из материалов дела, истец обратился с требованием о взыскании разницы между страховым возмещением и фактическим
Мотивировочная часть
Определяя размер ущерба, подлежащего взысканию в пользу истца, суд полагает возможным принять во внимание исследование № 3063792 от 29 апреля 2025 года, выполненное ООО «НМЦ «ТехЮр Сервис», поскольку оно достаточно подробно
Резолютивная часть
Исковые требования ******* Сергея Николаевича к *******у Евгению Игоревичу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Перовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом уточненного иска, к <ФИО> о возмещении ущерба в размере сумма, расходов по оплате оценки в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма, юридические услуги в размере
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, обеспечила явку представителя <ФИО>, который исковые требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> является
Мотивировочная часть
Оценивая представленные суду заключение ИП <ФИО> и ООО «Центр экспертизы и права», суд приходит к выводу, что заключение ООО «Центр экспертизы и права» является более объективным, данная экспертиза проведена на основании
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> ущерба в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, расходы по оплате оценки в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг сумма
Троицкий районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, указывая в исковом заявлении, что является собственником квартиры № 23, расположенной по адресу: Москва, адрес. 05.08.2024
Описательная часть
Сторона истца в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям и доводам искового заявления. Сторона ответчика в судебном заседании исковые требования не признала, полагаю данную сумму завышенной
Мотивировочная часть
Исходя из исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу, что ответственность за залив, произошедший 05.08.2024 из квартиры № 26 в квартиру № 23 по адресу: Москва, адрес, несет ответчик
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры – удовлетворить частично.астично
Краснозерский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования тем, что <дата> в 21 час 00 минут у <адрес> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 21 час 00 минут у <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, участниками которого являлись: автомобиль марки «HAVAL JOLION», государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии истца, ответчика и третьего лица, что не противоречит требованиям ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Изучив доводы истца
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Иск заявлен по тем основаниям, что <дата> в <адрес> произошло ДТП - водитель <ФИО>, управляя транспортным средством электровелосипедом г/н отсутствует, проявил невнимательность и совершил наезд на впереди стоящий
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в <адрес> произошло ДТП - водитель <ФИО>, управляя транспортным средством электровелосипедом г/н отсутствует, проявил невнимательность и совершил наезд на впереди
Мотивировочная часть
Оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что именно действия водителя <ФИО>, не убедившегося в безопасности маневра и совершившего столкновение с автомобилем истца, находятся в прямой причинно
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о взыскании в порядке регресса причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба в размере 104 300 руб., а также расходов
Описательная часть
Судом установлено, что 20 ноября 2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля VOLKSWAGEN POLO, государственный регистрационный знак , принадлежащего <ФИО> под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что истец является собственником автомобиля г/н №, который был поврежден в ДТП, произошедшем <дата> в <обезличено> на <адрес> по вине водителя <ФИО>
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск не признал. Представитель ответчика ОАО «РЖД» <ФИО>, действующая по доверенности, в судебном заседании иск признала частично, просила уменьшить расходы истца
Мотивировочная часть
Проанализировав изложенные нормы права, принимая во внимание установленные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что надлежащим ответчиком по данному спору является ОАО «РЖД», сотрудник которого <ФИО> в момент
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» удовлетворить
Арский районный суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском по тем основаниям, что <дата> произошло ДТП, в результате которого по вине ответчика <ФИО> принадлежащий истцу автомобиль Skoda Rapid с государственным регистрационным знаком №
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> произошло ДТП с участием автомобиля Skoda Rapid с государственным регистрационным знаком под управлением собственника <ФИО>, и автомобиля FAW CA 3310Р66К24Т
Мотивировочная часть
Оценивая указанные экспертные заключения, суд учитывает, что заключения экспертов содержат подробное описание проведенных исследований, сделанные в результате исследования выводы мотивированны и ясны, проведены лицами
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, ссылаясь на то, что 30.08.2024 года по адресу: , Жумагазы уулу Руслан, управляя автомобилем ГАЗель Next государственный номер №, собственником которого является ООО «Транском»
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 30.08.2024 года по адресу: , Жумагазы уулу Руслан, управляя автомобилем ГАЗель Next государственный номер №, собственником которого является ООО «Транском», нарушил правила дорожного
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отношении ответчика Жумагазы уулу Руслан в соответствии со ст.117 ГПК РФ. В связи с тем, что ответчиками не представлены возражения относительно установленной стоимости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Жумагазы уулу Руслану, третье лицо: СПАО «Ингосстрах», о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ООО «Медиастрой» обратилось в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере сумма
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 30 августа 2024 года в 09 часов 15 минут по адресу: адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Таким образом, суд приходит к выводу, что страховая компания исполнила свою обязанность, выплатив истцу страховое возмещение
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Медиастрой» в счет возмещения ущерба причинённого в результате ДТП сумма, расходы на проведение оценки в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, расходы на оплату
Савеловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ГБУ адрес дороги», ООО «СК АЛЬЯНС», в котором просит взыскать с ответчиков сумму ущерба в размере сумма, расходы на составление оценки в размере сумма, расходы
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> на праве собственности принадлежит транспортное марка автомобиля, регистрационный знак ТС
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы письменные дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующим выводам. Дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к выводу, что
