Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Октябрьский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате пожара
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО>, указав, что они являются участниками общей долевой собственности в праве на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, им принадлежат доли в праве
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, пояснив, что 07.01.2025 в квартире <адрес> произошел пожар. Собственником данной квартиры является <ФИО>, но фактически
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями вышеизложенных ст.ст. 15, 210, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара, удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации. Требования мотивированы тем, что <дата> в <адрес>..;
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> в 08 час. 00 мин. в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Тойота Сукед», г/н № под управлением собственника
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом данных участниками ДТП объяснений и представленной схемы происшествия, суд приходит к выводу о том, что причиной дорожно-транспортного происшествия, имевшего место <дата> в 08.00 час. в районе
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» удовлетворить
Норильский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного залитием, в обоснование указав, что она является собственником жилого помещения по адресу: , 10.10.2024 произошло залитие квартиры вследствие течи
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, указала, что она прилетела в г.Норильск 11.10.2024, свидетелем первого залития не была, её моральные страдания выразились
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, допросив свидетеля, просмотрев видеозаписи, суд приходит к следующим выводам. Исходя из совокупности представленных доказательств, учитывая расположение и характер повреждений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, несовершеннолетним <ФИО> и <ФИО>, в лице законных представителей <ФИО> и <ФИО>, о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального
Ейский городской суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО>\2 обратился в суд и, с учетом уточненных требований, просит взыскать с ответчика в его пользу причиненный материальный ущерба в размере 881 449 рублей, штраф в размере 50 % от суммы присужденной судом в соответствии с п. 6
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, что <ФИО>\2 является собственником <адрес> многоквартирного дома по адресу: <адрес> (том 1 л.д. 7)
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, представленное суду заключение строительно-технической экспертизы, заключение дополнительной строительно-технической экспертизы суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Таким
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «АДС» «Юг Жил Сервис» в пользу <ФИО>\2 причиненный материальный ущерба в размере 881 449 (восемьсот восемьдесят одну тысячу четыреста сорок девять) рублей, штраф в размере 50 % от суммы присужденной судом в соответствии
Пролетарский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О возмещении материального ущерба, причиненного залитием квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного залитием квартиры. В обоснование исковых требований указал, что в период с 16 октября по 13 ноября 2024 года, произошло
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО>. <ФИО> исковые требования <ФИО> поддержали по основаниям, изложенным в иске. Суду пояснили, что их сын – <ФИО> является собственником квартиры
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает установленным, что 13 ноября 2024 года свидетелем гр. 21 было обнаружено залитие квартиры истца <ФИО>, фактически произошедшее 03 ноября 2024 года. На основании вышеизложенного, принимая во
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного залитием квартиры, удовлетворить
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Арктик» о возмещении ущерба, причиненного в результате залития. В обоснование иска указано, что истец является нанимателем нежилого помещения, расположенного по адресу: адрес***
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме. Судом установлено, что истец <ФИО> является нанимателем нежилого помещения, расположенного в доме №*** по переулку
Мотивировочная часть
Судом предприняты исчерпывающие меры по извещению ответчика. При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик распорядился предоставленными ему правами по своему усмотрению, уклонился от получения судебной повестки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Арктик» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива – удовлетворить
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 360 772, 99 руб., взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 807, 73 руб., процентов
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения иска возражала, указывая, что истцом не доказана вина ответчика в причинении ущерба. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
С учетом представленных документов, заключения экспертов, из которого следует, что образование зафиксированных на предоставленных к исследованию фотографиях и описанных в протоколе осмотра места происшествия от 16.12.2021г., а также
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, отказать
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<дата> посредством почтовой связи истец ООО «Комплексный подход» обратилось в суд с указанным иском, обосновав свои требования следующим
Описательная часть
Представитель истца ООО «Комплексный подход» - <ФИО> в судебном заседании поддержал уточненные требования к обоим ответчикам. Ответчик <ФИО> в судебном заседании поддержал доводы письменных возражений
Мотивировочная часть
Судом также был исследован вопрос относительно исполнимости договора аренды, а именно внесения арендатором арендодателю денежных средств в счет аренды, а также на предмет использования транспортного средства в качестве такси. Договор аренды
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Комплексный подход» удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к КУ г.о. Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Описательная часть
В обосновании требований указано, что 12 февраля 2025 г. примерно в 16 час. 10 мин. на дороге по адресу: водитель <ФИО>, управляя автомобилем марки Мерседес-Бенц Е200 государственный регистрационный знак №, принадлежащим <ФИО>
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося лица. Принимая во
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Казенному учреждению городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Борский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО "АМВ-АВТОо взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов. В обоснование исковых требований истец <ФИО> указала в исковом заявлении, что
Описательная часть
Виновником данного ДТП является <ФИО>,, управлявший автомобилем Volvo FH, государственный регистрационный номер , что подтверждается материалами административного дела. Собственником ТС Volvo FH, государственный
Мотивировочная часть
Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, произошедшего <дата> по адресу: <адрес>, с участием автомобиля №, г.р.з №
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в городе <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства №, государственный регистрационный номер №, под управлением <ФИО> и транспортного
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело без участия неявившихся лиц. Оценив данное экспертное заключение по своему внутреннему
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Сортавальский городской суд (Республика Карелия) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
М.В.В. обратился в суд с иском к К.Р.А. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая на то, что 01 ноября 2024 г. в <Адрес обезличен> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании истец М.В.В. исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям. Ответчик К.Р.А. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил
Мотивировочная часть
Заслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы настоящего дела, материал по факту ДТП, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, учитывая признание ответчиком К.Р.А. заявленных истцом
Торбеевский районный суд (Республика Мордовия) · О возмещении ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Торбеевский районный суд Республики Мордовия с вышеназванным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что в июле 2024 г. он приехал на кладбище с. Курташки Атюрьевского района, где захоронены его бабушки
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца-Славкина Т.В. просила заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме. Ответчик - администрация Курташкинского сельского поселения Атюрьевского муниципального района
Мотивировочная часть
Разрешая требования по существу, суд принимает во внимание следующее. Обстоятельства причинения истцу ущерба в результате падения на надгробное сооружение дерева ответчиком ничем не опровергнуты. Факт повреждения памятника
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации Курташкинского сельского поселения Атюрьевского муниципального района Республики Мордовия о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично
Коркинский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 96 647 руб. 04 коп., расходов по оплате услуг по оценке ущерба в размере 15 000 руб., услуг представителя в размере 15 000 руб
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 21 ноября 2024 года в 08 часов 55 на автодороге <адрес> водитель <ФИО> управляя, принадлежащим ему же транспортным средством , в нарушении положений части 2 статьи 12.13 КоАП РФ
Мотивировочная часть
Вместе с тем в соответствии с подпунктом «е» пункта 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение в денежной форме может быть выплачено, в частности, в случае выбора потерпевшим возмещения вреда в форме страховой выплаты
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в Саратовский районный суд Саратовской области с иском к ФКУ «Нижне-Волжское управление Федеральных автомобильных дорог Федерального дорожного агентства» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ФКУ «Нижне-Волжское управление Федеральных автомобильных дорог Федерального дорожного агентства» в пользу истца возмещение материального ущерба в размере 501 758
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд полагает, что ответственность за причинение вреда транспортному средству <ФИО> <ФИО>. должна быть возложена на ООО «РХК-Дорожные технологии», поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «РХК-Дорожные технологии» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы ущерба в порядке регресса в размере 400 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 12 500 руб
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником транспортного средства «Опель Астра» государственный регистрационный знак №, собственником автомобиля «ГАЗ 172412» государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Вину <ФИО> суд определяет в размере 100 %. Вину водителя <ФИО> суд не усматривает
Резолютивная часть
Исковые требования САО "ВСК" к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов, удовлетворить
Лаишевский районный суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту также – ДТП). В обоснование иска автором указано, что <дата> произошло
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель полагали необходимым удовлетворить требования искового заявления, по основаниям указанным в нем. Ответчик <ФИО> в судебном заседании, полагала необходимым
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом того, что оба водителя транспортных средств не убедились в безопасности маневра, суд приходит к убеждению о том, что в рассматриваемом ДТП установлена вина как <ФИО>, так и <ФИО>..;
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого затоплением жилого помещения в размере 68 886 руб., расходов на оплату стоимости услуг специалиста в размере 8 000 руб. и судебных расходов в виде
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником 5/11 доли квартиры <адрес>, собственником 5/11 доли является <ФИО> и 1/11 доли <ФИО>
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах суд считает, что принял все меры для надлежащего извещения ответчика. При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о возложении ответственности за произошедшее затопление
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, в пользу <ФИО>, в счёт возмещения ущерба, причиненного затоплением в размере 68 886 руб., расходы на услуги специалиста в размере 8 000 руб. и судебные расходы в виде госпошлины в размере 4 000 руб
Рудничный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
ООО «Транзит» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Свои требования мотивируют тем, что истцу на праве собственности принадлежит транспортное средство
Описательная часть
Суд, изучив письменные материалы дела, просмотрев видеозаписи в судебном заседании, приходит к следующему. Судом установлено и как следует из материалов дела, собственником транспортного средства , государственный
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что именно <ФИО> должен нести ответственность за причиненный истцу имущественный ущерб
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца , в пользу ООО «Транзит» в счет возмещения ущерба 135300 (сто тридцать пять тысяч триста) рублей, расходы по оплате независимой экспертизы в размере 7500 (семь тысяч пятьсот)
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ООО Ранд-Транс о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов В обоснование своих требований истец указал, что 26 июля 2023 года по вине водителя <ФИО>, управлявшего транспортным
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 26 июля 2023 года в 21ч. 05мин. по адресу: адрес произошло ДТП с участием транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежащего истцу
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд приходит к выводу о том, что ответственность по возмещению ущерба должна быть возложена на ООО Стартранс, а в иске к ООО Ранд-Транс следует отказать
Резолютивная часть
Взыскать с ООО Стартранс в пользу <ФИО> *в счет возмещения ущерба сумма, расходы по определению суммы ущерба в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма В иске <ФИО> *к ООО Ранд-Транс о возмещении
Новоуренгойский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование иска указал, что 20.04.2024 в г. Новый Уренгой
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 20.04.2024 в г. Новый Уренгой произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств «Jaguar F-PACE», государственный регистрационный знак <номер>, принадлежащего
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. При этом, суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Березниковский городской суд (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Березниковский городской суд с вышеназванным иском (с учетом уточненных исковых требований), указав, что ..... на ..... км а/д ..... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточнил исковые требования просил взыскать в пользу истца <ФИО> с <ФИО> стоимость восстановительного ремонта в размере 515
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, ответчика <ФИО>, изучив материалы гражданского дела, административный материал по факту дорожно-транспортного происшествия КУСП №, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
ООО «ВЕЗУ» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав в обоснование своих требований следующее
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «ВЕЗУ»- <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Обстоятельства дорожно-транспортной ситуации также подтверждены материалами
Мотивировочная часть
Обстоятельства дорожно-транспортной ситуации также подтверждены материалами административного производства, схемой ДТП, объяснениями водителей и в судебном заседании не оспорены, в силу чего суд приходит к выводу
Ордынский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, возникшего в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований указала, что <дата> около 11-40 часов на полевой дороге, параллельной трассе 50Н-2204, в районе <адрес>, произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования. Представитель ответчика <ФИО>- <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения иска. Как установлено
Мотивировочная часть
Вместе с тем таких доказательств в нарушение ст. 56 ГПК РФ в ходе рассмотрения дела представлено не было. При указанных обстоятельствах обязанность по возмещению причиненного истцу в результате
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> денежную компенсацию за причиненный в результате ДТП материальный ущерб в размере 165700 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3796 рублей
Дербентский районный суд (Республика Дагестан) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Войсковая часть 6962 обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, приказом командира войсковой части 6904 от 08 сентября 2023 за № рядовой <ФИО> поступил на военную службу по контракту в войска национальной гвардии Российской Федерации
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в рамках досудебного урегулирования, в адрес <ФИО> направлено информационное письмо с требованием о добровольном возврате денежных средств в размере 162 500 (сто шестьдесят две тысячи пятьсот) рублей
Резолютивная часть
Исковые требования Войсковой части 6962 к <ФИО> – удовлетворить
