Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Истринский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд с иском <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Судом установлено, что владельцем транспортного средства
Михайловский районный суд (Рязанская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя его следующим
Описательная часть
В судебном заседании установлено следующее. В судебном заседании установлено, подтверждается сведениями из постановления органа ГИБДД, выпиской из государственного реестра транспортных средств ФИС Госавтоинспекции
Мотивировочная часть
Поскольку извещения направлялись судом по адресам регистрации ответчиков, а регистрационный учет граждан в силу п.1 Постановления Правительства РФ от <дата> № «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере сумма, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 17.09.2024 в 17 ч. 30 м. по адресу: адрес, в районе дома № 1 с участием транспортного средства, марки марка автомобиля Каптюр», г.р.з. Р612ВК977, находившегося
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по представленным доказательствам в отсутствие не явившихся участников процесса. Вместе с тем правосудие по гражданским делам осуществляется
Ялуторовский районный суд (Тюменская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец Акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» (далее – АО «ГСК «Югория», истец) обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в сумме 64 000 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что определением <адрес> было отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении <ФИО> (л.д.15, 78). Из данного определения усматривается, что
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности, принимая во внимание изложенные выше положения закона, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований. При изложенных обстоятельствах, суд
Резолютивная часть
Исковое заявление Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить
Калининский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указано, что <дата> по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с <ФИО> разницу между выплаченным страховым возмещением и фактическим размером ущерба в сумме 189495 руб., расходы по оценке ущерба в размере 6000 руб., расходы
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные доказательства, учитывая, что именно действия <ФИО> находятся в непосредственной причинно-следственной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием и причиненным истцу вследствие этого
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт серии , в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, в возмещение ущерба 189495 руб., расходы по оценке ущерба в размере 6000 руб., расходы по уплате государственной пошлины
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, мотивируя свои требования тем, что 01.11.2023 г. по адресу: г. Москва, ул. ***, кв. 26, произошел залив, в результате которого повреждено жилое
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что движимое имущество и отделка квартиры, расположенной по адресу: г. Москва, ул. ***, кв. 26, застрахованы в ООО «СК «Сбербанк Страхование» по договору страхования ***
Мотивировочная часть
Поскольку реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы иных лиц, суд считает необходимым рассмотреть дело при данной явке в соответствии со ст.167 ГПК РФ, так как полагает
Мещанский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ГБУ «Жилищник Красносельского района», о взыскании с ответчика возмещения ущерба, причиненного транспортному средству истца, в размере 601655 руб. расходов по проведению оценки в размере 15000 руб., расходов
Описательная часть
Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль марки Фольксваген Поло, регистрационный знак , что подтверждается договором купли-продажи, находящегося в материалах дела
Мотивировочная часть
Заключение эксперта ООО «ПРОЭКС» соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ, пороков не содержит, оно ясное и непротиворечивое, в связи с чем, суд считает его достоверным доказательством по делу, а в совокупности с иными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ Жилищник Красносельского района г. Москвы о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Муниципальное бюджетное учреждение «Орджоникидзевский дорожно-эксплуатационный участок» (далее – МБУ «Орджоникидзевский ДЭУ») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что рассматриваемое ДТП, имевшее место 01.10.2024, произошло по вине водителя <ФИО> При таких обстоятельствах суд находит установленной причинно-следственную
Резолютивная часть
Исковые требования муниципального бюджетного учреждения «Орджоникидзевский дорожно-эксплуатационный участок» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 02.07.2024 по адресу Брянск, ул.Ульянова д.39 А произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Шкода Рапид грз №... под управлением И. и ТС Хендай
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> уточнённые исковые требования поддержал, просил удовлетворить, указывал на то, что ответчиком нарушены права истца в рамках договора страхования, ремонт транспортного средства не организован
Мотивировочная часть
Представитель истца <ФИО> уточнённые исковые требования поддержал, просил удовлетворить, указывал на то, что ответчиком нарушены права истца в рамках договора страхования, ремонт транспортного средства не организован
Сарапульский городской суд (Удмуртская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Заявленные требования обосновывает тем, что 04.01.2021 года около 15 часов 00 минут ответчик <ФИО>
Описательная часть
В возражения на исковое заявление представителем ответчика <ФИО>, <ФИО>, указано о том, что <ФИО> исковые требования не признает. Как следует из материалов уголовного дела № 1-20/2022 и приговора Завьяловского
Мотивировочная часть
В возражения на исковое заявление представителем ответчика <ФИО>, <ФИО>, указано о том, что <ФИО> исковые требования не признает. Как следует из материалов уголовного дела № 1-20/2022 и приговора Завьяловского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Черняховский городской суд (Калининградская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
10 апреля 2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>, в результате которого автомобилю марки «», государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения. Дорожно-транспортное
Описательная часть
Судом установлено, что собственником транспортного средства «», государственный регистрационный знак № на момент ДТП являлась <ФИО> (л.д.17). Между Акционерным обществом «Страховое общество газовой промышленности»
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО СК « Росгосстрах» к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса – отказать
Семилукский районный суд (Воронежская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, в котором указывает, что07.08.2024 г. по адресу: 33 км + 500 м а/д обход г. Воронежа, произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Как следует из материалов дела,07.08.2024 г. по адресу: 33 км + 500 м а/д обход г. Воронежа, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю марки Как
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив доказательства в их совокупности по правилам ст. ст. 55, 67, 71, 86 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что у АО «АльфаСтрахование» возникло право регрессного требования к <ФИО> в размере выплаченного
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса- удовлетворить
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд в порядке суброгации к ответчику, просит взыскать ущерб, причиненный в связи с ДТП, произошедшим по вине ответчика, в размере сумма, а также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
Судом установлено, что 26.11.2024, с участием автомобиля марки марка автомобиля Arrizo 8, регистрационный знак ТС, под управлением <ФИО> и автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что вина в столкновении транспортных средств, причинении ущерба поврежденной автомашине лежит на ответчике
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> ) в пользу ООО «СК «Согласие» сумму ущерба в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходов на оказание юридической помощи в размере сумма, расходы
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, <ФИО> является собственником квартиры №137, расположенной по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Разрешая спор, руководствуясь вышеперечисленными нормами права, оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответственность за причиненный имуществу истца ущерб следует возложить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворить частично
Сарапульский городской суд (Удмуртская Республика) · О возмещении ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба. В обоснование исковых требований указано, что <дата> по адресу: <адрес> <ФИО>, управляя самокатом, совершил наезд на принадлежащий истцу автомобиль Киа
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> по адресу: <адрес> <ФИО>, управляя самокатом, совершил наезд на принадлежащий истцу автомобиль Киа Спортейдж, государственный регистрационный знак №. В результате
Мотивировочная часть
Учитывая приведенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что факт причинения истцу ущерба со стороны ответчика нашел свое подтверждение. Размер заявленного требования также подтвержден документально. Ответчик возражений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба - удовлетворить
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 08.02.2025 вследствие действий К., управлявшей транспортным средством Suzuki Swift, государственный регистрационный №..., был причинен ущерб принадлежащему истцу
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 08.02.2025 вследствие действий К., управлявшей транспортным средством Suzuki Swift, государственный регистрационный №..., произошло ДТП, в котором был причинены механические
Мотивировочная часть
Разрешая спор и проверяя доводы сторон, суд учитывает, что согласно преамбуле Закона об ОСАГО, данный Закон определяет правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> ич обратился в суд с иском (впоследствии уточненным) к <ФИО>, ООО ЧОП «<ФИО>», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований указано, что
Описательная часть
Факт произошедшего ДТП, его место и время, данные об участвующих в ДТП водителях транспортных средствах, а также данные о полученных повреждениях автомобиля ДЭУ GENTRA г/н №, подтверждается материалами дела об административных
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец <ФИО>, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ, суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ича к <ФИО>, ООО ЧОП «<ФИО>», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП- удовлетворить частично
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ адрес Братеево» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в обоснование заявленных требований указала, что она является собственником квартиры № 297 по адресу: адрес. 17.07.2024 г
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что истец <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, приведенные выше фактические данные указывают, что залив квартиры истца был обусловлен ненадлежащим обслуживанием и ремонтом дома, обязанность по содержанию которого возложена на ответчика, в связи с чем суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Братеево» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива - удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного залив, в котором просили взыскать с ответчика сумму ущерба в размере сумма, расходы по оплате услуг оценщика в размере сумма, расходы
Описательная часть
Как было установлено судом и усматривается из исследованных доказательств, 17 июля 2023 произошел залив квартиры №44, расположенной по адресу: адрес Мосрентген, д. 6
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку ответчик не представила доказательств, опровергающих ее вину в заливе квартиры и в причинении истцам убытков или влияния других
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в равных долях в пользу <ФИО>, <ФИО> в счет возмещения ущерба денежные средства в размере сумма, расходы по оплате услуг оценщика в размере сумма, расходы по оплате телеграмм в размере сумма, почтовые
Измайловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам ООО «Эксжил», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, уточненным в соответствии со ст.39 ГПК РФ, в котором просит взыскать с ответчиков в солидарном стоимость ремонтно-восстановительных
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, обеспечила явку представителя по доверенности <ФИО>, который исковые требования поддержал в полном
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Анализируя и оценивая указанные доказательства, суд принимает во внимание, что заключение ООО «ЛЭС ЭКСПЕРТ» составлено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Эксжил», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры – удовлетворить частично
Искитимский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 96700,00 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 4000,00 руб. В обоснование заявленных исковых требований указал, что Дата
Описательная часть
Судом установлено, что Дата в 15 час. 00 мин, у <Адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля ... государственный номер Номер, собственник <ФИО>, под его управлением и автомобиля ... государственный номер Номер
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что сам по себе факт оставления места дорожно-транспортного происшествия его участником (лицом, причинившим вред) при отсутствии вины последнего в форме умысла, не является обстоятельством, наличие
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований САО «ВСК» о взыскании с <ФИО> ущерба в порядке регресса в размере 96700,00 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 4000,00 руб., отказать
Дмитровский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, просил взыскать в счёт возмещения ущерба руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, расходы по оплате
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела усматривается, что <дата> по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием транспортного средства Тойота Рав 4, г.р.з. У 231 ЕЕ 797, владельцем которого является <ФИО>..;
Мотивировочная часть
По факту ДТП составлено извещение о дорожно-транспортном происшествии, из которого следует, что водитель Тойота Рав 4, г.р.з. №, <ФИО> признал вину в его совершении, указанное обстоятельство сторонами не оспаривалось
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить
Уярский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного пожаром, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации г. Уяра Уярского района Красноярского края о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара, компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель по устному ходатайству <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по указанным в иске основаниям. Прокурор в судебном заседании полагал, что
Мотивировочная часть
Прокурор в судебном заседании полагал, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению лишь в части взыскания морального вреда. При этом суд учитывает, что требования о взыскании ущерба были
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г. Уяра Уярского района Красноярского края о возмещении ущерба, причиненного пожаром, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Пестречинский районный суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Публичное акционерное общество страховая компания «Росгосстрах» (далее по тексту ПАО СК «Росгосстрах») обратилось к <ФИО> с иском о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 100 000 рублей, расходов по оплате государственной
Описательная часть
Как следует из материалов дела <дата> в 19 часов по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля , государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО>, с государственным регистрационным
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений закона и актов их толкования требование о направлении обоими участниками происшествия заполненного бланка извещения о страховом случае при оформлении документов без участия сотрудников полиции
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к <ФИО> () о возмещении ущерба в порядке регресса оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась с указанным иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просила взыскать с ответчиков в его пользу материальный ущерб в размере 54 281 руб., расходы по оплате независимой оценки в размере 5 500 руб., расходы по оплате
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования и доводы иска поддержала в полном объеме. Судом установлено и материалами дела подтверждено, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. По смыслу приведенных положений, для наступления деликтной ответственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба удовлетворить частично
