Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба. В обоснование заявленных требований указала, что она является собственником квартиры по адресу: <адрес>. <ДАТА> около 6 часов утра, когда истца
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просила взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб в размере 147098,935 руб., расходы за услуги сантехника в размере 5000 руб., расходы по оценке в размере 50000 руб
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, разрешая спор, возникший между сторонами, исходя из выше приведенных норм права и установленных по делу обстоятельств, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> (№) к <ФИО> (№) о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов, - отказать
Реутовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании убытков в размере 338 300 руб., расходов по оказанию юридических услуг в общем размере 45 000 руб., почтовых расходов в размере 795 руб., расходов по оплате
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 27.07.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортное средство «Киа Рио» г.р.з. , принадлежащее на праве собственности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая обстоятельства совершения дорожно-транспортного происшествия, отсутствие разногласий и возражений относительно причин возникновения повреждений, суд полагает установленным тот факт, что дорожно-транспортное
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Авторемонтстрой-Юг», в котором просила с учетом уточненных исковых требований взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 249 252,76 руб
Описательная часть
Из материалов дела судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль Опель Астра г/н №, что подтверждается свидетельством о регистрации № №
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, всесторонне оценив обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Суд считает заключение эксперта АНО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Авторемонтстрой-Юг» о взыскании материального ущерба, - удовлетворить в полном объеме
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику Долгих <ФИО>. о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры. В обоснование требований указал, что он является собственником <адрес>
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении, утверждая, что по вине ответчиков истцу причинен материальный ущерб, возместить
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в нарушение требований закона, доказательств отсутствия вины в причинении ущерба истцу ответчиком вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ суду не представлено. Исходя из изложенного, разрешая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Долгих <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры – удовлетворить частично
Бугульминский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истцы обратились в суд с исковым заявлением к ответчику о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указано, что <дата> в <адрес> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> на <адрес> <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , принадлежащего на праве собственности <ФИО>, и под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований и их удовлетворении в полном объеме. На основании вышеназванных норм закона, учитывая принятое решение об удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования Бориной ад и <ФИО> (<ФИО> в лице законного представителя Хазановой эл, к <ФИО> нв о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Хасавюртовский городской суд (Республика Дагестан) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>. В обоснование иска указано, что <дата>, в ходе проверки УУП ОМВД по РФ в <адрес>, по адресу: РД <адрес> ул. 22 <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО>, исковые требования поддержал и просил суд удовлетворить их в полном объеме. Ответчик, будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте рассмотрения
Мотивировочная часть
Изучив представленные истцом расчет объемов и стоимости отобранного газа при несанкционированном подключении к сетям газораспределения и расчет расхода газа в стоимостном выражении, суд считает его обоснованным и арифметически
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» к <ФИО>, удовлетворить
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Истец САО «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Описательная часть
Как следует из материалов дела <Дата обезличена> по адресу: <адрес обезличен>Б произошло ДТП с участием автомобилей «», под управлением собственника <ФИО>, «», принадлежащего на праве собственности
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным провести судебное разбирательство в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, их представителей в соответствии со статьей 167 ГПК РФ. Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований САО «РЕСО-Гарантия» () к <ФИО> () о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Батыревский районный суд (Чувашская Республика) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, по тем основаниям, что <дата> в 16.41 час на 879 км автодороги
Описательная часть
Привлеченные в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, САО «Ресо Гарантия» и ПАО СК «Росгосстрах» явку своего представителя для участия в судебном заседании не обеспечили
Мотивировочная часть
Привлеченные в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, САО «Ресо Гарантия» и ПАО СК «Росгосстрах» явку своего представителя для участия в судебном заседании не обеспечили
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Обратившись в суд с названным иском, <ФИО> мотивировала свои требования тем, что является собственником квартиры по адресу: адрес. 03 июня 2024 года имела место протечка из вышерасположенной квартиры № 60, собственником которой
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценивая представленное заключение, анализируя соблюдение порядка проведения экспертизы, определяя полноту заключения, обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что оно отвечает требованиям
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, удовлетворить частично
Переславский районный суд (Ярославская область) · О возмещении ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении материального ущерба в виде стоимости восстановительного ремонта автомобиля ТС в сумме 142000 рублей, 4500 рублей - стоимость эвакуации поврежденного автомобиля, судебных
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель по устному ходатайству <ФИО> исковые требования поддержали по доводам, изложенным в иске. Просили взыскать заявленные требования с министерства дорожного хозяйства
Мотивировочная часть
Суд полагает, что материалами дела подтверждено, что повреждения автомобиля, зафиксированные в акте осмотра независимого эксперта, находятся в причинно-следственной связи с наездом на выбоину (яму), имевшуюся
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к министерству дорожного хозяйства и транспорта Ярославской области удовлетворить
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного работодателю недостачей имущества
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> (далее по тексту – ИП <ФИО>) обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании возмещения прямого ущерба, причиненного недостачей имущества в размере 601 646,92 рублей. Исковые
Описательная часть
Истец ИП <ФИО> в судебном заседании не участвовала, извещена о судебном заседании надлежащим образом. Представитель ответчика <ФИО>- ф.д.н. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования ИП <ФИО>, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для их удовлетворения в силу следующего. Разрешая заявленные требования, суд не находит оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работодателю недостачей имущества - отказать
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Из материалов дела следует, что извещения о судебных заседаниях направлялись ответчику заблаговременно до рассмотрения дела, и вернулось в суд с отметкой "истек срок хранения" в качестве причины невручения. Как
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований сомневаться в достоверности представленных документов по факту выполненных восстановительных работ, поскольку выполненные работы, произведенные в отношении частей автомобиля, совпадают
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> (водительское удостоверение ) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Управлению дорожного хозяйства и транспорта администрации г. Рязани о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы
Описательная часть
Судом бесспорно установлено, что <дата> в 11 часов 30 минут в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль BMW X1, государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
В силу ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению дорожного хозяйства и транспорта администрации города Рязани о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, – удовлетворить
Вурнарский районный суд (Чувашская Республика) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> через своего представителя <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и просил взыскать с ответчика причиненный ущерб
Описательная часть
Итак, из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником автомобиля марки «Tayota Camry», 2022 года выпуска с государственным регистрационным знаком № RUS (л.д. 6, 8, выплатное дело). Таким образом
Мотивировочная часть
С учетом приведенных выше правовых норм и доказательств, а также признания ответчиком <ФИО> исковых требований, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и удовлетворяет их в полном объеме
Новочебоксарский городской суд (Чувашская Республика) · О возмещении материального ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия, с требованиями с учетом уточнений, о взыскании с ответчиков суммы
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала исковые требования с учетом уточнений. Из материалов дела следует, что гражданская ответственность владельца
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание данное экспертное заключение в качестве доказательства, отвечающего требованиям относимости и допустимости. Оценка произведена экспертом-техником, имеющим стаж работы более тринадцати лет в области
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> (паспорт серии № сумму материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере рублей, расходы по оплате экспертного исследования в размере рублей, почтовые
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском к ответчикам и просит с учетом уточнений взыскать с надлежащего ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 743 500 руб., а также судебные расходы по оплате услуг оценки в размере 10 000 руб
Описательная часть
Одновременно истец просит признать надлежащего ответчика виновным в причинении вреда истцу на вышеуказанную сумму. В судебном заседании истец и его представитель <ФИО> заявленные требования поддержали
Мотивировочная часть
Учитывая установленные по делу обстоятельства, оценив имеющиеся доказательства, в том числе административный материал, фотографии с места ДТП, суд приходит к выводу о наличии обоюдной вины в причиненном истцу ущербе, как
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт №, удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ГБУ МО «Мосавтодор» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных исковых требований указал, что <дата> в 20 часов 10 минут истец, двигаясь на принадлежащем
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 20 часов 10 минут истец, двигаясь на принадлежащем ему на праве собственности автомобиле –«Ниссан Альтима», государственный регистрационный знак , по <адрес> в <адрес>, в районе
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба денежных средств в заявленном размере. Удовлетворяя заявление о возмещении оплаты услуг представителя частично, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ МО «Мосавтодор», о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
Истцы обратились в суд к ответчику и просят взыскать с ответчика сумму ущерба причиненного в результате залива квартиры в размере сумма, расходы на проведение экспертизы в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять представленному отчету, поскольку он не оспаривается сторонами, обстоятельства произошедшего залива, указанного в акте, подтвержден фактическими обстоятельствами дела
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму ущерба в размере сумма, расходы на проведение экспертизы в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму ущерба
Отрадненский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Отрадненского сельского поселения Отрадненского района о возмещении материального ущерба, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу сумму причиненного материального ущерба
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах с учётом признания иска ответчиком и принятия его судом требования <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации Отрадненского сельского поселения Отрадненского района о возмещении материального ущерба, удовлетворить
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> в 05:15 час. по адресу: <адрес> (район магазина «Юбилейный»)
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по доводам иска, суду пояснила, что по дополнительному соглашению к договору аренды ИП <ФИО> возместил ущерб
Мотивировочная часть
Однако имущество было восстановлено до осмотра проведенного по направлению страховщика, указанное обстоятельство отражено в акте осмотра от <дата>. Подобные действия с поврежденным имуществом, проведенные до организации
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов оставить без удовлетворения
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику, с иском о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Партизанский районный суд (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим исковым заявление к <ФИО>, указав, что он является собственником транспортного средства, автомобиля , государственный регистрационный номер №
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал. Пояснил, что в ДТП он
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, удовлетворить
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика <ФИО> <ФИО> ущерб, причинённый в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 471 855 рублей, расходы по уплате государственной
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> <ФИО> исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме. Так согласно заключению эксперта сумма восстановительного ремонта
Мотивировочная часть
Таким образом, анализируя имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение факт причинения материального ущерба в результате повреждения автомобиля
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному унитарному предприятию Чувашской Республики «Чувашское транспортное управление» Министерства транспорта и дорожного хозяйства Чувашской Республики о возмещении ущерба, причиненного
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, датаг. в дата мин. в адрес водитель <ФИО>, управляя троллейбусом -----, при повороте налево на нерегулируемом перекрестке по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу
Мотивировочная часть
Указанное заключение никем не оспаривается и суд считает допустимым доказательством
Резолютивная часть
Взыскать с Государственного унитарного предприятия Чувашской Республики «Чувашское транспортное управление» Министерства транспорта и дорожного хозяйства Чувашской Республики в пользу <ФИО> <ФИО> (------)
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО> обратились в суд с иском с учетом уточнений к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом, судебных расходов
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, общедолевыми собственниками <адрес> являются истцы <ФИО> – 1/4 доля в праве, <ФИО> – 1/4 доля в праве, <ФИО> – 1/2 доля в праве. Судом
Мотивировочная часть
Довод ответчиков о том, что ими заключен договор аренды жилого помещения - квартиры № №, с <ФИО>, в связи с чем ответчики не являются причинителями вреда и не несут ответственность, суд считает несостоятельным и направлен
