Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к НАО «Авиа Групп» о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов, ссылаясь на то, что <дата> в <дата>. произошло ДТП, в результате которого автомобилю истца марки , были
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании исковое заявление подержали. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, письменные возражения поддержал, согласно которым сумма
Мотивировочная часть
Исследовав представленные в деле доказательства, выслушав явившихся лиц, суд приходит к следующим выводам. Также в материалах дела отсутствуют доказательства подтверждающие наличие грубой неосторожности в действиях лица
Северный районный суд г. Орла (Орловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «УК ЖЭУ №22» (далее ООО «УК ЖЭУ №22»), <ФИО> и <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – адвокат Казначеева О.В. в судебном заседании, исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании, исковые
Мотивировочная часть
Оценив имеющиеся в деле доказательства, принимая во внимание заключение специалиста, суд приходит к выводу, что залив жилого помещения № в <адрес>, принадлежащего <ФИО>, находится в прямой причинно – следственной
Медвежьегорский районный суд (Республика Карелия) · О возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
Иск предъявлен по тем основаниям, что по вине <ФИО>, управлявшего автомобилем «ГАЗ» г/н , 23.12.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Фольксваген
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 23.12.2023 в 15 часов 55 минут на <адрес> Республики Карелия произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м «Фольксваген Поло» г/н под управлением <ФИО>, и а/м «ГАЗ» г/н
Мотивировочная часть
Поскольку в договоре страхования (полисе) указано ограниченное количество водителей, допущенных к управлению а/м «ГАЗ» г/н , ответчик по иску не входит в этот список, случай признан страховым и истец не вправе был отказать потерпевшей
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба в порядке суброгации и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Первоначально истец обратился в Красносельский районный суд *** к ответчику с требованиями о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 57 450 руб. 40 коп.и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 924 руб. В обоснование
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО "ГСК" Югория" к <ФИО> удовлетворить
Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Требования мотивированы тем, что <дата>. в № часов в <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств , г/н
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании ордера, в судебном заседании поддержала заявленные требования, дала пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
В силу положений ст., 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле. Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием № рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме № рублей, расходы по оценке стоимости ущерба в сумме № рублей
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> (далее истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее ответчик) о взыскании затрат за потребленные коммунальные услуги за период с 2017
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> на праве постоянного (бессрочного) пользования принадлежит земельный участок с кадастровым
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив, представленные в материалы дела документы, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд приходит к выводу о частичном
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> - удовлетворить частично
Раменский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании материального ущерба в сумме руб. за восстановительный ремонт поврежденного в результате ДТП от <дата> авто г/н <номер> по вине ответчика, нарушившего ПДД РФ
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель отсутствовали, извещены. Представлено ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие и отсутствие представителя. В судебном заседании ответчик отсутствовал, извещен
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, принимая во внимание: предмет иска имущественного характера о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, количество судебных заседаний по делу, незначительное количество материалов дела, ходатайство
Резолютивная часть
Иск ОГРН: <номер> к <ФИО> паспорт <номер> о возмещении материального ущерба от ДТП - удовлетворить частично
Фурмановский городской суд (Ивановская область) · О возмещении материального ущерба и взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (далее помещение истца, нежилое помещение)
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> не явились, извещены надлежащим образом, об отложении слушания дела не просили. Ранее в ходе рассмотрения дела представитель истца <ФИО> исковые
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО>, представитель ответчиков адвокат Лемехова Н.В. в судебном заседании возражали против удовлетворения иска в части ущерба, указанного в заключении эксперта как причиненного торговому залу нежилого помещения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба удовлетворить
Черепановский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в котором с учетом уточнений указал, что (дата) произошло ДТП, а именно водитель *, управляя принадлежащим
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования, просил взыскать с ответчика ущерб на основании заключения судебной экспертизы в размере 2 066 420 рублей. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему выводу. Оценивая заключение судебной экспертизы, сравнивая соответствие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Тихвинский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), в размере руб. В обоснование иска указано, что <дата> <ФИО>..;
Описательная часть
Поскольку каких-либо доказательств иной стоимости восстановления транспортного средства, исходя из повреждений, причиненным ему дорожно-транспортным происшествием, ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, суду
Мотивировочная часть
Оценивая фактические обстоятельства данного ДТП и представленные доказательства, суд приходит к выводу, что столкновение транспортного средства № с транспортным средством №, произошло в результате нарушения <ФИО>..;
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О возмещении ущерба, в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с иском о взыскании суммы ущерба в размере 90 430,85 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей, мотивируя тем, что 23.08.2022 между АО «АльфаСтрахование» и <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что 23.08.2022 между АО «АльфаСтрахование» и <ФИО> заключен договор добровольного страхования транспортных средств № (КАСКО), застрахованное транспортное средство HYUNDAI CRETA, г.р.з. №. Срок действия
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При таких обстоятельствах, с ответчика как с причинившего вред лица, в пользу истца в счет
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия, указав, что <ФИО> является собственником ТС Jeep Grand Cherokee №, пострадавшего в ДТП от <дата>
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующая по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержали. Судом установлено, что <ФИО> является собственником ТС Jeep Grand Cherokee
Мотивировочная часть
Принимая во внимание надлежащее извещение ответчика о рассмотрении дела, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства. Суд приходит к выводу, что на ответчика должна быть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 1 115 607 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 25 000 рублей, расходы по оплате услуг
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, указав следующее
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, истица <ФИО> является собственницей жилого помещения, расположенного по <адрес>
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения материального вреда, причиненного заливом квартиры 87 400 руб., расходы на проведение независимой оценки в размере 7 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 488 руб
Новоалтайский городской суд (Алтайский край) · О возмещении ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ИП <ФИО> о взыскании денежных средств в счет возмещения убытков, причиненных ответчиком в размере 294 858 руб.; о взыскании компенсации морального вреда в размере 200 000 руб., а также о взыскании
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что ремонт осуществил за свой счет, ответчик денежные средства на ремонт автомобиля не предоставлял. Ответчик <ФИО> в
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем суд отмечает, что в силу п. 2.5 вышеуказанного договора ссудодателю предоставляется право самостоятельно
Новоильинский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в счет возмещения ущерба в размере 64 250,40руб., расходы
Описательная часть
Истец <ФИО>, в судебном заседании, требования и доводы, изложенные в иске, поддержал в полном объеме. Представитель истца <ФИО>- А., действующая по устному ходатайству, доводы истца в судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд считает, что представленное истцом заключение специалиста выполнено в соответствии с действующим законодательством. Оснований сомневаться в его достоверности у суда не имеется. Оснований для признания указанного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, удовлетворить
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к СПб ГУП РЭП «Прогресс» в котором просил взыскать ущерб, причиненный в результате залива квартиры в размере 653 558,00 руб., компенсацию морального вреда в размере 200 000,00 руб. и штраф, утверждая, что
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец является собственником <адрес>, расположенной по адресу<адрес> (л.д.135-137)
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из заявки от 13.01.2024 года, следует, что собственник в качестве причины обращения указал: течь стояка ГВС/прорыв ГВС в туалете. Выполненные работы: течь на подводке к ИПУ ГВС (л.д. 125). Ответчиком, также
Резолютивная часть
Взыскать в пользу <ФИО>, паспорт с СПб ГУП РЭП «Прогресс», ИНН в счет возмещения ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения 653 558,00 руб., компенсацию морального вреда в 15 000,00 руб., штраф в 334 279,00 руб
Хамовнический районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
РООП «ОЗПП «Ревизор ЖКХ» первоначально обратилось в суд с указанным иском к ГБУ адрес Хамовники», ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему
Мотивировочная часть
Доводы ФКР Москвы о том, что ГБУ “адрес Хамовники» намеренно не пригласило представителей ФКР Москвы или подрядной организации ООО “Импекс” для составления актов о заливах с целью переложить ответственность на ФКР Москвы, суд
Резолютивная часть
Исковые требования РООП «ОЗПП «Ревизор ЖКХ» в интересах <ФИО>, <ФИО> к ФКР Москвы о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, удовлетворить в части
Павловский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, указывая, что <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в ходе которого водитель <ФИО>, управляя автомобилем «ВАЗ » государственный
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> в 17 часов 30 минут по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «ВАЗ » государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Оценивая заключение проведенного по делу дополнительного экспертного исследования, анализируя соблюдение процессуального порядка его проведения, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту, научную
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов – удовлетворить частично
Зенковский районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что<дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 21043, г/н №, под управлением <ФИО> (собственник <ФИО>) и автомобиля Toyota Funcargo, г/н №
Мотивировочная часть
На основании анализа материалов дела, суд приходит к выводу, что владельцем источника повышенной опасности на момент дорожно-транспортного происшествия и надлежащим ответчиком по делу является водитель <ФИО>, который
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки , 259 200 рублей в счет возмещения причиненного ущерба, 9 000 рублей в возмещение расходов на проведение экспертизы, 7
Ахтынский районный суд (Республика Дагестан) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Председатель СПК «Колхоз Муктадира» <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба в размере 2 864 875 рублей, указывая, что в период с октября 2009 года ответчик работал в СПК «Колзоз
Описательная часть
Истец - председатель СПК «Колхоз Муктадира» <ФИО> в судебном заседании иск поддержал, просил удовлетворить исковые требования в полном объеме. Пояснил, что в 2001 году его назначили председателем СПК. По просьбе
Мотивировочная часть
Представленные доказательства подтверждают наличие у СПК «Колхоз Муктадира» поголовья мелкого рогатого скота в количестве 644 голов на 2016 год. Таким образом ответчик несет перед истцом ответственность
Резолютивная часть
Исковое заявление председателя сельскохозяйственного производственного кооператива «колхоз им
Нижнеудинский городской суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в обоснование которого указал, что 06.11.2024 в 10 час. 30 мин. в районе <адрес обезличен> в г. Красноярске произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобилей номер
Описательная часть
Судом установлено, что 06.11.2024 в 10 час. 30 мин. в <адрес обезличен> в районе <адрес обезличен> ответчик <ФИО>, управляя автомобилем номер обезличен г/н номер обезличен, допустил наезд на стоящее
Мотивировочная часть
Согласно части 1 статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Предоставление суду
Усманский районный суд (Липецкая область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Прокурор Усманского района Липецкой области обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации, Территориального фонда обязательного медицинского страхования Липецкой области к <ФИО> о возмещении материального ущерба, указав
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – помощник прокурора Нартов Д.В. иск поддержал по изложенным в нем основаниям, просил удовлетворить исковые требования в полном объеме. Как установлено в судебном заседании
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, поскольку право Территориального фонда обязательного медицинского страхования на предъявление иска к лицам
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Усманского района Липецкой области в интересах Российской Федерации, Территориального фонда обязательного медицинского страхования Липецкой области удовлетворить: Взыскать с <ФИО>, <дата> года
Усманский районный суд (Липецкая область) · О возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей
Вводная часть
АО «РТК» обратилось с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, свои требования мотивировало следующим. <ФИО> была принята на работу в АО «РТК» согласно трудовому договору №000019-23-0116 от 21.04.2023
Описательная часть
Судом установлено, что в соответствии с приказом №000017-П-0116 от 21.04.2023 <ФИО> принята помощником в офис продаж АО «РТК»
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Русская Телефонная Компания» к <ФИО> удовлетворить частично: взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, ИНН №, в пользу Акционерного общества «Русская Телефонная Компания», ИНН , ОГРН , причиненный
Фрунзенский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Галл» о возмещении ущерба, причиненного в результате падения дерева на автомобиль. В обоснование указал, что ... на припаркованный возле дома ...... автомобиль истца «Рено Модус», гос.номер
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, с учетом уменьшенных требований. Представитель ответчика ООО «Галл» <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что земельный участок, на котором произрастало упавшее дерево, находится в собственности ответчика, соответственно обязанность по содержанию зеленых
Ленинский районный суд (Тульская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>. о взыскании сумы убытков в результате ДТП в размере 525 293 руб. и судебных расходов по оплате госпошлины в размере 15 506 руб. и по оплате услуг эксперта в размере 8 000 руб
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем предоставил заявление, последствия признания иска, предусмотренные ст. 39,173 ГПК РФ ему судом разъяснены и им понятны. Судом
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие