Новокуйбышевский городской суд (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к администрации г.о. Новокуйбышевск о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование заявленных требований указав, что истец является собственником
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Представитель третьего лица- старший государственный инспектор ДН О ГАИ О МВД России по г. Новокуйбышевску
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, административный материал по факту ДТП, суд приходит к следующему выводу. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии причинно
Резолютивная часть
Уточненные требования <ФИО> к Администрации г.о. Новокуйбышевск о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором просит взыскать с ответчиков материальный ущерб в размере сумма, расходы
Описательная часть
Ответчиками не представлено доказательств о невозможности участия их в судебном заседании, суд признает причины неявки ответчиков неуважительными, в связи с чем, суд посчитал возможным в силу ст. 167 ГПК РФ рассмотреть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах при определении ко взысканию стоимости восстановительного ремонта суд принимает заключение Индивидуального предпринимателя <ФИО> № 01/20082024 от 20.08.2024 об определении размера расходов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> Витальевича о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с настоящим иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, указав, что 13.04.2022 года произошло дорожно
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счет возможным
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса – удовлетворить
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба в порядке регрессных требований
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону с настоящим иском, указав в обоснование заявленных требований на следующие обстоятельства
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами гражданского дела, что в результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия от <дата> транспортному средству марки государственный регистрационный знак № причинены
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регрессных требований - отказать
Смоленский районный суд (Алтайский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, просил суд взыскать с <ФИО> материальный ущерб в размере 460 000,00 руб. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 000,00 руб., оплате экспертного заключения в размере
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. Просил суд удовлетворить заявленные требования, поскольку они законны
Мотивировочная часть
При изучении схемы ДТП, объяснений сторон, суд считает установленным, что причиной данного дорожно-транспортного происшествия послужило грубое нарушение Правил дорожного движения со стороны водителя <ФИО> Оценивая доводы
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Федеральная служба судебных приставов Российской Федерации обратилась в суд с иском к <ФИО>2 о взыскании в пользу Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации в счет возмещения ущерба
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>6 в судебном заседании доводы иска поддержала, просила удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление и приложенные к нему письменные доказательства, выслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации к <ФИО>2 ((<дата>) года рождения, место рождения: <адрес>, СНИЛС) о возмещении материального ущерба в порядке регресса
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, в котором просит взыскать денежные средства в размере сумма в счет возмещения ущерба, расходы на составление заключения в размере сумма, расходы на оплату
Описательная часть
Судом установлено, что 04.04.2024 произошел залив, принадлежащей истцу квартиры, расположенной по адресу: адрес. Из материалов дела следует, что страховой компанией в счет возмещения ущерба выплачена сумма
Мотивировочная часть
Указанное заключение суд полагает возможным признать относимым, допустимым и достаточным доказательством для разрешения спора, поскольку, таковое не было опровергнуто и оспорено ответчиками соответствующими средствами
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба сумма за составление заключения сумма, расходы на оплату юридических услуг в размере сумма Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба сумма
Уссурийский районный суд (Приморский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском, указав следующее
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГ произошло ДТП с участием транспортных средств: автомобиля Subaru Lеgacy, государственный регистрационный номер XXXX, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд приходит к выводу, что поскольку <ФИО> не была включена в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством Subaru Lеgacy, государственный регистрационный номер XXXX, в страховой полис
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу АО «СОГАЗ» в счет возмещения ущерба в порядке регресса сумму в размере 400 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 12 500 руб
Некрасовский районный суд (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ООО «АЯКС-инжиниринг» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании величины утраты товарной стоимости автомобиля в сумме 62550 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей, судебных расходов за услуги эксперта
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «АЯКС-инжиринг» <ФИО>, заявленные требования поддержал в полном объеме, по основаниям указанным в исковом заявлении пояснил, что действительно <ФИО> была привлечена
Мотивировочная часть
Постановлением по делу об административном правонарушении от <дата> <ФИО> привлечён к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ. В действиях водителя <ФИО> усматриваются нарушения п. 1.5, 8.1, 8.7, 8.12
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АЯКС-инжиниринг» к <ФИО> удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с уточненным исковым заявлением к АО СК «СОГАЗ», <ФИО>, в котором просит: недоплаченную сумму ущерба в размере 386 573, 00 руб., расходы на отправку телеграммы в размере 621,32 руб., расходы по уплате услуг
Описательная часть
Представитель ответчика АО "СОГАЗ" - <ФИО> в судебном заседании, просит отказать в удовлетворении искового заявления, уточненного искового заявления. Как установлено судом и подтверждается
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с <ФИО> в пользу <ФИО> подлежит взысканию ущерб в размере 386 200 рублей (534500-148300). При таких обстоятельствах компенсация морального вреда, предусмотренная статьей 15
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО СК «СОГАЗ», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, - удовлетворить частично
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, и по объединенному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> ООО «Тэзис» о возмещении ущерба, причиненного
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Тэзис», в котором просила суд взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного в результате залива в размере сумма, расходы по оценке в размере сумма, расходы по определению причины
Описательная часть
Поскольку ответчик, как установлено судом, не произвел необходимых планово-предупредительных работ, не обеспечил предоставление потребителю коммунальных услуг надлежащего качества и причинил вред имуществу истца, исходя
Мотивировочная часть
Поскольку каких-либо дополнительных доказательств, опровергающих выводы судебной экспертизы, не представлено, суд полагает возможным в основу решения положить выводы заключения судебной экспертизы ООО «Центр экспертиз
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Тэзис» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, и по объединенному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> ООО «Тэзис» о возмещении ущерба, причиненного в результате
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в Индустриальный районный суд <адрес> с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба. В обоснование иска указано, что истцы являются собственниками жилого помещения по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО> уточненные исковые требования поддержал, ссылаясь на изложенные в иске обстоятельства. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что ущерб истцам причинен в связи с проведением ремонта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба удовлетворить
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса и взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящими требованиями, указав, что 02.06.2019 в 09 час. 20 мин. в г. Нижнем Новгороде, на ул. Красноуральской, д. [Номер], произошло ДТП с участием ТС [ марка ] гос. № [Номер] под управлением водителя <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что 02.06.2019 в 09 час. 20 мин. в г. Нижнем Новгороде, на ул. Красноуральской, д. [Номер], произошло ДТП с участием ТС [ марка ] гос. № [Номер] под управлением водителя <ФИО> (собственник [<ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса и взыскании судебных расходов – удовлетворить
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском о возмещении ущерба, причиненного залитием к ответчику <ФИО> указав, что является собственником жилого помещения – квартиры №, расположенной на 4-м этаже, многоквартирного дома <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные к ответчику требования поддержал. В судебном заседании ответчик <ФИО>, адвокат Скоркина О.В. по заявленным требованиям
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о возможности положить в основу решения представленный истцом отчет, поскольку он подготовлен специалистом, имеющим специальную квалификацию в области оценочной деятельности, ответчик
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, судебных расходов удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Обращаясь с иском к <ФИО>, истец <ФИО> просит взыскать сумму разницы между страховым возмещением и размером ущерба 107411,53 руб., сумму понесенных расходов на проведение автотехнической экспертизы 3500,00 руб., судебные
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям
Мотивировочная часть
Оценив данное заключение в совокупности с иными доказательствами, суд считает возможным принять заключение специалиста в качестве надлежащего доказательства размера ущерба причиненного истцу. Исходя из требований о разумности
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба и взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором с учетом внесенных в порядке ст. 39, 40 ГПК РФ изменений просит взыскать в ее пользу солидарно с ООО «УК Центрального района», <ФИО> и <ФИО> сумму ущерба в размере 400 800 рублей
Описательная часть
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ, следуя принципу соблюдения разумных сроков судопроизводства, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся участников процесса. В этой связи суд полагает возможным
Павловский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного имуществу
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с администрации Павловского сельского поселения <адрес> в свою пользу стоимость восстановительного ремонта поврежденных надгробных элементов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истицы по ордеру <ФИО> поддерживал требования искового заявления, настаивали на его удовлетворении. Как установлено в судебном заседании, <дата> истицей при посещении
Мотивировочная часть
Заслушав мнения лиц, участвующих в деле, оценив представленные доказательства и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Имеющиеся в деле доказательства подтверждают наличие события
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Павловского сельского поселения <адрес>, МКУ «Административно-эксплуатационное управление» Павловского сельского поселения <адрес> о возмещении материального ущерба, причиненного
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к товариществу собственников жилья «Ярославская 33» (далее – ТСЖ «Ярославская 33») о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры. Требования мотивировала тем, что 23
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, <ФИО> просила взыскать с ТСЖ «Ярославская 33» материальный ущерб в размере 147 564 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, расходы по оценке в размере 6000
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что материальный ущерб истцу причинен вследствие непринятия ответчиком исчерпывающих мер, направленных на обеспечение надлежащего содержания внутридомовой инженерной системы
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд, ссылаясь на то, что <дата> в 19 часов 50 минут в городе Пятигорске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Ford Fiesta, В 882 ЕС 126, под управлением <ФИО>
Описательная часть
Согласно ч. 5 ст. 35 ГПК РФ эти лица должны добросовестно пользоваться принадлежащими им правами. Вместе с тем, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью ответчика в силу закона. Исходя из принципа
Мотивировочная часть
Суд считает извещение надлежащим с учетом положений ст.ст. 113, 117 ГПК РФ и ст. 35 ГПК РФ, которые регламентируют порядок извещения и вручения сторонам судебной корреспонденции, закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам
Резолютивная часть
Исковое требование САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса удовлетворить
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец фиоо., уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к Государственному бюджетному учреждению адрес Хорошево-Мневники» (далее – адрес Москвы адрес Хорошево-Мневники») о взыскании в счет определенного судебной
Описательная часть
Представитель ответчика ГБУ адрес Хорошево-Мневники» по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал по доводам письменных возражений, просил в их удовлетворении отказать, ссылаясь на то, что
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства и пояснения сторон, учитывая, что исследованные в ходе рассмотрения дела доказательства подтверждают факт виновности ответчика, как собственника транспортного средства, в произошедшем
Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Видновский городской суд <адрес> с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в размере 62.000 рублей, судебных расходов по оплате государственной
Описательная часть
В силу ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Судом установлено и следует из материалов
Мотивировочная часть
С учетом того, что ответчик <ФИО> представленной истцом Отчет № от 21-<дата> в части размера стоимости восстановительного ремонта <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, не оспаривал, о назначении по делу судебной
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры удовлетворить
Красноармейский районный суд (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее – ДТП), указав, что 12.10.2023 г. произошло ДТП, в результате
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск не признал и показал, что 04.10.2023 г. по договору купли-продажи продал автомашину Газель, государственный регистрационный знак № <ФИО>; виновность <ФИО> в указанном
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> обоснованными, но подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, учитывая тот факт, что ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> в лице представителя <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Богатовский районный суд (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с вышеуказанным иском к М.М.М., указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в <адрес> по ул. <адрес>, 47 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Лада г/н №, под управлением З.К.Р., и транспортного средства
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах страховщик в силу подпункта "д" пункта 1 статьи 14 Закона
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к М.М.М. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса - удовлетворить
Варненский районный суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ООО «Новая Линия» в лице директора <ФИО> обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование требований указали, что 16.08.2023 года в 10 часов 30 минут
Описательная часть
Учитывая указанные обстоятельства, суд в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает необходимым рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства. Судом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Новая Линия» в лице директора <ФИО> удовлетворить
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
Представитель СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса в размере 64 215 рублей 57 копеек, расходов на оплату юридических
Описательная часть
Судом установлено, что 07.12.2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств марки Renault Fluence, регистрационный знак ТС, принадлежащего <ФИО>, и марки Kia Rio, регистрационный
Мотивировочная часть
Доказательств иной стоимости восстановительного ремонта застрахованного транспортного средства суду не представлено. Доказательства, представленные истцом, ответчиком не опровергнуты, в связи с чем, суд полагает возможным
Резолютивная часть
Исковое заявление СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, - удовлетворить
