Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Троицкий районный суд (город Москва) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> о возмещении материального ущерба. В обоснование заявленных требований указано, что стороны состояли в зарегистрированном браке с 13 августа
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с иском, в котором истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба в размере сумма, судебные расходы по оплате государственной пошлины
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба - удовлетворить частично
Дмитровский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Мэйджор Экспресс» (далее по тексту – ООО «Мэйджор Экспресс», Общество), обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> по вине ответчика <ФИО>, управляющего автомобилем ГАЗ 278868, государственный регистрационный номер № произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого
Мотивировочная часть
Учитывая, что <ФИО> указан в договоре ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством ГАЗ 278868, государственный регистрационный номер , суд приходит к выводу о том, что он являлся по совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Мэйджор Экспресс» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Красноглинский районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец ООО «САН» обратился в суд с иском к <ФИО> и ДоброЛ.Л.А. о возмещении в долевом порядке ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование заявленных требований указав, что 02.03.2025г. в 15.00
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании факт дорожно-транспортного происшествия по её вине не оспаривала, суду пояснила, что в связи с тяжелым материальным положением отсутствует возможность выплатить заявленную ко взысканию
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика <ФИО>, исследовав материалы гражданского дела, материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что исковые требования истца ООО «САН» подлежат частичному удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «САН» удовлетворить частично
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, взыскании денежной компенсации морального вреда, В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал. Из материалов дела усматривается, что 29 марта 2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в материалы дела представлен договор аренды от 21.03.2023, по условиям которого <ФИО> обязалась передать транспортное средство КИА, номер , <ФИО>, во временное владение и пользование сроком на 11
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда. В обоснование иска
Описательная часть
На основании Определения от 17.09.2024 г. возбуждено дело об административном правонарушении (л.д. 12). Из Протокола 50 АР № 440669 от 31.10.2024 года об административном правонарушении следует, что <ФИО>, управляя транспортным
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, когда ответчик оспаривает управление его автомобилем в момент дорожно-транспортного происшествия лично им и иным лицом на законном основании, то для освобождения от гражданско-правовой ответственности
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, паспортные данные, в/у 9911 103086, в пользу <ФИО>, паспортные данные, сумму ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, расходы
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры. В обоснование требований указала, что она является собственником жилого помещения, расположенного на 1 этаже
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности в судебном заседании пояснила, что с заключением судебной экспертизы ответчик не согласен, замены натяжного потолкла было возможно избежать если бы
Мотивировочная часть
В данном случае суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения судебной экспертизы ООО «БДСК» № ШИФР-06-09/25-СЭ от <дата>, поскольку экспертиза проведена компетентным экспертом, имеющим
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО>, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, ссылаясь на то, что между <ФИО> и АО «АльфаСтрахование» был заключен договор обязательного страхования гражданской
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между <ФИО> и АО «АльфаСтрахование» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, полис ХХХ №, как владельцем автомобиля
Мотивировочная часть
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось с названным иском, указав, что 14.04.2018г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м Toyota Vitz, государственный регистрационный знак № под управлением <ФИО> и а/м Toyota Crown
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца не присутствовал. О дате слушания извещен судом должным образом заблаговременно по адресу, указанному в иске; никаких ходатайств в суд не поступало. В материалах дела истец
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку <ФИО> не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить частично
Норильский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, указывая на то, что 26.10.2024 произошло ДТП, в результате которого автомобилю Renault, г/н №, причинены механические повреждения
Описательная часть
Судом установлено, что собственником транспортного средства Renault Logan с государственным регистрационным знаком № (прежний г.р.з. №) является <ФИО> ДТП произошло вследствие нарушения водителем <ФИО>, управлявшим
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание, что ответчик не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования тем, что 29.09.2024 года
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, что 29.09.2024 года по адресу: Московская обл., Одинцовский г.о., КП Балатон, д. 4, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортных средств
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку общая сумма причиненного <ФИО> ущерба по ОСАГО составила 865 300 руб., в то время как страхового возмещения недостаточно для полного возмещения причиненных истцу убытков, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 640 500 руб., расходы по оплате экспертных услуг в размере 14 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
ООО КБ «Эл Банк» в лице конкурсного управляющего-государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении имущественного ущерба
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности № <адрес>7 от <дата>, в судебное заседание явился. Поддержал доводы и обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. На удовлетворении
Мотивировочная часть
Согласно ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела и какой стороне надлежит их доказывать. Учитывая нормы закона во взаимосвязи с фактическими обстоятельствами дела, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования ООО КБ «Эл Банк» в лице конкурсного управляющего-государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к <ФИО> М.Г., <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате преступления, удовлетворить
Курганский городской суд (Курганская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СПАО «Ингосстрах», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование исковых требований указано, что <дата> в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля г/н №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на удовлетворении измененного иска настаивал. Учитывая, что факт производства СПАО «Ингосстрах» страховой выплаты в пользу <ФИО> в сумме 400 000 руб. в судебном
Мотивировочная часть
Учитывая, что факт производства СПАО «Ингосстрах» страховой выплаты в пользу <ФИО> в сумме 400 000 руб. в судебном заседании никто не оспаривал, и он подтверждается материалами дела, оснований для удовлетворения
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику о взыскании суммы ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса, в обосновании которого указывает следующее
Описательная часть
Судом установлено следующее. Ответчиком указанные обстоятельства не оспаривались, доказательств обратного, в том числе, отсутствия причинно-следственной связи между ДТП и рядом повреждений транспортных средств
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба подлежит взысканию сумма, а иск – удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить
Хабаровский районный суд (Хабаровский край) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
ООО «СМП-807» обратилось в суд с указанным иском к <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что <дата> Ответчик принят на работу к Истцу на должность заместителя главного механика согласно Трудовому договору от <дата> №
Описательная часть
Данные товары не сданы на склад ООО СМП-807, отсутствуют. С <ФИО> заключен договор о полной материальной ответственности при этом в нарушение Постановления № от <дата> Министерства труда и социального развития РФ
Мотивировочная часть
Выслушав мнение сторон, показания свидетеля, изучив материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем трудовое законодательство устанавливает порядок, условия и пределы материальной
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «СМП-807» к <ФИО> о возмещении материального ущерба - отказать
Туймазинский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что 28.12.2024 г. по адресу: г Санкт-Петербург, пересечение ул. Оптиков, и ул. Яхтенная, произошло
Описательная часть
Судом установлено, что 28.12.2024 года 17.35 час. по адресу: г.Санкт-Петербург, пересечение ул. Оптиков и ул.Яхтенная произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «», государственный регистрационный номер
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что истцом выплачено страховое возмещение, учитывая то, что договор ОСАГО заключен с условием использования транспортного средства только указанным страхователем лицами, в число которых ответчик не входит, суд
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «СОГАЗ» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что 25.04.2025 около 20 часов 20 минут
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, <ФИО> является собственником автомобиля TOYOTA HIACE, 1982 г.в., г/н №, что подтверждается ПТС, СТС на указанный автомобиль
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В связи с изложенным, разрешая спор, установив факт наличия причинно-следственной связи между произошедшим дорожно-транспортным происшествием и повреждениями
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы восстановительного ремонта автомобиля и расходов на оплату услуг юриста, удовлетворить частично
Миасский городской суд (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного пожаром
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании убытков в сумме 3 178 100 руб., расходов на оплату государственной пошлины в размере 24 091 руб. В обоснование иска истец указала, что является собственником жилого
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании иск поддержала, дала объяснения, аналогичные доводам, указанным в иске. Судом установлено, по сведениям Единого государственного реестра недвижимости (далее –
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, их представителей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, имеются правовые основания для удовлетворения исковых требований и взыскания с ответчика
Сланцевский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Киосе-Раду, о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 326392 руб. 50 коп., затрат по проведению независимой экспертизы в размере 8000,00 руб
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании пояснил, что заявленные требования, с учетом уточненных требований поддерживает в полном объеме. У него была автомашина . ДТП произошло в г. Сланцы в сторону Лучки по ул. Ломоносова, д. 1
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Киосе-Раду, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Курганский городской суд (Курганская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском в суд к АО «АльфаСтрахование», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указано, что <дата> в 11 ч. 00 мин. на <адрес> произошло ДТП
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, дав пояснения согласно доводам иска. Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» в судебном заседании с требованиями не согласился по доводам
Мотивировочная часть
С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств суд приходит к выводу, что рассматриваемое ДТП стало возможным ввиду нарушения <ФИО>, управлявшим транспортным средством истца, п.п. 9.1(1), 10.1
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «АльфаСтрахование», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, отказать
Заволжский районный суд г. Твери (Тверская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Заволжский районный суд города Твери с исковыми требованиями к АО «ГСК «Югория», <ФИО>, в котором просит взыскать страховое возмещение в размере 39 200 руб., убытки в размере 134 000 руб., неустойку
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что 17 января 2025 г. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Тойота, государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Заслушав позицию представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При установленных обстоятельствах, с учетом того, что специальным законом не предусмотрена ответственность страховщика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить частично
Шелеховский городской суд (Иркутская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
В обоснование исковых требований, уточненных в порядке ст. 39 ГПК РФ, указано, что мировым судьей судебного участка № 14 Свердловского района г. Иркутска рассматривалось уголовное дело №1-12/2025 о совершении преступления <ФИО> по ч
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования, уточненные в порядке ст. 39 ГПК РФ, поддержала, настаивала на их удовлетворении
Мотивировочная часть
Поскольку признание иска в силу ст. 39 ГПК РФ, является правом ответчика, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда. В обоснование своих заявленных требований, истец ссылается на следующие обстоятельства
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что истец является собственником квартиры № ..., расположенной по адресу: адрес, г.адрес, адрес. Указанные фактические обстоятельства установлены в судебном заседании
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что залив в квартире истца произошел по вине ответчика, допустившего халатное отношение к надлежащему содержанию общего имущества в многоквартирном доме и полагает необходимым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ... к ООО «ПИК-Комфорт» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Хасанский районный суд (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, ссылаясь на то, что 21.07.2024 года в 12 час. 00 мин. в районе 111 км. автодороги Раздольное-Хасан произошло столкновение автомашины «Субару Самбар», г/н № под управлением
Описательная часть
Ранее в судебном заседании истец <ФИО> настаивала на исковых требованиях, уточнила и просила взыскать с учетом страховой выплаты 447 962 рублей Ответчик <ФИО>, его представитель по устному ходатайству <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец, ответчик не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП – удовлетворить частично
Спасский районный суд (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, в котором указала, что она является собственником транспортного средства МАРКА 1, государственный регистрационный знак №
Описательная часть
Истица <ФИО>, надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, обеспечила участие своего представителя по доверенности <ФИО>, который в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Поскольку в судебном заседании установлено, что по вине ответчика истице был причинен имущественный ущерб, в виде повреждения её автомобиля, при этом выплаченного страховой компанией страхового возмещения не достаточно (СУММА
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, - удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации г. Хабаровска и просил взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 200 200 руб., расходы по проведению независимой технической
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме, настаивали на удовлетворении заявленных требований и взыскании причиненного ущерба, с виновных лиц, с учетом установленных
Мотивировочная часть
Анализируя установленные по делу обстоятельства и представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло не по причине нарушения водителем правил
