Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО УК «Созвездие» о возмещении ущерба, причиненного затоплением. В обоснование заявленных требований истцы указали на то, что являются собственниками квартиры № в доме
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> является собственником 1/2 доли в праве
Мотивировочная часть
Таким образом, при определении размера ущерба, причиненного истцам затоплением, суд считает необходимым руководствоваться данным отчетом, который является полным и мотивированным, содержит развернутое обоснование приведенных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением к <ФИО>, мотивировав его тем, что она является собственником квартиры <адрес>. <дата> года в результате порыва стояка полотенцесушителя с горячей водой в квартире
Описательная часть
Представитель истца , действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. Указал, что надлежащим ответчиком по делу является собственник
Мотивировочная часть
Ответчик Карловская, Т.В. в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что квартира № <адрес> принадлежит ей, однако в квартире постоянно проживает ее сын – третье лицо1 Факт затопления
Перовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива в размере сумма, расходов по оплате экспертизы в размере сумма., расходов по оплате госпошлины в размере сумма
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес, что следует из выписки из ЕГРН. Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу
Мотивировочная часть
Оценивая представленные суду заключения ИП <ФИО> и ООО «М-Эксперт», суд приходит к выводу, что заключение ООО «М-Эксперт» является более объективным, данная экспертиза проведена на основании определения суда, эксперт
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с <ФИО>, <ФИО> в пользу <ФИО> сумму ущерба в размере сумма, судебные расходы в размере сумма
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать сумму ущерба в размере сумма, расходы по составлению экспертного заключения в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 05.07.2025 по адресу: адрес, 75 км МКАД, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки <ФИО>, регистрационный знак ТС, принадлежащего истцу, и автомобиля марки
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ООО УК «ЖСК», в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца материальный ущерб в размере 157350 руб., компенсацию морального вреда 25000 руб., штраф, судебные расходы в размере
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования, по изложенным в иске основаниям, просил их удовлетворить. Суду пояснил, что вина в затоплении квартиры истца полностью лежит на ответчике
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд приходит к выводу о том, что затопление квартиры истца произошло в результате попадания осадков с крыши дома, относящейся к общему имуществу многоквартирного дома, содержание которой в работоспособном
Резолютивная часть
Исковые требования Днепровской <ФИО> к ООО Управляющая компания «Жилищные системы Красноярска» о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры – удовлетворить
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование заявленных требований стороной истца
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> в <адрес> в районе <адрес> произошло ДТП с участием транспортного средства «» г/н № принадлежащего <ФИО> под его же управлением, и транспортного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, проанализировав приведенные выше нормы права, имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для удовлетворения заявленных истцом требований о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования Индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить в части
Новошахтинский районный суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения ущерба 83 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей. В
Описательная часть
Исходя из материалов дела, собственником транспортного средства ...., регистрационный номер №...., является ответчик. Таким образом, САО «РЕСО-Гарантия» перешло в силу закона право требования к ответчику в размере произведенной
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд считает, что имеются все основания для удовлетворения исковых требований в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением
Вводная часть
<ФИО> ... обратилась в суд с иском к <ФИО> ... о возмещении ущерба, причиненного затоплением. Свои требования мотивирует тем, что <ФИО> ... является собственником нежилого встроенного помещения, расположенного по адресу:
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> ... по доверенности <ФИО> ... в судебном заседании исковые требования поддержал и настаивал на их удовлетворении. Суд предпринял все зависящие от него меры по извещению сторон о судебном
Мотивировочная часть
Оценив вышеуказанные доказательства, суд находит факт затопления нежилого встроенного помещения, расположенного по адресу: г. Волгоград, ... установленным, а также суд приходит к выводу, что залив помещения истца произошел
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ... к <ФИО> ... о возмещении ущерба, причиненного затоплением – удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, ссылаясь на то, что 27.04.2023 имело место дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого причинены
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> произошло ДТП с участием транспортных средств ..., государственный регистрационный знак ..., под управлением собственника ... автомобиля ... 5410
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений закона и актов их толкования, основанием для возложения на владельца транспортного средства обязанности по возмещению страховщику суммы произведенной им выплаты является виновное неисполнение
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к Ахмадли Асиму Алимардану о возмещении ущерба в порядке регресса оставить без удовлетворения
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Первоначально истец обратился с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование исковых требований указано, что 08 сентября 2022 года в УР в г. Ижевске, на ул. Ленина, 30
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> - <ФИО> заявленные исковые требования не признала. Суду пояснила, что <ФИО> является ненадлежащим ответчиком по делу, наследство после смерти супруга
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных выше положений ст. 1079 ГК РФ, в рассматриваемом случае бремя доказывания того, что владение источником повышенной опасности перешло к другому лицу на законных основаниях, должно быть возложено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Свой дом» (далее - ООО «Свой дом»), обществу с ограниченной ответственностью «Уютный двор» (далее – ООО «Уютный двор») о возмещении ущерба
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, по основаниям, изложенным в иске и в письменной позиции, в коллекторе течь была не только в её квартиру, не единственный случай, другие соседи тоже
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта ... ИП <ФИО> по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в совокупности с иными добытыми по делу доказательствами, имеющимися в материалах дела, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Свой Дом», обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Уютный двор» о возмещении ущерба, причиненного
Ногинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО> (ранее <ФИО>) О.Е., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения ущерба в порядке суброгации денежные средства в размере 124 173,92 руб., расходы по уплате
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Voyah Dream, государственный регистрационный номер T049ОH797
Мотивировочная часть
Вместе с тем доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком не представлено, размер ущерба не оспорен. При таких обстоятельствах с ответчика подлежат взысканию в счет возмещения ущерба в порядке суброгации
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» к <ФИО> (ранее <ФИО>) <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, судебных расходов – удовлетворить
Калужский районный суд (Калужская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
20 марта 2025 года истец, обратившись в суд с вышеназванным иском, уточнив исковые требования, просил на основании ст. ст. 15, 931, 1064, 1072 ГК РФ взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 474 757 рублей, а также расходы по оплате
Описательная часть
В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, его представитель по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал. Судом установлено, что 07 мая 2022 года в 12 часов 35
Мотивировочная часть
При определении суммы ущерба, причиненного истцу, суд принимает во внимание данное экспертное заключение, поскольку оно содержит подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы. Размер ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования Индивидуального предпринимателя <ФИО> удовлетворить
Домодедовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, 3-е лицо: <ФИО>, суд
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба, причиненного дорожно–транспортным происшествием в размере 187100 руб. в порядке регресса, возмещении оплаты госпошлины в размере 6613 руб. В обоснование
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца не явился. В исковом заявлении просил рассмотреть дело без участия представителя. Исковые требования поддержал. Из материалов дела усматривается и судом установлено, что
Коченевский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> У.М.О. о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 782137,62 руб. В обоснование иска указано, что 08.06.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Судом установлено, что 08.06.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>. ДТП произошло с участием транспортных средств государственный регистрационный знак № с Прицепом государственный
Сургутский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику с иском о возмещении материального ущерба, указывая на то, что 01.02.2024г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя <ФИО>, управлявшим автомобилем г.р.з. №, водителя
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца адвокат <ФИО> исковые требования доверителя поддержал. В судебном заседании установлено, что <дата>. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
В данном случае, истцом заявлено требование о возмещении расходов на представителя в размере 50 000 рублей. Учитывая полное удовлетворение материальных требований истца, объем проделанной работы представителя истца
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, в пользу <ФИО>,<дата> года рождения, в счёт возмещения материального ущерба 589 800 (пятьсот восемьдесят девять тысяч восемьсот) рублей 00 копеек, <ФИО> расходы в размере
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указано, что <ФИО> является
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске, просила суд их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, установив, что автомобиль на праве собственности принадлежит <ФИО> водитель <ФИО> допущен к его управлению, то есть использовал на законных основаниях, гражданская ответственность водителя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Тербунский районный суд (Липецкая область) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры. Исковые требования мотивированы тем, что 09.02.2025 года принадлежащая истцу квартира, расположенная по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала заявленные требования, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Кроме того, пояснила, что в квартире, принадлежащей ответчику, проживают квартиранты <ФИО> со своей
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах истец по делу вправе претендовать на возмещение материального ущерба в размере 106926 рублей. Приведенные доказательства подтверждают то, что материальный ущерб был причинен истцу из-за
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> и <ФИО> в пользу <ФИО> в равных долях в счет возмещения ущерба, причинённого заливом квартиры в сумме 106926 (сто шесть тысяч девятьсот двадцать шесть) рублей по 53463 (пятьдесят три тысячи четыреста
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Истец САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с <ФИО> ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, в размере № руб., расходы по оплате госпошлины в размере №
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истцом были понесены расходы по оплате госпошлины за подачу иска в суд в размере № руб. Учитывая то, что иск подлежит удовлетворению, суд находит подлежащим взыскать с ответчика в пользу истца
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что обстоятельства происшествия, вина ответчика в причинении ущерба, факт выплаты страхового возмещения истцом установлены, на момент происшествия ответчик является собственников транспортного средства
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в его обоснование следующее
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать сФИО3 сумму ущерба в размере 428744 руб., расходы по оплате на проведение досудебной экспертизы в размере 9 000 руб., по оплате юридических услуг в размере 50000
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание отсутствие каких-либо убедительных относимых и допустимых доказательств, опровергающих размер стоимости восстановительного ремонта транспортного средства СолярисKRS, государственный регистрационный номер
Резолютивная часть
Исковые требованияФИО2 к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском, указывая, что 07.12.2024 в дорожно-транспортном происшествии по вине ответчика, управлявшего автомобилем Тойота Королла, регистрационный знак №, поврежден автомобиль Хонда Степвагон, регистрационный знак
Описательная часть
Судом установлено, что 07.12.2024 в г. Ангарске на ул.40 лет Октября, квартал 93, в районе дома 29, произошло дорожно-транспортное происшествие: водитель <ФИО>, управляя автомобилем Тойота Королла, регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Поскольку, <ФИО> на момент дорожно-транспортного происшествия не был включен в страховой полис, как лицо, допущенное к управлению транспортным средством Тойота Королла, регистрационный знак №, страховщик, выплативший страховое
Резолютивная часть
Исковые требования АО «СОГАЗ» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов - удовлетворить
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 428 203 руб., взыскании расходов на оплату независимой экспертизы в размере 10 000 руб., расходов на оплату услуг
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, что 16.04.2024 по адресу: г.Москва, ул. *** происшествие, с участием транспортных средств: <ФИО> Рио, гос.знак ***, под управлением <ФИО>, принадлежащего на праве
Мотивировочная часть
Более того, сторона ответчика надлежащим образом размер стоимости восстановительного ремонта не оспорил, правом ходатайствовать о назначении судебной экспертизы не воспользовался, в этой связи, полагая нецелесообразным назначение по делу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате пожара
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО> с требованиями о взыскании ущерба, причиненного в результате пожара, в размере 8 712 200 руб.; судебных расходов, связанных с оплатой досудебной экспертизы, в размере 12 000 руб. В
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании против удовлетворения иска возражал, указал, что пожар произошел не по его вине, он пытался остановить огонь, ходатайств о проведении по делу судебной экспертизы не заявляет. Представитель третьего
Мотивировочная часть
Представитель третьего лица АО «Мосэнергосбыт» в судебном заседании полагал, что исковые требования подлежат удовлетворению. Оценивая представленное суду заключение специалиста, суд считает, что его
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара – удовлетворить
Падунский районный суд г. Братска (Иркутская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Студент С.А. обратился в суд с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах», <ФИО> о возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, в котором просил взыскать в свою
Описательная часть
В судебном заседании истец Студент С.А. не явился, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Из административного материала по факту ДТП
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие не явившихся лиц. Проанализировав заключение независимого эксперта ООО «Импульс» <ФИО> №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, – удовлетворить частично
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО>..Е... обратилась с иском к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба от залива в размере сумма..., компенсации морального вреда в размере сумма..., расходов по оценке ущерба в размере сумма..., расходов на оплату
Описательная часть
Из письменных материалов дела следует, что истец <ФИО>..Е... является собственником 5/6 долей в квартире №174, расположенной по адресу: адрес........., другим собственником 1/6 доли является <ФИО>......, что
Мотивировочная часть
Суд считает допустимым доказательством по делу указанное заключение, представленное истцом, с учетом того, что специалистом была осмотрена квартира истца, проверены объем и степень повреждений от залива, а также учитывая, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
