Дело №2-1248/2025
УИД54RS0023-01-2023-002129-8082
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 ноября 2025 года р.п.Коченево
Коченевский районный суд Новосибирской области в составе:
Председательствующего судьи Полевой М.Н.
при секретаре Журавлевой Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,
установил:
САО «ВСК» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 У.М.О. о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 782137,62 руб.
В обоснование иска указано, что 08.06.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>. ДТП произошло с участием транспортных средств <данные изъяты> государственный регистрационный знак № с Прицепом <данные изъяты> государственный регистрационный знак № VIN №, владелец ООО «Альфамобиль», водитель ФИО3 и <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, водитель ФИО1.
Виновником ДТП является водитель - ФИО1. В действиях водителя установлено нарушение п. ч. 3 ст. 1,2.14 КоАП РФ.
Транспортное средство Прицеп <данные изъяты> № VIN № на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования № в соответствии с Правилами-1 комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» № 171.1 от 27.12.2017 г.
САО «ВСК» признало событие страховым случаем и 20.03.2024 произвело выплату страхового возмещения, согласно условиям договора страхования, в размере 1 101 340, 98 рублей.
Стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составила 2 830 857,00 рублей, тем самым превысила 75 % от размера страховой суммы по договору страхования, что в соответствии с правилами страхования признается полным уничтожением (гибелью) застрахованного имущества.
Несмотря на полную гибель застрахованного имущества, и на основании п. 5 ст. 10 ФЗ № 4015-1 «Об организации страхового дела в РФ», страхователь оставил транспортное средство в поврежденном состоянии (годные остатки) в своей собственности.
Стоимость годных остатков транспортного средства составила 2 405 100, 00 рублей.
Таким образом, во исполнение договора страхования, САО «ВСК» произвело выплату страхового возмещения, равную страховой сумме, определенной на дату события, за вычетом стоимости годных остатков, в размере 1 101 340, 98 (3 506 440,98 - 2 405 100, 00) рублей.
Просит взыскать с ФИО1 в пользу САО «ВСК» сумму убытков в размере 782 137,62 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 643, 00 рублей.
САО «ВСК» просило рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения гражданского дела в судебное заседание не явился, возражений не представил.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, считает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
Судом установлено, что 08.06.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>. ДТП произошло с участием транспортных средств <данные изъяты> государственный регистрационный знак № с Прицепом <данные изъяты> государственный регистрационный знак № VIN №, владелец ООО «Альфамобиль», водитель ФИО3 и <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, водитель ФИО1 (л.д. 25).
Постановлением по делу об административному правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 У.М.О. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей (л.д. 26).
Постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по Коченевскому району от 15.06.2025 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО3 в связи с отсутствие в его действиях события административного правонарушения (л.д. 27).
Транспортное средство Прицеп <данные изъяты> № VIN № на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования № в соответствии с Правилами-1 комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» № 171.1 от 27.12.2017 г.
САО «ВСК» признало событие страховым случаем и 20.03.2024 произвело выплату страхового возмещения, согласно условиям договора страхования, в размере 1 101 340, 98 рублей.
Стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составила 2 830 857,00 рублей, тем самым превысила 75 % от размера страховой суммы по договору страхования, что в соответствии с правилами страхования признается полным уничтожением (гибелью) застрахованного имущества.
Несмотря на полную гибель застрахованного имущества, и на основании п. 5 ст. 10 ФЗ № 4015-1 «Об организации страхового дела в РФ», страхователь оставил транспортное средство в поврежденном состоянии (годные остатки) в своей собственности.
Стоимость годных остатков транспортного средства составила 2 405 100, 00 рублей.
Таким образом, во исполнение договора страхования, САО «ВСК» произвело выплату страхового возмещения, равную страховой сумме, определенной на дату события, за вычетом стоимости годных остатков, в размере 1 101 340, 98 (3 506 440,98 - 2 405 100, 00) рублей.
На основании ст.965 Гражданского кодекса РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
При этом перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (п.1).
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п.2).
Таким образом, страховщиком САО «ВСК» представлена достаточная совокупность доказательств, подтверждающих его право на взыскание с ФИО4 в порядке суброгации выплаченного страхового возмещения в соответствии со ст.ст. 15, 965, 1064, 1079 ГК РФ.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования САО «ВСК» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, *водительское удостоверение №) в пользу САО «ВСК» (ИНН <***>) сумму убытков в размере 782 137,62 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 643, 00 рублей;
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда с подачей жалобы через Коченевский районный суд Новосибирской области.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления с подачей жалобы через Коченевский районный суд Новосибирской области
Судья Полева М.Н.
Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме 17 ноября 2025 года.
Судья Полева М.Н.