Дело №

УИД 50RS0№-37

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

25 сентября 2025 года <адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе председательствующего федерального судьи Чистохиной Ю.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО (ранее ФИО1) ФИО о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО (ранее ФИО1) О.Е., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения ущерба в порядке суброгации денежные средства в размере 124 173,92 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Voyah Dream, государственный регистрационный номер T049ОH797, принадлежащего ООО «Альфамобиль», под управлением ФИО и транспортного средства Kia Spectra, государственный регистрационный номер К730KE790, принадлежащего ФИО (ранее ФИО1) О.Е., под управлением ФИО (ранее ФИО1) О.Е., в результате которого транспортному средству Voyah Dream, государственный регистрационный номер T049ОH797, застрахованному на момент ДТП в САО «ВСК» по договору добровольного страхования транспортных средств (полис) №V8065385, были причинены механические повреждения. Согласно административному материалу дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО (ранее ФИО1) О.Е., управлявшей транспортным средством Kia Spectra, государственный регистрационный номер К730KE790, в результате нарушения Правил дорожного движения РФ. САО «ВСК» признало событие страховым случаем и ДД.ММ.ГГГГ произвело выплату страхового возмещения в размере 524 173,92 руб. Разница между суммой страхового возмещения и лимитом ответственности страховщика составляет 124 173,92 руб.

Представитель истца САО «ВСК» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО (ранее Ильина) О.Е. в судебное заседание явилась, исковые требования признала, последствия признания исковых требований ответчику разъяснены и понятны, письменное заявление приобщено к материалам дела

Третье лицо ФИО в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель третьего лица ГК Ренессанс Страхование в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ решение суда постановлено при данной явке.

Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, возмещения убытков, иными способами, предусмотренными законом.

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

В пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Voyah Dream, государственный регистрационный номер T049ОH797, принадлежащего ООО «Альфамобиль», под управлением ФИО и транспортного средства Kia Spectra, государственный регистрационный номер К730KE790, принадлежащего ФИО (ранее ФИО1) О.Е., под управлением ФИО (ранее ФИО1) О.Е.

В результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству Voyah Dream, государственный регистрационный номер T049ОH797, были причинены механические повреждения.

Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО (ранее ФИО1) О.Е., управлявшей транспортным средством Kia Spectra, государственный регистрационный номер К730KE790, нарушившей требования п. 10.1 Правил дорожного движения РФ.

На момент дорожно-транспортного происшествия транспортное средство Voyah Dream, государственный регистрационный номер T049ОH797, было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования транспортных средств (полис) №V8065385 от ДД.ММ.ГГГГ.

Риск гражданской ответственности ответчика был застрахован в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по договору страхования ОСАГО серии ТТТ №.

Страхователь транспортного средства Voyah Dream, государственный регистрационный номер T049ОH797, обратился в САО «ВСК» с заявлением о страховом событии.

Актом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ установлен ряд повреждений, образовавшихся в результате дорожно-транспортного происшествия.

В материалы дела представлены акт № от ДД.ММ.ГГГГ, акты согласования скрытых повреждений, заказ-наряд № от ДД.ММ.ГГГГ, счет №/JS от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ООО «МэйджорСервисМ» выполнило ремонт застрахованного транспортного средства на сумму в размере 524 173,92 руб.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» произведена выплата страхового возмещения согласно условиям договора страхования в размере 524 173,92 руб.

Страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется возместить потерпевшим причиненный ущерб, составляет 400 000 руб., разница между суммой страхового возмещения и лимитом ответственности страховщика составляет 124 173,92 руб., из расчета 524 173,92 руб. (сумма страхового возмещения) – 400 000,00 руб. (лимит ответственности страховщика).

Таким образом, общий размер ущерба в связи с вышеуказанным дорожно-транспортным происшествием составил 124 173,92 руб.

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п. 2 ст. 965 ГК РФ).

В соответствии с п. б ч. 1 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу требований ст. 57 ГПК РФ обязанность по представлению доказательств по делу лежит на лицах, участвующих в деле.

В случае возражений относительно предъявленных к ответчику требований, ответчиком должны были быть представлены в суд определенные доказательства, опровергающие доводы истца.

Вместе с тем доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком не представлено, размер ущерба не оспорен.

При таких обстоятельствах с ответчика подлежат взысканию в счет возмещения ущерба в порядке суброгации денежные средства в размере 124 173,92 руб., из расчета 524 173,92 руб. (фактический размер ущерба) –400 000,00 руб. (лимит ответственности страховщика).

Принимая решение об удовлетворении исковых требований, суд также учитывает признание ответчиком исковых требований.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В ходе рассмотрения дела ответчик признала заявленные исковые требования, что соответствует требованиям ст. 39 ГПК РФ. Признание иска ответчиком и удовлетворение вследствие этого исковых требований истца не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При обращении в суд с иском истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 000,00 руб., поскольку требования истца удовлетворены, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198,199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «ВСК» к ФИО (ранее ФИО1) ФИО о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО (ранее ФИО1) ФИО (паспорт 4621 №) в пользу САО «ВСК» (ИНН <***>) в счет возмещения ущерба в порядке суброгации денежные средства в размере 124 173, 92 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб., а всего 128 173 (Сто двадцать восемь четыре тысячи сто семьдесят три) рублей 92 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ногинский городской суд <адрес>.

Мотивированный судебный акт изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: