Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от залива квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к ГБУ адрес «Жилишник адрес», в котором просит взыскать денежные средства в размере сумма в счет возмещения убытков, причиненных заливом квартиры, расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, собственником жилого помещения – квартиры № 20 по адресу: адрес, Нижегородский, адрес, является <ФИО>, о чем свидетельствует выписка из ЕГРН (л.д. 35-36)
Мотивировочная часть
Суд считает доказанным факт наличия причинно-следственной связи между наступлением вреда, в виде последствий залива в квартире истца, и противоправным поведением ответчика, в форме бездействия, поскольку ответчиком не был
Буйнакский городской суд (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба в порядке регрессных требований
Вводная часть
Представитель ООО «СК «Согласие» по доверенности <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным с иском на том основании, что <дата> в 17 часов 40 минут произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), <ФИО> управляя
Описательная часть
Судом установлено, что на момент ДТП <ФИО> являлся причинителем вреда имуществу ООО СК «Согласие», то есть лицом ответственным за возмещение ущерба в порядке регресса
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах в соответствии с п.3 ст.167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть настоящее дело без участия сторон по делу. Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными
Резолютивная часть
Исковое заявление представителя ООО «СК «Согласие» к <ФИО>, <дата> года рождения , проживающему по адресу: <адрес>, удовлетворить
Московский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
Публичное акционерное общество Страховая Компания «Росгосстрах» (далее –ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что 14 марта 2023 года произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, просила удовлетворить, при этом выводы и расчет ущерба по судебной экспертизе
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело при состоявшейся явке. У суда не имеется оснований
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> с требованиями о возмещении ущерба в размере 353 500,00 рублей. Свои требования мотивирует тем, что <дата> в 14:40 по адресу: <Адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования истца поддерживает в полном объеме, пояснил аналогично доводов, изложенных в исковом заявлении. Судом установлено,<дата> в 14:40 час. по адресу:
Мотивировочная часть
Оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что виновником дорожно-транспортного происшествия является водитель <ФИО>, которая выезжая с прилегающей территории на <Адрес>, вопреки требованиям
Резолютивная часть
Взыскать с Зиннер <ФИО> в пользу <ФИО> <ФИО> ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 353 500 рублей 00 копеек, расходы на оплату услуг специалиста в размере 6 500 рублей 00 копеек
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском (уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ) к ответчику ГБУ г. Москвы «Жилищник адрес», в котором просит взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного заливом квартиры в размере сумма, компенсацию
Описательная часть
Допрошенный в судебном заседании эксперт <ФИО>, составленное заключение судебной экспертизы № ... от 11 ноября 2024 года поддержал в полном объеме, дал пояснения относительно заключения эксперта. Судом
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, выслушав объяснения представителей ответчика, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что течь трубы в подвале, свищ на стояке ГВС
Новомосковский городской суд (Тульская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «УК «Добродел» о возмещении материального ущерба. В обоснование своих требований указал, что он является собственником транспортного средства Mersedes-Bens CLA-Class, государственный регистрационный
Описательная часть
Таким образом, судом установлено и не оспаривается сторонами, факт падения дерева на транспортное средство истца Mersedes-Bens CLA-Class, государственный регистрационный знак № – 17 июля 2024 года с 13 до 14 часов в районе
Мотивировочная часть
Анализируя вышеизложенные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что причиной падения дерева на транспортное средство Mersedes-Bens CLA-Class, государственный регистрационный знак №, принадлежащий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «УК «Добродел» о возмещении материального ущерба, удовлетворить
Курьинский районный суд (Алтайский край) · О возмещении ущерба и запрете на выпас скота
Вводная часть
Истец ООО «Приоритет Агро» обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам о взыскании материального ущерба и запрете на выпас скота, в обоснование исковых требований указывает, что ООО «Приоритет Агро» на территории <адрес>
Описательная часть
Представитель истца ООО «Приоритет Агро» - <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> – Кремень Ю.К. в судебном
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении иска о запрете ответчикам <ФИО>, <ФИО> производить выпас сельскохозяйственных животных на принадлежащих истцу на праве собственности земельных
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Приоритет Агро» к <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
Истец обратился в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к ответчику о взыскании материального ущерба в результате залива в размере 859 758, 04 руб
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, Истец является собственником помещения, расположенного по адресу: этаж, апартамент №38, кадастровый номером: 77:07:0013001:4680, что подтверждается записью в ЕГРН от 14 апреля 2020 года N
Мотивировочная часть
Оценивая данное заключение эксперта, суд не находит оснований ему не доверять, поскольку оно проведено на основании определения суда, эксперт предупрежден судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Ультраформ Проект» в счет возмещения ущерба сумму в размере 839 152, 59 руб., расходы на услуги оценщика в размере 9 000 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 11 605, 45 руб
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к АО «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указано, что {Дата изъята} в районе д.13 по ул.Шинников г.Кирова произошло ДТП с участием автомобиля Volkswagen
Описательная часть
Судом установлено, что {Дата изъята} в районе д.13 по ул.Шинников г.Кирова произошло ДТП с участием автомобиля Volkswagen Jetta государственный регистрационный номер {Номер изъят} под управлением <ФИО> и автомобиля Subaru
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает требования <ФИО> подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая заключение экспертов, суд приходит к выводу о допустимости использования его
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ГБУ г. Москвы Жилищник Выхино района Выхино-Жулебино, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании суммы ущерба в размере 331 159,60 руб., штрафа в размере 50% от присужденной судом
Описательная часть
Представитель ответчика ГБУ г. Москвы Жилищник Выхино района Выхино-Жулебино в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по доводам письменных возражений, просил применить положения ст. 333 ГК РФ
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о виновности ответчика в причинении ущерба имуществу истца. Суд принимает в качестве допустимого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ г. Москвы Жилищник Выхино района Выхино-Жулебино о возмещении ущерба в результате залива квартиры – удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее – ответчик) о возмещении ущерба в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее –
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <Дата обезличена> произошло ДТП с участием транспортного средства Тойота Виндом, г/н под управлением собственника <ФИО>, и транспортного средства Субару Форестер, г/н под управлением
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При разрешении вопроса о наличии основания для взыскания денежных средств в порядке регресса с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов- оставить без удовлетворения
Чунский районный суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
В обоснование исковых требований приведены доводы о том, что 24.08.2024 в <адрес>, водитель <ФИО>, управляя автомобилем «», государственный регистрационный знак , допустила съезд с проезжей части с последующим наездом на опору №
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 24.08.2024 в <адрес> водитель <ФИО>, управляя автомобилем «», государственный регистрационный знак: , допустила съезд с проезжей части с последующим наездом
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Братская электросетевая компания» удовлетворить
Ишимский городской суд (Тюменская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к <ФИО> Требования мотивированы тем, что 26.06.2024 около 11 часов 00 минут в районе <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля , государственный регистрационный знак
Описательная часть
По делу установлено, что 26.06.2024 года в 11 часов 00 минут в районе <адрес> <ФИО>, в нарушение п. 13.9 ПДД РФ управляя автомобилем , государственный регистрационный знак , при проезде перекрестка не предоставил
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что имеющимися в материалах дела доказательствами, отвечающими принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности, подтверждается, что ДТП, в котором
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить частично
Нижнетуринский городской суд (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Новая Линия» (далее ООО «Новая Линия»), в лице представителя <ФИО>, обратилось с иском к <ФИО>, и просят взыскать с ответчика сумму материального ущерба в размере 551 297 руб. 00 коп
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, 20.12.2024 в 01 час 30 минут по адресу: , произошло ДТП с участием автомобиля ««...», государственный регистрационный номер ..., принадлежащего
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Новая Линия» к Якушу <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, процентов, судебных расходов
Вводная часть
СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование заявленных требований указано, что 30 марта 2020
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 10 часов 10 минут по адресу: 107 км. автодороги М3 «Украина» <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобилей — №, государственный
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд не находит правовых оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период 19.05.2023 по 17.02.2025 в размере 341 084 руб. 41 коп., в свзяи с чем, в указанной
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, процентов, судебных расходов, - удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов. В обоснование своих требований истец указал, что 04.02.2024 года произошло ДТП с участием двух транспортных средств
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании 04.02.2024 года произошло ДТП с участием двух транспортных средств: Шкода Йети, г.р.з. ...7, собственником которого является <ФИО> и марка автомобиля Джетта, г.р.з. ..., собственником
Мотивировочная часть
Заключение мотивировано, обоснованно, величина ущерба определена точно и правильно, с соблюдением требований действующих нормативных актов, у суда не имеется оснований не доверять данному заключению, поскольку оно составлено
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее по тексту - СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов. В обоснование иска СПАО
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, имеющие юридическую силу, суд приходит к следующему выводу. Как установлено в судебном заседании, 21.07.2023 на 20 км
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, имеющие юридическую силу, суд приходит к следующему выводу. Поскольку дорожно-транспортное происшествие, в результате
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов, удовлетворить
Мещанский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Управляющая компания сервис 24» о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов, обосновывая требования тем, что 06.07.2023 г. произошел залив квартиры № 45
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебное заседание явился, представил возражения, в удовлетворении иска просил отказать. Как следует из материалов дела и установлено судом, 06.07.2023 г. произошел залив
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта ООО «Научно-исследовательский институт точных измерений и судебных экспертиз», суд приходит к выводу, что оно соответствует требованиям гражданско-процессуального законодательства, выполнено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Управляющая компания сервис 24» о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Перовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Истец адрес обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что 12.12.2023 г. в результате совершения водителем, управлявшим автомобилем марки Джип, регистрационный знак
Описательная часть
Судом установлено, что 12.12.2023 года произошло ДТП с участием водителя, управлявшего автомобилем марки Джип, регистрационный знак ТС, и автомобиля марка автомобиля, г.р.з. У697СР197
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд исходит из того, что ответчик <ФИО>, являясь владельцем автомобиля марка Джип, регистрационный знак ТС, не представил суду доказательств, что в момент ДТП транспортное средство выбыло из ее владения на законном
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением к <ФИО>, где с учетом уточнений требований, просила взыскать с ответчика ущерб в размере 46 593,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 885,00 руб
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ранее обеспечивала явку своего представителя, который в судебном заседании не оспаривал факт залива квартиры истца, не возражал против
Мотивировочная часть
Суд полагает, что при разрешении данного гражданского спора судом были созданы все необходимые условия сторонам для представления в соответствии с указанными процессуальными нормами гражданского права, доказательств по делу
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, удовлетворить в полном объеме
Саткинский городской суд (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Магстроймаш» (далее по тексту ООО «Магстроймаш») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в сумме 808300 рублей, расходов по проведению оценки
Описательная часть
Представитель истца ООО «Магстроймаш» и третьего лица <ФИО> <ФИО> в судебном заседании на иске настаивала. Превышение водителем <ФИО> предельно допустимых скоростных величин, равно как нахождение водителей
Мотивировочная часть
Также суд считает, что в действиях водителя <ФИО> отсутствуют нарушения, явившиеся причиной данного ДТП, поскольку его автомобиль в момент ДТП не двигался, остановившись перед перекрестком. При определении размера ущерба
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью «Магстроймаш» к <ФИО> и <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец, <ФИО> с учетом уточнений обратилась в суд с указанным иском к <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что в результате ответчиком 12.06.2023 причинен ущерб имуществу истца в квартире, расположенной по адресу: адрес
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, обеспечив явку своего представителя, который исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Пояснил, что 12.05.2023 истец
Мотивировочная часть
Анализируя представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что истцом не представлено надлежащих доказательств наступления заявленного ущерба, его размера, а также причинной связи между
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, отказать в полном объеме
Кизилюртовский районный суд (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба в порядке регресса и взыскании судебных расходов
Вводная часть
ООО «Согласие» обратилось в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса и судебных расходов, мотивируя заявленные требования тем, что <дата> в 23:10 произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждено материалами дела, <ФИО>, управлял транспортным средством ВАЗ/Lada 2170/Priora, г/н №, в период, не предусмотренный договором обязательного страхования серии ХХХ №, согласно которому
Мотивировочная часть
Оценивая представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, по правилам статьи 67 ГПК РФ, исходя из конкретных обстоятельств дела, норм законодательства, регулирующих спорные правоотношения, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Согласие» к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса и взыскании судебных расходов удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Управляющая компания Термоинжсервис» о возмещении ущерба, причиненного заливом, мотивируя свои требования тем, что <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> на праве общей
Описательная часть
Суд, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, а также с учетом равной защиты прав и интересов обеих сторон, включая право на правосудие в разумные сроки, считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании
Мотивировочная часть
Вину ответчика ООО «Управляющая компания Термоинжсервис», как управляющей компании, не обеспечившей надлежащее состояние инженерных коммуникаций, являющихся общим имуществом, в связи с чем, и произошел залив квартиры, суд
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Управляющая компания Термоинжсервис» в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба сумма, компенсацию морального вреда сумма, штраф сумма, расходы по оплате экспертизы сумма, расходы по оплате услуг представителя сумма
Светлогорский городской суд (Калининградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее ДТП) в размере 865568,19 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 11860,00
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения иска в полном объеме, пояснил, что не согласен с представленными суду документами в части скоростного режима. Он соблюдал, установленный на том участке
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что присутствует вина ответчика <ФИО> в произошедшем ДТП 18 марта 2024 года, что подтверждается материалами, из которых следует, что ответчик не справился с управлением
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, - удовлетворить
