Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Николаевский-на-Амуре городской суд (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований указала, что ей на праве
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль марки «Honda Fit» государственный регистрационный знак . Факт получения механических повреждений автомобилем марки
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РПФ, установив, что ДТП произошло при исполнении <ФИО> трудовых обязанностей в автосервисе «Азия», суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить
Родниковский районный суд (Ивановская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> А.В. о возмещении материального ущерба, с учетом заявления, поданного в порядке ст.39 ГПК РФ, просил взыскать 130150 рублей
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные требования поддержал, пояснил, что он в 2016 году дал <ФИО> в пользование сроком на один год <ФИО> Ауди-80, регистрационный знак № с мощным пятицилиндрованным двигателем
Мотивировочная часть
Показания свидетелей суд оценивает в соответствии с положениями ст. ст. 67, 69 ГПК РФ, с учетом того, что свидетели предупреждены об уголовной ответственности по ст. ст. 307, 308 УК РФ, не доверять их показаниям у суда оснований не имеется
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба удовлетворить частично
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного лесному фонду
Вводная часть
Истец Комитет лесного хозяйства адрес обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного лесному фонду указав, что 01.05.2024г. в результате патрулирования лесного участка в составе земель лесного фонда, расположенного
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 01.05.2024г. в результате патрулирования лесного участка в составе земель лесного фонда, расположенного в Истринском участковом лесничестве адрес, вблизи участка № 22 СНТ
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск Комитета лесного хозяйства адрес к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного лесному фонду удовлетворить
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О возмещении ущерба от преступления
Вводная часть
Истец прокурор <адрес> действующий в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба причиненного преступлением. В обоснование иска указано, что в производстве СУ УМВД России
Описательная часть
Как установлено судом, в СУ УМВД России по <адрес> находится уголовное дело №, возбужденное по признакам преступления, предусмотренного 3 ст. 159 УК РФ
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав мнение участника процесса, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с особенностью
Резолютивная часть
Иск прокурора <адрес> действующий в интересах <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба проченного преступлением, удовлетворить
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате пожара
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба денежные средства в размере сумма, расходов по оплате экспертизе в размере сумма, расходов по оплате юридических услуг в размере
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 21.07.2023 в 14 час. 01 мин. По адресу: адрес, произошло возгорание на территории автостоянки «Гранит» РОО адрес Москвы, а именно, произошел пожар в боксе №31, который принадлежит
Мотивировочная часть
Оценив представленные в дело доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что на момент пожара гараж №30 находился в пользовании третьего лица <ФИО>, который в силу п. 2.2 несет ответственность
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> (...паспортные данные......) к <ФИО> (...паспортные данные......) о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара – отказать
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 209 899,68 руб., судебные расходы по оплате услуг оценки в размере 14 000 руб., по оплате государственной пошлины
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, доводы искового заявления подтвердил. Судом установлено, что 11.11.2024г. в 14.20 час. по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. Таким образом, суд считает установленным, что размер материального ущерба
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб в сумме 209 899,68 руб., расходы на оплату услуг эксперта 14 000 руб., расходы на оплату госпошлины 7297 руб., почтовые расходы 854,52 руб., расходы на оплату услуг
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ Жилищник района Текстильщики г. Москвы, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании суммы ущерба в размере 525 632,29 руб., причиненного внутренней отделке квартиры, в размере 250
Описательная часть
Представитель ответчика ГБУ Жилищник района Текстильщики г. Москвы в судебное заседание явился, поддержал доводы письменного отзыва. В ходе рассмотрения дела судом установлено и материалами дела подтверждается, что
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, суд приходит к следующему выводу. Суд принимает в качестве допустимого доказательства заключение судебной экспертизы ООО «РАИРА», поскольку суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ г. Москвы Жилищник района Текстильщики о возмещении ущерба в результате залива квартиры – удовлетворить частично
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском к ответчику <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов. В обоснование иска указала, что 22.12.2024 произошло ДТП на ул.Студеновская
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования с учетом их уточнения, ссылаясь на доводы, изложенные в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании вину в ДТП не оспаривал
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Таким образом, разумность пределов при взыскании судебных расходов
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> () в пользу <ФИО> () ущерб в размере 520 200 рублей и судебные расходы в размере 65 647 рублей 50 копеек
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ГБУ Жилищник района Текстильщики г. Москвы, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании суммы ущерба в размере 641 890, 28 руб., компенсации морального вреда в размере 50 000,00 руб., штрафа
Описательная часть
Представитель ответчика ГБУ Жилищник района Текстильщики г. Москвы в судебное заседание явился, поддержал доводы возражения на иск. В ходе рассмотрения дела судом установлено и материалами дела подтверждается, что
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, суд приходит к следующему выводу. Суд принимает в качестве допустимого доказательства заключение судебной экспертизы ООО «РАИРА», поскольку суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ г. Москвы Жилищник района Текстильщики о возмещении ущерба в результате залива квартиры – удовлетворить частично
Соликамский городской суд (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в Соликамский городской суд Пермского края с исковым заявлением (с учетом уточненных исковых требований от <дата>) к ООО ЖКО «Соликамск», <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на исковых уточненных требованиях настаивает в полном объеме, просит взыскать с ответчиков ущерб в солидарном порядке. Представитель
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, доводы уточненного искового заявления, заслушав представителя истца <ФИО>, представителя ответчика ООО «ЖКО «Соликамск» <ФИО>, исследовав и проанализировав в соответствии с правилами статьи 67
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО ЖКО «Соликамск», <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры удовлетворить частично
Асиновский городской суд (Томская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее ДТП) указав, что <дата> в 13 часов 00 минут в районе <адрес> в <адрес> ответчик
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, указным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, выразила
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителя истца и ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При определении размера имущественного ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
ООО "Красноярский извоз" обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба. Требования мотивированы тем, что ООО "Красноярский извоз" является владельцем автомобиля марки «Фольксваген
Описательная часть
Как видно из материалов дела, автомобиль "Фольксваген Поло", принадлежит ООО «Красноярский извоз» с 08.02.2020г. на основании договора сублизинга от 03.02.2020г., заключенного с ООО "Инфосервис"..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав условия договора об оказании юридической помощи от 29.11.2024г., согласно которому исполнитель принял на себя обязательство по составлению и подаче
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "Красноярский извоз" к <ФИО> о возмещении материального ущерба, взыскании неустойки удовлетворить
Озерский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец - общество с ограниченной ответственностью «ЮБ Тройка» (далее ООО «ЮБ Тройка») обратился с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование своих требований истец указал, что 09 июня
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена. Ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала частично, с учетом материального положения ответчика просила рассмотреть вопрос
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, материал по факту ДТП, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению частично. Анализируя обстоятельства дела, механизм развития ДТП
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЮБ Тройка» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов – удовлетворить частично
Перовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в размере сумма, расходов по оценке сумма, почтовых расходов сумма, расходов по госпошлине в размере сумма В обоснование иска истцом указано, что <ФИО> является нанимателем
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является нанимателем жилого помещения , расположенного на 4 этаже, по адресу: адрес ул. Дом 44 кор.1 кв.53, на основании договора социального найма жилого помещения № 5323-01-2009-0002347
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ Жилищник района Текстильщики г. Москвы о взыскании суммы ущерба в размере 792 000,00 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 80 000, 00 руб. компенсации морального вреда
Описательная часть
Представитель ответчика ГБУ Жилищник района Текстильщики г. Москвы надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения дела
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Суд принимает в качестве допустимого доказательства заключение судебной экспертизы ООО «РАИРА», поскольку суд не усматривает оснований не доверять
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ г. Москвы Жилищник района Текстильщики о возмещении ущерба в результате залива квартиры, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Симоновский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ООО «Трансскай» обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, указав в обоснование требований, что 24.02.2024 в 16:55
Описательная часть
Ответчик в судебное заседание явился, исковые требования не признал, представил возражения, в которых указал, что согласно представленному экспертному заключению №1439-АТЭ, изготовленному в Межрегиональном бюро судебных
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при установленной явке. Изучив материалы дела, выслушав стороны, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Трансскай» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратилась в суд с данным иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «ЖСК-1» (далее ООО «СЗ «ДСК-1»), указывая, что является собственником <адрес>. 17.07.2024г
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика и третьего лица АО СЗ «ДСК» по доверенности
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с ООО «СЗ «ДСК-1» в пользу <ФИО> подлежат взысканию в счет возмещения материального ущерба 281 000,00 руб. Поскольку ответчик в установленный законом срок не удовлетворил требования потребителя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «ДСК-1» о возмещении ущерба, причиненного залитием - удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного транспортному средству, взыскании штрафа по договору аренды транспортного средства, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Яндекс.Драйв» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного транспортному средству, в размере сумма, штрафы в соответствии
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 29.12.2018 года между ООО «Мэйджор Профи» (Арендодатель) и ООО «Яндекс.Драйв» (Арендатор) заключен Рамочный договор аренды № 10208844, в соответствии
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований исходя из следующего. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного транспортному средству, взыскании штрафа по договору аренды транспортного средства, судебных расходов – удовлетворить
Калужский районный суд (Калужская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
14 января 2025 года <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику, просил на основании ст.ст. 15, 1064 Гражданского кодекса РФ взыскать материальный ущерб, причиненный в результате падения на принадлежащей ему автомобиль , государственный
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец <ФИО> является собственником автомобиля , государственный регистрационный знак № В судебном заседании установлено, что 21 ноября 2024 года примерно в 09 часов 00 минут
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению путем взыскания с ответчика УГХ г. Калуги стоимости восстановительного ремонта поврежденного
Останкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара, компенсации морального вреда, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что <ФИО>, <ФИО> являются собственниками квартиры по адресу адрес, на основании договора купли-продажи от 21.12.1998 № 77 АА 1346065. Судом
Мотивировочная часть
Оценивая представленные заключения ООО «Экспертиза и оценка», суд принимает во внимание, что расчет произведен с учетом повреждений, установленных актом ГБУ «Жилищник адрес». Заключение составлено специалистом, имеющим
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного пожаром
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, которым просит (с учетом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ) взыскать солидарно с <ФИО>, <ФИО> стоимость сгоревшего автомобиля в сумме 659 000,00 рублей; стоимость деталей на сумму
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, представитель <ФИО> поддержали исковые требования, пояснили, что ответчики должны отвечать солидарно, так как <ФИО> является собственником сгоревшего строения, а <ФИО> принял
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных правовых положений на истца возлагается обязанность доказать основание возникновение ответственности в виде возмещения убытков, нарушение его прав и законных интересов действиями ответчика, размер убытков
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ГБУ Жилищник района Текстильщики г. Москвы о взыскании суммы ущерба в размере 933 024,46 руб., неустойки в размере 933 024,46 руб., компенсации морального
Описательная часть
Представитель ответчика ГБУ Жилищник района Текстильщики г. Москвы надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения дела
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав истца, а также его представителя суд приходит к следующему выводу. Суд принимает в качестве допустимого доказательства заключение судебной экспертизы ООО «РАИРА», поскольку суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ г. Москвы Жилищник района Текстильщики о возмещении ущерба в результате залива квартиры – удовлетворить частично
Королёвский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчиков солидарно возмещение материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 75275 руб. 90 коп
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 23 октября 2023 г. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: ВАЗ 21099, г.р.з. Р521РН161 под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что ответственность по возмещению ущерба, причиненного в результате ДТП, должен нести непосредственно <ФИО>, как лицо, управлявшее автомобилем ВАЗ 21099, г.р.з
Резолютивная часть
Исковые требования Индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, ПАО «Группа Ренессанс Страхование» - удовлетворить в части
Похвистневский районный суд (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ООО «ТОРЭКС» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав, что <дата> в 13 часов 35 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 13 часов 35 минут по адресу: <адрес>, водитель <ФИО>, управляя автомобилем Газель, регистрационный знак № двигаясь задним ходом, допустил наезд на автомобиль
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц. В соответствии с п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить в полном объеме
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, мотивировав заявленные требования тем, что 26.09.2023 г. по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: марка автомобиля, г.р.з
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 26.09.2023 г. в 07 час. 45 мин. по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: марка автомобиля, г.р.з. Т 010 РМ
Мотивировочная часть
В связи с защитой нарушенного права, необходимостью подтверждения своих доводов о стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, определения цены иска истцом понесены расходы по оплате экспертных услуг в размере
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ИП <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП, сумма, расходы по оплате экспертных услуг в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, расходы по оплате госпошлины сумма
