Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Тербунский районный суд (Липецкая область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса. Исковые требования мотивированы тем, что 24.10.2024 г. произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 24.10.2024 г. в 23 часа 30 минут возле дома № 21 по ул. Папина в г. Липецке водитель автомобиля ВАЗ 2172, г/н №, <ФИО> двигаясь по второстепенной дороге не уступил дорогу автомобилю
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что выполнил свою обязанность по заблаговременному уведомлению ответчика о рассмотрении настоящего дела и полагает возможным вынести решение, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие сторон
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в возмещение материального ущерба в порядке регресса 125000 (сто двадцать пять тысяч) рублей и судебные расходы в размере 4750 (четыре тысячи семьсот пятьдесят) рублей
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с ответчика материальный ущерб в сумме 292300 рублей, возместить судебные расходы. Требования мотивирует тем, что 13.05.2025 года в <адрес>, возле <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> (по доверенности) доводы и требования искового заявления поддержал. Оценив указанные обстоятельства в своей совокупности с положениями действующего
Мотивировочная часть
Исследовав материалы настоящего дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Оценив указанные обстоятельства в своей совокупности с положениями действующего законодательства, в том числе
Резолютивная часть
Взыскать с мэрии г.Ярославля в пользу <ФИО> материальный ущерб 292300 рублей, расходы на государственную пошлину 9769 рублей, расходы по оценке ущерба 10000 рублей, расходы на юридические услуги 18000 рублей, всего 330069 рублей
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Акционерному обществу «Т-Страхование» (далее – АО «Т-Страхование», Истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование иска указано, что <дата> произошло ДТП с участием
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля марки Лада Гранта г.р.з. Х7450АЮ2, под управлением <ФИО>, и автомобиля марки Пежо 508 г.р.з. К803ВТ702, под управлением <ФИО>
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком не представлены доказательства, отвечающие требованиям относимости и допустимости, об отсутствии его вины в причинении вреда. При таких обстоятельствах суд полагает необходимым взыскать
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Т-Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ООО «СТРОЙПОСТАВКА» обратилось в суд к <ФИО>, в котором просило взыскать с ответчика в пользу ООО «СТРОЙПОСТАВКА» материальный ущерб в размере 117 141,18 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 514 руб.; расходы
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в 13 час. 15 мин. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Kia Rio, государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд, оценив все доказательства в совокупности, приходит к выводу о том, что ущерб имуществу, причинен в результате ДТП по вине ответчика, принимая во внимание, что размер ущерба не оспорен
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> с иском, в котором просил взыскать материальный ущерб, причинённый в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 167 696 руб., а также возместить расходы по оплате услуг оценщика
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен, о причинах неявки не сообщил. Судом установлено, что 17 марта 2025 года у дома 38 по ул. Индустриальная в г
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что причинение вреда, возникшего в результате столкновения источников повышенной опасности, находится в причинно-следственной связи с действиями <ФИО>, не убедившегося
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> с требованием о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование иска указано, что истец является собственником <адрес>. 19.07.2024 произошло
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании ордера, в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования, просил удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> –
Мотивировочная часть
С учётом изложенного, суд приходит к выводу о достоверности заключения судебной экспертизы, выполненной ООО «Агентство оценки <ФИО> и Компании», и принимает его за основу при вынесении решения. Учитывая изложенное выше
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указав в обоснование иска, что является собственником транспортного средства Киа Сид грюзю
Описательная часть
Представитель истца исковые требования поддержал, по основаниям изложенным в иске, пояснил, что эксперт проверил правильность расчета страховой выплаты по ОСАГО, размер соответствовал выплаченной сумме, поэтому более
Мотивировочная часть
Таким образом, с причинителя вреда в порядке ст.1072 ГК РФ может быть взыскана разница между фактической стоимостью ремонта автомобиля и суммой страхового возмещения, которая подлежала выплате истцу по правилам ОСАГО. Учитывая
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились с иском к ГБУ адрес Лианозово» о возмещении ущерба от залива в размере сумма в пользу каждого, компенсации морального вреда в размере по сумма, в пользу <ФИО> расходов по оценке сумма
Описательная часть
Из письменных материалов дела следует, что истцы <ФИО>, <ФИО> являются собственниками (по ½ доли) квартиры №125, расположенной по адресу: адрес, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Суд считает допустимым доказательством по делу заключение судебной экспертизы ООО «Центр экспертиз и правового сопровождения», и признает его доказательством по делу, поскольку при назначении и проведении указанной экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ГБУ адрес Лианозово» о возмещении ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда, - удовлетворить частично
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
В обоснование иска указано, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств марки «» государственный регистрационный знак №, принадлежащего ООО «», под управлением <ФИО>, и марки «»
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств марки «» государственный регистрационный знак №, принадлежащего ООО «», под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что <ФИО> действовал по поручению и в интересах работодателя ООО «». Оснований для взыскания ущерба с ответчика С.В. <ФИО> суд не усматривает. Проанализировав
Канский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к КГАПОУ «Канский педагогический колледж», ООО «СК Согласие», САО «ВСК» о возмещении ущерба, причиненного ДТП. Требования мотивированы тем, что <дата> в 12.48 часов в <адрес>
Описательная часть
Представитель ответчика КГАПОУ «Канский педагогический колледж» <ФИО> в судебном заседании просил в удовлетворении требований <ФИО> отказать, поскольку колледж является ненадлежащим ответчиком, ответственность
Мотивировочная часть
Суд полагает, что надлежащим ответчиком по делу будет являться КГАПОУ « Канский педагогический колледж», поскольку в момент ДТП <ФИО> управлял автомобилем, в связи с выполнением трудовых обязанностей, что следует
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к КГАПОУ «Канский педагогический колледж», САО «ВСК» о возмещении ущерба, причиненного ДТП - удовлетворить частично
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением в котором просит суд взыскать с адрес «РЕСО-Гарантия» оставшуюся часть стоимости восстановительно ремонта в размере сумма, неустойку в сумме сумма. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, 14.11.2023 года между <ФИО> и <ФИО> заключен договор цессии в соответствии с которым Цедент<ФИО> передает (уступает), а Цессионарий <ФИО> принимает право требования
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ и определяет неустойку, подлежащую к взысканию за период с 207.06.2023 – 27.06.2023 в размере сумма
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, АО «Альфа Страхование», в котором с учетом уточнений просил взыскать солидарно с ответчиков возмещение ущерба в размере 151 357 рублей, расходы по составлению заключения специалиста в сумме
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в уточненном иске. Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> С.П. в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд признает за истцом право на получение от <ФИО> как виновника дорожно-транспортного происшествия разницы между фактическим ущербом, установленным экспертным заключением и выплаченным
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> между им и ответчиком был заключен договор страхования автомобиля БМВ Х6, г/н №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования с учетом уточнений, просил их удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, суду
Мотивировочная часть
Принимая во внимание факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору страхования, отсутствие ходатайства ответчика о снижении заявленного истцом ко взысканию размера компенсации морального вреда, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО "АльфаСтрахование" о возмещении ущерба от ДТП удовлетворить частично
Мещанский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа, в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец <ФИО> является собственником 1/3 доли в квартире, расположенной по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу, что ответственность за содержание отдельных
Норильский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Заполярный жилищный трест» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, мотивируя тем, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежит истцам
Описательная часть
Судом установлено, что истцам <ФИО> и <ФИО> на основании договора купли-продажи от <дата> на праве общей долевой собственности по ? доли каждому принадлежит квартира, расположенная на 4 этаже
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, возражения, отзыв представителя истца на возражения ответчика, исследовав материалы дела и представленные письменные доказательства, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению частично
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> удовлетворить частично
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, просит взыскать в счет возмещения ущерба сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма Исковые требования мотивированы тем, что 16 декабря 2024 года произошло
Описательная часть
Судом установлено, что 16 декабря 2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: адрес, в результате которому транспортное средство, принадлежащее истцу – ДЖАК, регистрационный знак ТС повреждено
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения водителем <ФИО> требований п. 6.2 ПДД РФ, его действия находятся в прямой причинно-следственной связи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» (далее АО «ГСК «Югория») обратилось в суд к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, указывая на то, что 31 марта 2023 года по вине водителя автомобиля марки №
Описательная часть
Судом установлено, что 31 марта 2023 года в 01 час 43 минуты по адресу: город Якутск, окружная дорога, дом 40, корпус 10, водитель автомобиля марки № <ФИО> не выдержал необходимый боковой интервал, обеспечивающий
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «ГСК «Югория» к причинителю вреда <ФИО>
Резолютивная часть
Иск акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, в обоснование требований указав, что <дата> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие по вине водителя <ФИО>, управлявшим транспортным
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, <дата> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марки , принадлежащего <ФИО>, и марки , принадлежащего
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что <ФИО>.Е., являясь страхователем по договору ОСАГО, при заключении договора ОСАГО в СПАО «Ингосстрах» <дата>, предоставил страховщику
Резолютивная часть
Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 669 337 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 18 387 руб., расходов по оплате услуг
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в 21 час. 40 минут на 260 км. + 900 м а/д А-113 ЦКАД <адрес>, Наро-Фоминский г.о., произошло ДТП с участием автомобиля , г.р.з. №, под управлением <ФИО> <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Основываясь на вышеприведенных, исследованных доказательствах, суд приходит к выводу, что виновным в рассматриваемом дорожно-транспортном происшествии является <ФИО> <ФИО>., который в пути следования не выполнила
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов, удовлетворить частично
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении имущественного ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании имущественного ущерба в размере 169 561,19 руб., компенсации морального вреда в размере 30 000 руб., расходов на составление заключения, расходов по оплате
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на исковых требованиях настаивал, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме. Как следует из материалов дела, истец является собственником квартиры, находящейся
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению судебной экспертизы, поскольку проведенное по делу экспертное исследование полностью соответствует требованиям гражданско-процессуального закона, выполнено специалистами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба удовлетворить частично
Индустриальный районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Прокурор Ленинского района г.Ижевска, действуя в интересах муниципального образования «Муниципальный округ Малопургинский район Удмуртской Республики», обратился с иском к <ФИО>, просит взыскать с ответчика в доход бюджета
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, являясь руководителем ГУ УР «Государственная противопожарная служба при Министерстве по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям Удмуртской Республики», совершил хищение чужого
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска, по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Ленинского района города Ижевска, действующего в интересах муниципального образования «Муниципальный округ Малопургинский район Удмуртской Республики», к <ФИО> удовлетворить
Руднянский районный суд (Смоленская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнения, обратился в суд к ООО «Гаранттранссервис», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что 08.02.2024 в 11:50 в произошло ДТП
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 08.02.2024 в 11:50 по адресу: произошло ДТП между автомобилем Ниссан Кашкай государственный регистрационный знак № под управлением <ФИО> и Газель государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Определяя размер вреда, суд учитывает, что САО «Ресо-гарантия» самостоятельно изменила способ страхового возмещения с восстановительного ремонта на денежную выплату, при отсутствии соглашения с истцом о денежной форме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Гаранттранссервис», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Спасский районный суд (Республика Татарстан) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Первоначально ООО «Вектор» обратилось в суд в суд с вышеназванным иском к П.М.М., указывая, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Volkswagen Polo г/н №, под управлением водителя Б.М.М
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Volkswagen Polo г/н №, под управлением водителя <ФИО>, принадлежащий
Мотивировочная часть
При определении размера расходов на оплату услуг представителя, подлежащих взысканию, суд учитывает характер и сложность спора, процессуальные действия, которые подлежали совершению и реально совершены представителем в целях
Резолютивная часть
Уточненные исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Вектор» к <ФИО> П.М.М. о возмещении ущерба, причиненного дорожно - транспортным происшествием удовлетворить частично
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, АО «Лизинговая компания «....», ООО «Мтэк-Логистик», в котором просит взыскать солидарно с ответчиков в счет возмещения материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным
Описательная часть
Судом установлено, что 10.02.2024 года в 16 час. 12 мин. водитель <ФИО>, управляя автомобилем .... (....), гос. рег. знак ...., осуществляя выезд с внутридворовой территории напротив допустил наезд на припаркованный
Мотивировочная часть
Неявка лиц, извещенных о дате и времени судебного заседания, не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса, в связи с чем суд полагает рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, АО «Лизинговая компания «....», ООО «Мтэк-Логистик» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием, удовлетворить частично
Перовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в порядке суброгации
Вводная часть
Истец ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в порядке суброгации, в обоснование заявленных требований указав, что 20.02.2024 года произошел залив
Описательная часть
Судом установлено, что 20.02.2024 года произошел залив квартиры № 36, расположенной по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Поскольку при указанных обстоятельствах к истцу в силу закона перешло право требования к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты, ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с настоящим иском
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в порядке суброгации удовлетворить
