Дело № 2-5310/2025 УИД 28RS0004-01-2025-006167-61
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 ноября 2025 года город Хабаровск
Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе
председательствующего судьи Емолкиной Е.А.,
при секретаре Мартыновой В.Е., помощнике судьи Глазневой Л.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие по вине водителя ФИО4, управлявшим транспортным средством <данные изъяты>, принадлежащего ФИО1, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты>. По договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, на основании которого была застрахована гражданская ответственность причинителя вреда, СПАО «Ингосстрах» выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 189 600 рублей. Согласно заявлению владельца ФИО1, транспортное средство <данные изъяты> оно использоваться в личных целях, между тем в отношении данного автомобиля с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ действует лицензия на осуществление деятельности такси. В связи с чем, ФИО1 при заключении договора ОСАГО были предоставлены недостоверные сведения относительно цели использования транспортного средства, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии. В связи с чем, СПАО «Ингосстрах», ссылаясь на положения пункта «к» части 1 статьи 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», просит суд взыскать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения в размере 189 600 рублей в порядке регресса, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 688 рублей.
В судебное заседание представитель СПАО «Ингосстрах» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем указано в заявлении.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался в установленном порядке и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств не заявлял.
Согласно ч. 3,5 ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В силу пункта 1 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
В силу пункта 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1 статьи 1064 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 указанного Кодекса лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В соответствии с подпунктом «к» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО, право регресса у страховщика к причинителю вреда, каковым, по смыслу статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 1 Закона об ОСАГО, является владелец транспортного средства как источника повышенной опасности, при использовании которого причинен вред, возникает в случае осуществления страхового возмещения по договору ОСАГО, при заключении которого страхователем (владельцем транспортного средства) представлены недостоверные данные, которые привели к уменьшению размера страховой премии.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марки <данные изъяты>, принадлежащего ФИО1, и марки <данные изъяты>, принадлежащего ФИО5.
Указанное ДТП оформлено без участия уполномоченных должностных лиц, с помощью заполнения извещения о дорожно-транспортном происшествии (европротокол).
Виновным в ДТП указан водитель ФИО4, управляющий транспортным средством <данные изъяты>, гражданская ответственность владельца данного автомобиля на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису ОСАГО № <данные изъяты>. Договор заключен в отношении неограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством, цель использования – личная, страховая премия составила 35 097,35 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ собственник поврежденного транспортного средства <данные изъяты> ФИО5 обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявление о страховом возмещении в связи с ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.
СПАО «Ингосстрах», проведя осмотр транспортного средства, независимую экспертизу ущерба, признало случай страховым, перечислило ФИО5 страховое возмещение в размере 189 600 рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.
В обоснование заявленных требований, истец ссылается на возникновение права регрессного требования в связи с тем, что при заключении страхователем договора страхования представлены недостоверные данные о целях использования транспортного средства, которые привели к уменьшению размера страховой премии, поскольку транспортное средство использовалось в качестве такси.
Истцом указано, что в случае предоставления сведений об использовании застрахованного транспортного средства <данные изъяты> в качестве такси размер страховой премии составил 73 390,03 рублей, тогда как страхователем ФИО1 в отсутствие таких сведений уплачено в качестве страховой премии 35 097,35 рублей, что является существенным условием договора, влияющим на размер страховой премии.
Согласно сведениям реестра ФГИС Такси, транспортное средство <данные изъяты> находится в региональном реестре легковых такси по Хабаровскому краю, номер записи 16672 от ДД.ММ.ГГГГ, в настоящий момент имеет статус «действующая».
В силу положений пункта 1 статьи 944 ГК РФ, согласно которым при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику. Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.
С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что ФИО1.Е., являясь страхователем по договору ОСАГО, при заключении договора ОСАГО в СПАО «Ингосстрах» ДД.ММ.ГГГГ, предоставил страховщику недостоверные сведения о цели использования транспортного средства <данные изъяты> в связи с чем, исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 688 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 <данные изъяты>) в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН <***>) ущерб в порядке регресса в размере 189 600 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 688 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Емолкина Е.А.
Мотивированное решение суда изготовлено 02 декабря 2025 года.
Председательствующий Емолкина Е.А.