14RS0035-01-2025-016675-05

Дело №2-10067/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Якутск 07 ноября 2025 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Захаровой Е.В., при секретаре Кузьминой Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

Акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» (далее АО «ГСК «Югория») обратилось в суд к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, указывая на то, что 31 марта 2023 года по вине водителя автомобиля марки № под управлением ФИО1 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству № под управлением ФИО2

Постановлением инспектора ДГ ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Саха (Якутия) лейтенанта полиции К от 31 марта 2023 года №18810014220001494873 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ).

Гражданская ответственность владельца транспортного средства марки № П была застрахована по договору ОСАГО №, страховщиком по данному договору является АО «ГСК «Югория», договор был заключен в отношении ограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Ответчик ФИО1 не был указан в числе лиц, допущенных к управлению транспортным средством №

Гражданская ответственность владельца транспортного средства марки № Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Министерства внутренних дел по Республике Саха (Якутия)» (далее ФКУ «ЦХиСО МВД по Республике Саха (Якутия)») была застрахована по договору ОСАГО № в акционерном обществе «АльфаСтрахование» (далее АО «АльфаСтрахование»).

Потерпевший в лице ФКУ «ЦХиСО МВД по Республике Саха (Якутия)» обратился к АО «АльфаСтрахование» с заявлением о прямом возмещении убытков, страховая компания выдала направление на ремонт транспортного средства в СТОА ИП К, и выплатила сумму в размере 67 200 рублей за ремонт, что подтверждается платежным поручением №487590 от 26 апреля 2023 года на сумму 67 200 рублей.

11 июля 2023 года АО «ГСК «Югория» выплатило страховое возмещение страховой компании АО «АльфаСтрахование» в размере 67 200 рублей, что подтверждается платежным поручением № 90180 от 11 июля 2023 года.

На основании изложенного АО «ГСК «Югория» просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 67 200 рублей в порядке регресса в соответствии с подпунктом «д» части 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а также расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей.

При принятии искового заявления определением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 03 октября 2025 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен собственник транспортного средства № П

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, при подаче искового заявления представитель АО «ГСК «Югория» ФИО3 просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, был извещен путем направления ему судебной повестки по адресу, указанному при составлении постановления об административном правонарушении: ____

Иные лица, участвующие в деле, в суд не явились, были извещены, суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23 июля 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

При таких обстоятельствах в соответствии со статьями 113, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает, что ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. При этом ответчик не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем дело подлежит рассмотрению в порядке заочного производства в соответствии со статьями 113, 119, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 31 марта 2023 года в 01 час 43 минуты по адресу: город Якутск, окружная дорога, дом 40, корпус 10, водитель автомобиля марки № ФИО1 не выдержал необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, в результате чего совершил столкновение со стоящей автомашиной №.

Таким образом, в действиях водителя ФИО1 установлены признаки административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, постановлением инспектора ДГ ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Саха (Якутия) №18810014220001494873 от 31 марта 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении указанного административного правонарушения, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобилю № причинены повреждения.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства марки № ФКУ «ЦХиСО МВД по Республике Саха (Якутия)» была застрахована по договору ОСАГО № в АО «АльфаСтрахование».

Потерпевшее лицо ФКУ «ЦХИСО МВД по Республике Саха (Якутия)» обратилось к АО «АльфаСтрахование» с заявлением о прямом возмещении убытков.

17 апреля 2023 года между индивидуальным предпринимателем К. и АО «АльфаСтрахование» заключено соглашения о ремонте транспортного средства № стоимость ремонтных работ и материалов согласно счету исполнителя №279 от 14 апреля 2023 года составила 67 200 рублей. Индивидуальному предпринимателю К выплачена стоимость расходов, связанных с ремонтом транспортного средства ___, в размере 67 200 рублей, что подтверждается платежным поручением №487590 от 26 апреля 2023 года.

Согласно платежному поручению №90180 от 11 июля 2023 года АО «ГСК «Югория» перечислило АО «АльфаСтрахование» денежные средства в размере 67 200 рублей.

В соответствии с полисом ОСАГО № выданным АО «ГСК «Югория» в подтверждение заключения договора страхования гражданской ответственности владельца автомобиля марки №, ФИО1 не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Таким образом, судом установлено, что по вине ФИО1 АО «ГСК «Югория» понесло убытки в виде возмещения страховой выплаты страховой компании потерпевшего в размере 67 200 рублей.

Страховщик причинителя вреда имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в случаях, предусмотренных статьей 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Федеральный закон от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ). Указанное право возникает у страховщика причинителя вреда после оплаты им выставленного страховщиком потерпевшего требования об оплате возмещенного вреда.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Регресс в силу пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации представляет собой право обратного требования лица, возместившего вред потерпевшему вместо причинителя вреда, к этому причинителю. Сущность регресса, таким образом, сводится к замене должника в обязательстве из причинения вреда.

Подпунктом «д» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Положения названной статьи распространяются на случаи возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия, страховщиком, застраховавшим его гражданскую ответственность, с учетом особенностей, установленных ст. 14.1 названного Закона (пункт 4 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ).

Согласно пункту 4 статьи 14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 данного Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 этого Закона.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 данного Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда (пункт 7 статьи 14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ).

Таким образом, разрешая спор, суд исходит из того, что, если договор ОСАГО заключен с условием об использовании транспортного средства только указанными в этом договоре водителями, а водитель, по вине которого причинен вред, не был включен в названный выше договор ОСАГО, страховое возмещение при соблюдении условий, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ, также осуществляется в порядке прямого возмещения убытков страховщиком, застраховавшим ответственность потерпевшего, которому страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред, возмещает расходы по прямому возмещению убытков в размере, установленном Федеральным законом от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ.

С момента такого возмещения страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред, имеет право регрессного требования к причинителю вреда, управлявшему данным транспортным средством, не включенному в договор ОСАГО в качестве водителя, допущенного к управлению этим транспортным средством.

По смыслу приведенной нормы права, лицом, ответственным за возмещение ущерба в порядке регресса признается лицо, управлявшее в момент дорожно-транспортного происшествия транспортным средством, не включенное в договор ОСАГО в качестве водителя, допущенного к управлению этим транспортным средством (определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 11 апреля 2023 года №35-КГ23-2-К2).

На основании изложенного АО «ГСК «Югория» в силу подпункта «д» части 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» правомерно исходит из того, что АО «ГСК «Югория» возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение, на основании оценки представленных в материалы дела доказательств по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ФИО1 признан лицом виновным в происшедшем дорожно-транспортном происшествии, с него, как лица, не включенного в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством № истец вправе требовать возмещение вреда в размере выплаченной страховой компании потерпевшего страховой выплаты.

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии оснований для взыскания с ответчика ущерба, последним в силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «ГСК «Югория» к причинителю вреда ФИО1

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в пользу истца подлежит взысканию оплаченная истцом на основании платежного поручения №141455 от 11 августа 2025 года государственная пошлина в размере 4 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» сумму ущерба в размере 67 200 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Идентификаторы сторон:

ФИО1, ___.

Акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория», ИНН <***>, ОГРН <***>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: п/п / Е.В. Захарова

Копия верна:

Судья Е.В. Захарова

Секретарь Н.П. Кузьмина

Решение изготовлено в окончательной форме: 18 ноября 2025 года.