УИД: 40RS0001-01-2025-003705-06

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Калужский районный суд Калужской области в составе:

Председательствующего судьи Паршиной Р.Н.,

при секретаре Никеевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Калуге

12 ноября 2025 года

Гражданское дело № 2-1-4455/2025 по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

20 марта 2025 года истец, обратившись в суд с вышеназванным иском, уточнив исковые требования, просил на основании ст. ст. 15, 931, 1064, 1072 ГК РФ взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 474 757 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 650 рублей, мотивируя требование тем, что 07 мая 2022 года в 12 часов 35 минут на ул. Тульское шоссе в районе д. 4 в г. Калуга в произошло дорожно-транспортное происшествие (далее «ДТП») с участием автомобиля «Toyota Land Cruiser», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, автогражданская ответственность которого не была застрахована, автомобиля «Citroen C3», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3, и автомобиля «Toyota RAV4», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4, принадлежащего ФИО5, в результате чего транспортному средству «Toyota RAV4», государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения, а собственнику транспортного средства - материальный ущерб. Виновным в ДТП признан ответчик ФИО2 03 марта 2025 года между потерпевшим ФИО5 и истцом ИП ФИО1 заключен договор цессии №, согласно условиям которого право требования возмещения ущерба, возникшее в связи с повреждением автомобиля «Toyota RAV4», государственный регистрационный знак №, в условиях ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, перешло истцу.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, его представитель по доверенности ФИО6 исковые требования поддержал.

Ответчик и его представитель в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежаще.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации данное дело рассмотрено в порядке заочного производства согласно определению суда.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы административного и настоящего дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что 07 мая 2022 года в 12 часов 35 минут на ул. Тульское шоссе в районе д. 4 в г. Калуга в произошло ДТП с участием автомобиля «Toyota Land Cruiser», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, автомобиля «Citroen C3», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3, и автомобиля «Toyota RAV4», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4, принадлежащего ФИО5

Установлено, что ДТП произошло по вине водителя ФИО2, что подтверждается материалом по факту ДТП и не оспаривалось последним.

Из материалов дела следует, что не оспаривалось ответчиком, автогражданская ответственность последнего на момент данного ДТП не застрахована.

В результате произошедшего ДТП транспортному средству «Toyota RAV4», государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО5, причинены механические повреждения, а самому собственнику - и материальный ущерб.

Для определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного в результате ДТП автомобиля ФИО5 обратился к эксперту ООО «ИРИС», согласно заключению № 156/22 от 16.05.2022 года которого стоимость восстановительного ремонта автомашины «Toyota RAV4», государственный регистрационный знак №, без учета износа, составляет 255 000 рублей.

03 марта 2025 года между потерпевшим ФИО5 и ИП ФИО1 заключен договор цессии № 069, согласно условиям которого право требования возмещения ущерба, возникшее в связи с повреждением автомобиля «Toyota RAV4», государственный регистрационный знак №, в условиях ДТП от 07.05.2025 г., перешло к ИП ФИО1

По делу была назначена судебная автотовароведческая экспертиза.

Согласно заключению СЭ № 2-1-4455/2025 от 29.08.2025 года эксперта ООО «ТАТЭН» ФИО7, стоимость восстановительного ремонта автомашины «Toyota RAV4», государственный регистрационный знак №, поврежденной в результате ДТП, без учета износа составляет 474 757 рублей, с учетом износа –154 405 рублей.

При определении суммы ущерба, причиненного истцу, суд принимает во внимание данное экспертное заключение, поскольку оно содержит подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы. Размер ущерба исчислен экспертом, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, исходя из повреждений, образовавшихся в результате вышеназванного ДТП. Выводы экспертного заключения никем не оспорены.

Согласно ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 2 вышеуказанной нормы права под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Учитывая вышеизложенное, в силу положений ст. ст. 15, 1064, 1072, 1079 Гражданского кодекса РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика причиненного истцу материального ущерба в размере 474 757 рублей.

Основания для освобождения лица от обязанности по возмещению причиненного им вреда, предусмотренные статьями 1066, 1078, 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации, судом не установлены.

В соответствии со ст. ст. 94, 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 650 рублей, а также в доход бюджета - госпошлину в размере 5 719 рублей (14369 – 8650).

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина №), проживающего по адресу <адрес>, в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 (№) материальный ущерб в размере 474 757 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 650 рублей.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина №), проживающего по адресу <адрес>, в доход местного бюджета госпошлину в размере 5 719 рублей.

Ответчик вправе подать в Калужский районный суд калужской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а иными лицами - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись Р.Н. Паршина

Решение изготовлено 18.11.2025

Копия верна