Дело №2-.../2025

УИД ...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 октября 2025 года адрес

Бабушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Щербининой О.А., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-.../2025 по иску ИП ... фио к фио ...фио... о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ИП фио обратился в суд с иском к ... ... о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере сумма, упущенной выгоды за период с 29.07.2024 по 15.10.2024 в размере сумма, взыскании судебных расходов на оплату услуг эксперта в размере сумма, расходов на оплату юридических услуг в размере сумма, расходов на оплату государственной пошлины в размере сумма Требования мотивированы тем, что 28.07.2024 по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинен ущерб автомобилю фио, г.р.з. ..., по вине водителя автомобиля Форд Эксплорер, г.р.з. ..., ... ... Транспортное средство фио, г.р.з. ..., на основании договора лизинга ... ... от 15.12.2022, заключенного между ООО ... (лизингодатель) и ИП фио, находится за плату во временном пользовании истца. Гражданская ответственность виновника ДТП на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована. Согласно экспертному заключению ... от 17.09.2024 стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила сумма До настоящего времени ущерб в полном объеме не возмещен, что и послужило основанием для обращения в суд с иском.

Истец ИП фио в судебное заседание не явился, направил своего представителя, который заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ... ... в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, направил письменные возражения, в которых против удовлетворения исковых требований возражал.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

В силу ст.ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

В силу п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Судом установлено, что 28.07.2024 по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинен ущерб автомобилю фио, г.р.з. ..., по вине водителя автомобиля Форд Эксплорер, г.р.з. ..., ... ...

Транспортное средство фио, г.р.з. ..., на основании договора лизинга ... ... от 15.12.2022, заключенного между ООО ... (лизингодатель) и ИП фио, находится за плату во временном пользовании истца.

Согласно постановлению об административном правонарушении от 28.07.2021, водитель ... ... нарушил расположение на проезжей части, нарушив п. 9.10 ПДД РФ.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль фио, г.р.з. ..., лизингополучателем которого является ИП фио, получил механические повреждения.

На момент ДТП гражданско-правовая ответственность водителя ... ... автомобиля марки Форд Эксплорер, г.р.з. ..., не была застрахована по договору ОСАГО, что не оспаривалось в ходе рассмотрения дела.

Согласно представленному стороной истца в ходе рассмотрения дела экспертному заключению ... от 17.09.2024, стоимость восстановительного ремонта автомобиля фио, г.р.з. ..., составляет без учета износа сумма

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленные суду доказательства относятся к разрешению данного спора, являются допустимыми доказательствами, а в их совокупности достаточны для принятия решения по существу спора.

Суд признает экспертное заключение ... от 17.09.2024 о стоимости восстановительного ремонта автомобиля достоверным доказательством, т.к. заявленные для восстановительного ремонта работы, запасные части и материалы соответствуют повреждениям, полученным в результате ДТП; выводы специалиста и эксперта сформулированы на основании расчетов, проведенных по рыночным ценам в регионе использования автомобиля.

Факт причинения вреда имуществу, в отношении которого право требования перешло к истцу, подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами. Причинно-следственная связь между действиями ответчика и причинением вреда имуществу установлена в судебном заседании.

Разрешая заявленные требования по существу, суд, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, руководствуясь приведенными выше правовыми нормами, приходит к выводу, что у истца в данном рассматриваемом случае возникло право требования возмещения убытков в размере сумма к ответчику ... ..., как владельцу транспортного средства, принимая во внимание положения статей 15, 1064, 1079 Гражданского кодекса РФ.

Как указывает истец, в связи повреждением транспортного средства, он понес убытки в виде упущенной выгоды, связанные с невозможностью сдавать свой автомобиль в аренду согласно расчету на сумму за период с 29.07.2024 по 15.10.2024 в размере сумма

Принимая во внимание, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих наличие причинно-следственной связи между действиями ответчика и наступившими у истца убытками, в том числе и упущенной выгоды, суд не усматривает оснований для взыскания с ответчика денежных средств в размере сумма

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая положения приведенной правовой нормы, принимая во внимание тот факт, что истцом, с целью установления стоимости восстановительного ремонта автомобиля, было оплачено производство независимой экспертизы, с ответчика ... ... в пользу истца подлежит взысканию сумма в сумма в счет возмещения расходов на оплату услуг эксперта.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Оценив объем оказанных юридических услуг, конкретные обстоятельства дела, количество судебных заседаний, исходя из необходимости соблюдения баланса интересов сторон спора, учитывая, что требование о возмещении ущерба удовлетворено в полном объеме, суд полагает разумным взыскать в пользу истца расходы по оплате юридических помощи, снизив их размер до сумма

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика ... ... в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП ... фио к фио ...фио... о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично.

Взыскать с ... ...я ...а (паспортные данные) в пользу ИП ... фио (паспортные данные) сумму ущерба в размере сумма, расходы на проведение исследования об оценке стоимости ущерба в размере сумма, расходы, связанные с оплатой юридических услуг в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований, - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ... 2025 года.

Судья фио