Мотивированное решение изготовлено 17 ноября 2025 года

Дело № 2-1274/2025 УИД 76RS0021-01-2025-002019-97

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 ноября 2025 года

г. Тутаев Ярославской области

Тутаевский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Голубевой А.Е.,

при секретаре Устиновой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в размере 171 200 руб., расходов по оплате юридических услуг в размере 5 000 руб., по оплате государственной пошлины в размере 6 136 руб. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, по вине ответчика, управлявшего транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № истец выплатил страховое возмещение, ответственность ответчика на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована, что является основанием для взыскания суммы ущерба в порядке регресса.

Лица, участвующие в деле, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Представитель истца просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3, <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1

В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО1

Гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована СПАО «Инсгосстрах» по полису №, согласно условиям которого ответчик не указан в числе лиц, допущенных к управлению транспортным средством.

АО «СОГАЗ» в соответствии с заявлением о прямом возмещении убытков выплатило страховое возмещение ФИО3 в соответствии с рассматриваемым дорожно-транспортным происшествием в размере 171 200 руб., СПАО «Ингосстрах» указанные денежные средства возмещены АО «СОГАЗ».

В силу положений ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии с положениями ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

В соответствии с пунктом «д» части 1 статьи 14 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Учитывая приведенные положения закона, установленные судом обстоятельства, истец, выплатив страховое возмещение, имеет право регрессного требования возмещения убытков к ФИО1, в связи с чем, требования СПАО «Ингосстрах» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате истцом государственной пошлины подтверждены документально и подлежат взысканию с ответчика на основании ст. 98 ГПК РФ в полном объеме.

Расходы истца по оплате услуг за подготовку искового заявления в размере 5 000 руб. не подтверждены достаточными доказательствами. Договор об оказании юридических услуг заключен с адвокатом ФИО4, оплата по договору осуществлена ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям договора оплата услуг осуществляется по акту сдачи-приемки услуг по подготовке исковых заявлений. Настоящее исковое заявление подготовлено представителем ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, что не позволяет суду установить оказание услуг в рамках вышеуказанного заключенного договора, их стоимость и факт их оплаты. В связи с изложенным в указанной части заявленные требования суд оставляет без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН №) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (серия и номер иностранного паспорта №, серия и номер водительского удостоверения №) в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН №) денежные средства в счет возмещения ущерба в размере 171 200 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 136 руб.

В удовлетворении требований о взыскании судебных расходов по оплате юридических услуг отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Е.Голубева