К делу № 2-1011/2025
УИД 23 RS 0001-01-2024-001563-67
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 ноября 2025 года г. Абинск
Абинский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи – Калашникова Ю.В.,
при секретаре с/з – Закранец А.А.,
с участием:
представителя истца – ФИО1,
представителя ответчика – ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО3 к ООО «СНАБСЕРВИС» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратился в Абинский районный суд с иском к ООО «СНАБСЕРВИС», в котором просит взыскать стоимость ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 794 200 рублей.
В обоснование своих требований истец указал, что 30.10.2024 года произошло ДТП с участием автомобиля КАМАЗ г/н №, под управлением ФИО4, принадлежащим на праве собственности ООО «СНАБСЕРВИС», и автомобиля «BMW X5» г/н №, под управлением ФИО3. Виновником ДТП признан ФИО4 на основании постановления по делу об административном правонарушении. Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в страховой компании САО «ВСК». В связи с чем, ФИО3 обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, которая впоследствии произвела выплату в размере 400 000 рублей. Между тем, согласно заключения эксперта № от 08.04.2025 года расчетная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца составляет 1 194 200 рублей. Исходя из заключения эксперта и страховой выплаты, сумма не возмещенного материального ущерба составляет 794 200 рублей. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму причиненного не возмещенного материального ущерба.
Представитель истца ФИО3 – ФИО1 в судебном заседании уточнила заявленные исковые требования, просила суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму материального ущерба определенного судебной экспертизой в размере 483 900 рублей, судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 14 589 рублей, за составление экспертного заключения в размере 16 000 рублей, расходы на представителя в размере 35 000 рублей.
Представитель ответчика ООО «СНАБСЕРВИС» – ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, а также просила признать заключение эксперта № от 03.10.2025 года недопустимым доказательством.
Суд, выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что 30.10.2024 года произошло ДТП с участием автомобиля КАМАЗ г/н №, под управлением ФИО4, принадлежащим на праве собственности ООО «СНАБСЕРВИС», и автомобиля «BMW X5» г/н №, под управлением ФИО3.
Указанное ДТП произошло по вине ФИО4, управлявшего транспортным средством КАМАЗ г/н №, что подтверждается копией истребованных судом материалов дела об административном правонарушении.
Собственником транспортного средства КАМАЗ г/н №, является ООО «СНАБСЕРВИС», являющееся на момент ДТП работодателем ФИО4, который находился при исполнении им трудовых обязанностей, что не оспаривается представителем ответчика.
Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в САО «ВСК» на основании полиса страхования ХХХ №.
Гражданская ответственность виновника ДТП была в ПАО «ГСК «Югория» на основании полиса страхования ХХХ №.
Потерпевший ФИО3 обратился в страховую компанию САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения, которая впоследствии произвела выплату в размере 400 000 рублей.
Истец обратился к эксперту ООО АНО «Диапазон» с целью определения рыночной стоимости восстановительного ремонта своего поврежденного транспортного средства. Согласно экспертного заключения № от 08.04.2025 года, стоимость восстановительного ремонта «BMW X5» г/н № составляет 1 194 200 рублей.
В целях объективного рассмотрения настоящего гражданского дела судом назначалась и была проведена судебная экспертиза.
Из заключения эксперта № Новороссийского филиала ФБУ Краснодарская ЛСЭ Минюста России от 03.10.2025 года следует, что действительная стоимость восстановительного ремонта повреждений автомобиля «BMW X5» г/н №, полученных в результате ДТП 30.10.2024 года составляет 883 900 рублей.
Суд принимает за основу при определении реального ущерба, причиненного автомобилю истца, заключение эксперта Новороссийского филиала ФБУ Краснодарская ЛСЭ Минюста России, поскольку данное заключение выполнено квалифицированным экспертом, предупрежденным судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.
Компетентность и беспристрастность эксперта, выводы, изложенные в указанном заключении от 03.10.2025 года, у суда сомнений не вызывают. Данное заключение согласуется с экспертным заключением № от 19.11.2024 года, составленным по заказу САО «ВСК», на основании которого произведена выплата истцу страхового возмещения. Объективных оснований для назначения по делу повторной судебной экспертизы, суд не находит.
Вместе с тем, экспертное заключение № от 08.04.2025 года, выполнено по заказу заинтересованной стороны по делу – истца ФИО3, эксперт не предупреждался судом об уголовной ответственности.
В силу п. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшей мере.
В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В силу п. 1 ст. 1068 ГК РФ, юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.
В соответствии со ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что иск ФИО3 подлежит удовлетворению, поскольку ответчик ООО «СНАБСЕРВИС», как собственник транспортного средства обязан нести ответственность за причинение вреда, причиненного его работником ФИО4 и возместить истцу сумму материального ущерба в размере 483 900 рублей (материальный ущерб) + 16 000 рублей (стоимость экспертного заключения).
Кроме того, в пользу истца с ответчика в соответствии со ст.ст. 88, 98, 100 ГПК РФ, подлежат взысканию судебные расходы, понесенные при рассмотрении дела на оплату госпошлины в размере 14 598 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 35 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО3 к ООО «СНАБСЕРВИС» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить.
Взыскать с ООО «СНАБСЕРВИС» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ФИО3 сумму материального ущерба и стоимость досудебного экспертного заключения в размере 499 900 (четыреста девяноста девять тысяч девятьсот) рублей, судебные расходы, понесенные в связи с оплатой госпошлины в размере 14 598 (четырнадцать тысяч пятьсот девяноста восемь) рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей, а всего 549 498 (пятьсот сорок девять тысяч четыреста девяноста восемь) рублей.
Обязать Управление Судебного департамента в Краснодарском крае возместить оплату Новороссийскому филиалу ФБУ Краснодарская ЛСЭ Минюста России по проведению судебной экспертизы с депозитного счета Управления Судебного департамента в Краснодарском крае (ИНН <***>, КПП 230901001, л/с <***>, Банк ЮЖНОЕ ГУ БАНКА РОССИИ//УФК по Краснодарскому краю г. Краснодар БИК 010349101, единый казначейский счет (к/с) 40102810945370000010, казначейский счет (р/с) 03212643000000011800) в размере 53 216 (пятьдесят три тысячи двести шестнадцать) рублей 00 копеек, поступившие по платежному поручению № 13459 от 21.07.2025 года в качестве оплаты за судебную экспертизу от ООО «СНАБСЕРВИС» по гражданскому делу № 2-1011/2025, код НПА 0028, по следующим реквизитам:
УФК по Краснодарскому краю ФБУ Краснодарская ЛСЭ Минюста России л.с. 20186X66080 (в лицевом счете «Х» английская буква)
ИНН <***>
КПП 230801001
ОГРН <***>
ОКТМО 03701000
Дата регистрации в качестве юридического лица 17.01.1995 год.
Юридический адрес: 350051, <...>
ЕКС № 40102810945370000010
Казначейский счет № 03214643000000011800 в Южном ГУ Банка России г. Краснодар
БИК 010349101
Код дохода 00000000000000000130
УИН 0
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Абинский райсуд в течение месяца.
Мотивированное решение составлено 17.11.2025г.
Председательствующий
Судья: Ю.В. Калашников