РЕШЕНИЕ

(РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ)

Именем Российской Федерации

адрес 17 ноября 2025 года

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Франчиковой М.С., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-12124/2025 по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» (ИНН: <***>) к фио Дюссибеку Тупобаевичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

СПАО "Ингосстрах" обратилось в суд с исковым заявлением к фио Дюссибеку Тупобаевичу о возмещении ущерба в порядке регресса.

В обоснование искового заявления указано, что 18 декабря 2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству марка автомобиля марка автомобиля регистрационный знак ТС, причинены механические повреждения.

Указанное ДТП произошло в результате нарушения ПДД РФ водителем транспортного средства марка автомобиля Haval сумма прописью, принадлежащее на праве собственности ООО «Кракаде», под управлением фио. Гражданская ответственность виновника происшествия на дату ДТП была застрахована в СПАО "Ингосстрах" по полису ОСАГО.

По факту указанного страхового случая в рамках Федерального закона "Об ОСАГО" потерпевший предъявил требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, которым была произведена выплата страхового возмещения в размере сумма на основании платежного поручения N 34255 от 21.05.2024. Ввиду изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика сумму ущерба в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

В судебное заседание представитель истца СПАО "Ингосстрах" не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, о причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем дело рассмотрено в ее отсутствие. Возражения на иск не представил.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии со статьей 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Судом установлено, что 18 декабря 2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству марка автомобиля марка автомобиля регистрационный знак ТС, причинены механические повреждения.

Указанное ДТП произошло в результате нарушения ПДД РФ водителем транспортного средства марка автомобиля Haval сумма прописью, принадлежащее на праве собственности ООО «Кракаде», под управлением фио. Гражданская ответственность виновника происшествия на дату ДТП была застрахована в СПАО "Ингосстрах" по полису ОСАГО.

Согласно ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случае причинения вреда указанным лицом, которое оставило место дорожно-транспортного происшествия, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред страхователю в размере произведенной страховой выплаты.

На основании изложенного, учитывая у СПАО "Ингосстрах" возникло право требования взыскания с виновника, выплаченной суммы страхового возмещения в порядке регресса, в связи с чем, заявленные исковые требования СПАО "Ингосстрах" являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, в связи с чем взыскивает с ответчика в пользу истца сумму ущерба в размере сумма.

В соответствии с требованиями статьи 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к фио Дюссибеку Тупобаевичу в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с фио Дюссибека Тупобаевича в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму в порядке регресса в размере сумма, госпошлину в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Щербинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 29 января 2026 года.

Судья фио