Гр. дело №

УИД №RS0№-28

РЕШЕНИЕ

(заочное) И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

р.Адрес 17 ноября 2025 года

Никифоровский районный суд Адрес в составе:

председательствующего судьи Нищева В.В.,

при секретаре Усачёвой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ :

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 15 минут на автодороге возле Адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «MAN TGX 18/400 4x2 BLS» г.р.з. О 681 СА 68 RUS, принадлежащего ООО «Балтийский Лизинг» и находившегося под управлением водителя ФИО1, и автомобиля «Nissan Almera Classic» г.р.з. М 785 НС 68 RUS, принадлежащего ФИО2 и находившегося под управлением ФИО2, в результате которого транспортным средствам были причинены технические повреждения.

В соответствии с исковым заявлением АО «АльфаСтрахование», согласно административному материалу, водитель ФИО2, управлявший автомобилем «Nissan» (гос. per. номер <***>), нарушил п. 8.3 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя Истца. Риск гражданской ответственности ФИО2 был застрахован в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования ОСАГО ХХХ0213339442. В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, руководствуясь ст. 929 ГК РФ, согласно страховому акту АО «АльфаСтрахование» была произведена выплата страхового возмещения в размере 575703,00 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ к истцу с момента выплаты страхового возмещения перешло права требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Исходя из положений ст. 15, ст. 1064 ГК РФ, ст. 1079 ГК РФ, ст. 1072, ст. 965 ГК РФ, выплаченное страховое возмещение за вычетом суммы лимита ответственности страховой компании по ОСАГО, составляющего 400000 рублей, подлежит взысканию с ФИО2, что составляет 175703 рублей (575703,00 – 400000 = 175703,00) как право требования убытков в полном объеме.

Представитель истца – АО «АльфаСтрахование» – в судебное заседание не явился, письменно просив суд о рассмотрении дела в его отсутствие, поддержав заявленные исковые требования в полном объеме, не возражая против вынесения заочного решения по делу.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного заседания. Направленное по адресу его регистрации по месту жительства заказным почтовым отправлением судебное извещение (уникальный код заказного письма – 54D37861-1F0E-4D1A-9631-0CD9899C3CDA, почтовый идентификатор 80401014320065) возвращено ДД.ММ.ГГГГ с отметкой «Истек срок хранения», что признается надлежащим извещением лица о месте и времени судебного заседания.

Учитывая мнение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 15 минут на автодороге возле Адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «MAN TGX 18/400 4x2 BLS» г.р.з. О 681 СА 68 RUS, принадлежащего ООО «Балтийский Лизинг» и находившегося под управлением водителя ФИО1, и автомобиля «Nissan Almera Classic» г.р.з. М 785 НС 68 RUS, принадлежащего ФИО2 и находившегося под управлением ФИО2, в результате которого транспортным средствам были причинены технические повреждения.

Было установлено, что виновником данного ДТП являлся водитель ФИО2 Согласно постановлению по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ вынесенному Инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Мичуринский» ФИО5 (л.д. 33), ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 15 минут на автодороге возле Адрес ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, управляя автомобилем «Nissan Almera Classic» г.р.з. М 785 НС 68 RUS, в нарушение п. 8.3 Правил дорожного движения РФ при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступил дорогу транспортному средству, путь движения которого он пересекает. ФИО2 был признан в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Сведений об отмене или изменении указанного постановления не представлено. Доказательств невиновности водителя ФИО2 в указанном ДТП не получено.

Установлено, что гражданская ответственность собственника автомобиля «Nissan Almera Classic» г.р.з. М 785 НС 68 RUS ФИО2 была застрахована АО «АльфаСтрахование» в соответствии с Договором ОСАГО серии ХХХ №. Гражданская ответственность собственника автомобиля «MAN TGX 18/400 4x2 BLS» г.р.з. О 681 СА 68 RUS была застрахована АО «АльфаСтрахование» в соответствии с Договором ОСАГО серии ТТТ №. Автомобиль «MAN TGX 18/400 4x2 BLS» г.р.з. О 681 СА 68 RUS, принадлежащий ООО «Балтийский Лизинг», был застрахован в соответствии с Договором страхования КАСКО – Генеральным договором страхования средств транспорта № Z6917/046/04451/20 от ДД.ММ.ГГГГ, имеющим срок действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15). В соответствии с Договором лизинга №-ТМБ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ООО «Балтийский Лизинг» и ИП ФИО6 КФХ ФИО3, указанный автомобиль «MAN TGX 18/400 4x2 BLS» г.р.з. О 681 СА 68 RUS был передан ИП ФИО6 КФХ ФИО3

После произошедшего ДТП ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховом случае для организации и проведения ремонта автомобиля. АО «АльфаСтрахование» был организован осмотр транспортного средства – «MAN TGX 18/400 4x2 BLS» г.р.з. О 681 СА 68 RUS, который производился независимым экспертным учреждением ООО «ФИО4», организовано проведение ремонта транспортного средства, который производился ООО «Траксервис68». Согласно калькуляции № S691/046/0 от ДД.ММ.ГГГГ, составленной ООО «Траксервис68», стоимость ремонта транспортного средства составила 575703 рубля. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Траксервис68» был составлен Акт оказания услуг №, согласно которому, стоимость ремонта составила 575703 рубля; заказчиком ИП ФИО6 КФХ ФИО3 проставлением соответствующей записи подтверждено, что услуги, перечисленные в Акте, выполнены полностью и в срок, претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет. ООО «Траксервис68» был выставлен Счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» был составлен Страховой акт № S691/046/00696/22, согласно которому ООО «Траксервис68» подлежала выплате сумма страхового возмещения в размере 575703 рублей. ДД.ММ.ГГГГ указанное страховое возмещение по Страховому акту в размере 575703 рублей было выплачено АО «АльфаСтрахование» в пользу ООО «Траксервис68», что подтверждается Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязан возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400000 рублей

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

На основании ст. 1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ к истцу с момента выплаты страхового возмещения перешло права требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. Федерального закона № 223-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) расходы на восстановительный ремонт автомобиля возмещаются с учетом износа подлежащих замене комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов). Как подчеркнул Конституционный Суд в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ, данное правило, предназначенное исключительно для ОСАГО, распространяется на деликтные правоотношения, то есть на отношения по возмещению причиненного вреда. Таким образом, при определении размера убытков, подлежащих возмещению причин вреда, учитывается полная стоимость новых деталей, узлов и агрегатов.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к АО «АльфаСтрахование» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный вред, в пределах выплаченной суммы за вычетом лимита ответственности страховой компании, установленного ст. 7 Федерального закона № 40-ФЗ «Об ОСАГО» от ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из изложенного, исковые требования, заявленные АО «АльфаСтрахование» суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению. Вред, причиненный в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ, подлежит возмещению ФИО2 в пользу истца в размере 175703 рублей (575703,00 – 400000 = 175703,00).

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В рассматриваемом случае судебные расходы, понесенные истцом в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела, состоят из расходов по оплате государственной пошлины в размере 6271,09 рублей, что подтверждается Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая выводы суда об удовлетворении заявленных исковых требований, указанные судебные расходы подлежат взысканию с ФИО2 в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Адрес, зарегистрированного по адресу: Адрес, Никифоровский муниципальный округ, Адрес, паспорт 6819 № выдан Миграционным пунктом ОП (пгт. Дмитриевка) МО МВД России «Мичуринский» ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 680-014, в пользу АО «АльфаСтрахование» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в порядке суброгации ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, в размере 175703 (сто семьдесят пять тысяч семьсот пять) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Адрес, зарегистрированного по адресу: Адрес, Никифоровский муниципальный округ, Адрес, паспорт 6819 № выдан Миграционным пунктом ОП (пгт. Дмитриевка) МО МВД России «Мичуринский» ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 680-014, в пользу АО «АльфаСтрахование» (ИНН <***>, ОГРН <***>) судебные расходы в размере 6271 (шесть тысяч двести семьдесят один) рубль 09 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Нищев В.В.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Нищев В.В.