УИД 77RS0020-02-2025-007865-94

Дело № 2-6743/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 14 ноября 2025 года

Судья Перовского районного суда адрес, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6743/2025 по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса ,

УСТАНОВИЛ:

Истец СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма Требования мотивированы тем, что 17.07.2024 г. между СПАО «Ингосстрах» и ФИО1 был заключён договор ОСАГО (полис XXX0426683766) транспортного средства Haval Jolion, государственный регистрационный знак A276CB797RUS.29.07.2024 г. в результате нарушения водителем, управлявшим вышеуказанным транспортным средством, ПДДРФ произошло дорожно-транспортное происшествие, повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений принадлежащего фио автомобиля марка автомобиля, государственный регистрационный №E752BY797.Собственником автомобиля, Haval Jolion, регистрационный знак ТС, является ответчик ФИО1, на момент ДТП ответственность которого была застрахована СПАО «Ингосстрах»" по полису ОСАГО XXX 0426683766.Владелец т/с марка автомобиля, государственный регистрационный N°E752BY797 обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "Т-СТРАХОВАНИЕ", которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение. СПАО "Ингосстрах" по данному страховому случаю, на основании ст. ст. 7, 14.1, 26.1 Закона об ОСАГО, исполняя свои обязанности по договору страхования XXX 0426683766, возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме сумма Таким образом фактический размер ущерба составил сумма руб. Таким образом, к истцу перешло право требования возмещения ущерба к ответчику в размере сумма, указанную сумму истец просит взыскать с ответчика. Кроме того истец просит взыскать расходы на оплату госпошлины в размере сумма.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении имеется просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного разбирательства извещался судом неоднократно надлежащим образом по адресу места жительства, письменных возражений в суд не представил, об уважительности причин неявки в судебное заседание суду не сообщил.

Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц, в том числе на быстрое и правильное рассмотрение споров, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика, в порядке ст. 167 ГПК РФ, поскольку полагает возможным разрешить его по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, изучив материалы дела, оценив, представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено вправе требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред; лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (по доверенности на право управления транспортным средством).

В соответствии с п.2 ч.3 ст.1079 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ по договору имущественного страхования к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу пункта "г" части 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Согласно пункту 2.5 ПДД при ДТП водитель, причастный к нему, обязан сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места ДТП, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Ответчиком не представлено доказательств, в подтверждение отсутствия своей вины в оставлении места ДТП не представлено.

В судебном заседании установлено, что 17.07.2024 г. между СПАО «Ингосстрах» и ФИО1 был заключён договор ОСАГО (полис XXX0426683766) транспортного средства Haval Jolion, государственный регистрационный знак A276CB797RUS.29.07.2024 г. в результате нарушения водителем, управлявшим вышеуказанным транспортным средством, ПДДРФ произошло дорожно-транспортное происшествие, повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений принадлежащего фио автомобиля марка автомобиля, государственный регистрационный №E752BY797.Собственником автомобиля, Haval Jolion, регистрационный знак ТС, является ответчик ФИО1, на момент ДТП ответственность которого была застрахована СПАО «Ингосстрах»" по полису ОСАГО XXX 0426683766.Владелец т/с марка автомобиля, государственный регистрационный N°E752BY797 обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "Т-СТРАХОВАНИЕ", которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение. СПАО "Ингосстрах" по данному страховому случаю, на основании ст. ст. 7, 14.1, 26.1 Закона об ОСАГО, исполняя свои обязанности по договору страхования XXX 0426683766, возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме сумма Таким образом фактический размер ущерба составил сумма руб.

Истцом выплачено страховое возмещение потерпевшему в размере сумма

Принимая во внимание, что водитель ФИО1 являясь собственником и законным владельцем автомашины, несет гражданскую ответственность за вред, причиненный при его использовании, в связи с чем суд приходит к выводу о правомерности заявленных СПАО «Ингосстрах» требований о взыскании с фио в пользу страховой компании убытков по выплате страхового возмещения по ДТП от 17.07.2024 г., что соответствует приведенным выше положениям Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Правилам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании суммы в размере сумма в порядке регресса законны, обоснованы, в связи с чем подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца в счет расходов по оплате государственной пошлины необходимо взыскать сумму в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» страховое возмещение в порядке регресса в размере сумма, а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.В. Шутова

Мотивированное решение изготовлено 21.01.2026г.