Дело №2-1999/2025
УИД 42RS0008-01-2025-002716-30
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Рудничный районный суд г.Кемерово
в составе председательствующего судьи Галкиной Н.В.
при секретаре Платоновой Л.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово
30 октября 2025 года
гражданское дело по исковому заявлению АО «2022» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,
УСТАНОВИЛ:
<данные изъяты> обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ответчиком ФИО1 был заключен договор субаренды транспортного средства без экипажа №, согласно которому во временное пользование ответчику передан автомобиль № в технически исправном состоянии, без значительных механических повреждений, что подтверждается актом приема-передачи транспортного средства.
Автомобиль №, № принадлежит № что подтверждается свидетельством о регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ, на основе договора лизинга автотранспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ.
Указанный автомобиль <данные изъяты>» передало на праве аренды во временное владение и пользование <данные изъяты>» в соответствии с договором аренды транспортных средств без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ по акту приема-передачи № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и <данные изъяты> был заключен договор присоединения <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>» снято с учета в налоговом органе.
ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ внесена запись о завершении реорганизации юридического лица АО «2022» в форме присоединения к нему другого юридического лица.
Определением <адрес> установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 57 минут по адресу <адрес> водитель ФИО1, управляя транспортным средством №, стала участником ДТП, в нарушение п.10.1 ПДД РФ, совершила наезд на автомобиль <данные изъяты> под управлением ФИО5
В нарушение договора субаренды арендованное транспортное средство <данные изъяты> не было возвращено субарендодателю надлежащим образом, акт приема-передачи-приложение № к договору субаренды ТС без экипажа № от ДД.ММ.ГГГГ был составлен в одностороннем порядке.
В результате ДТП, автомобилю истца причинены значительные механические повреждения, перечень которых отражен в акте осмотра транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, а также в сведениях об участниках ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с тем, что ответчик отказался в добровольном порядке возмещать субарендодателю причиненный вред, собственником автомобиля было решено провести независимую оценку стоимости причиненного ущерба. Перечень и подробное описание механических повреждений автомобиля <данные изъяты>, отражены экспертом-техником ФИО6 в акте осмотра транспортного средства №.
ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в адрес ответчик ФИО1 была направлена претензия с предложением о добровольном возмещении причиненного ущерба.
Однако до настоящего момента претензия о добровольном погашении причиненного ущерба ответчиком ФИО1 осталась без ответа, в связи с чем, <данные изъяты> было решено обратиться за защитой своих прав в судебном порядке.
Согласно экспертному заключению ООО «Экспертиза» № от ДД.ММ.ГГГГ размер расходов, необходимых для приведения транспортного средства в состояние, в котором оно находилось до повреждения и подлежащих возмещению лицом, причинившим вред (фактический ущерб) без учета износа составляет 117 092,56 рублей.
Согласно пунктов 3.1-3.4 «Общих условий договоров аренды/субаренды, а также договора № субаренды транспортного средства без экипажа, заключенного между <данные изъяты>» и ФИО1, субарендатор в период действия договора принимает на себя все риски, связанные с гибелью, утратой, порчей, хищением, поломкой, преждевременным износом транспортного средства, а также с ошибкой, допущенной при его эксплуатации, и другие имущественные риски, а также принимает на себя ответственность за сохранность транспортного средства.
Ущерб, причиненный транспортному средству по вине субарендатора, а также ущерб, причиненный не в связи с ДТП, возмещается субарендатором в полном объеме. Размер ущерба определяется по соглашению сторон либо на основании отчета специалиста.
Субарендатор обязуется своевременно оповещать субарендатора и страховую компанию о ДТП и иных фактах причинения имуществу ущерба, оформлять все необходимые документы для ГИБДД, полиции, страховой компании. В случае невыполнения данных требований субарендатор несет полную материальную ответственность за повреждения имущества а также возможные убытки для субарендодателя, связанные с неисполнением обязанностей, предусмотренных настоящим пунктом.
На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ФИО1 денежные средства в размере 117 092,56 рубля, в качестве возмещения ущерба причиненного в результате ДТП, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 513 рублей.
В судебное заседание представитель истца <данные изъяты> не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще и своевременно. Ходатайств об отложении не поступало.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно, ходатайств об отложении либо о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало. Согласно письменных возражений просила в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме (л.д.69-70).
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В п.11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», установлено, что, применяя ст.15 ГК РФ, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством.
Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества (абз.2 п.13 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда РФ №).
В соответствии с правовой позицией, изложенной в п.12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п.2 ст.15 ГК РФ).
Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п.2 ст.401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п.2 ст.1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.
В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п.2 ст.15 ГК РФ).
Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что причинитель вреда считается виновным до тех пор, пока не докажет отсутствие своей вины.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-П, Определения Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-О при исчислении размера расходов, необходимых для приведения транспортного средства в состояние, в котором оно находилось до повреждения, и подлежащих возмещению лицом, причинившим вред, должны приниматься во внимание реальные, т.е. необходимые, экономически обоснованные, отвечающие требованиям завода-изготовителя, учитывающие условия эксплуатации транспортного средства и достоверно подтвержденные расходы, в том числе расходы на новые комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты).
Согласно ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
В силу п. 1 ст. 610 Гражданского кодекса Российской Федерации договор аренды заключается на срок, определенный договором.
По договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации (ст. 642 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу п. 1 ст. 615 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.
На основании ст. 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.
В соответствии со ст. 644 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.
Согласно ст. 639 Гражданского кодекса РФ в случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства арендатор обязан возместить арендодателю причиненные убытки, если последний докажет, что гибель или повреждение транспортного средства произошли по обстоятельствам, за которые арендатор отвечает в соответствии с законом или договором аренды.
Статья 56 ГПК РФ определяет, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>субарендодатель и ФИО1-субарендатор был заключен договор субаренды транспортного средства <данные изъяты> сроком на 12 месяцев с возможностью автоматической пролонгации договора (л.д.40).
Согласно п. 1. субарендодатель предоставляет субарендатору на возмездной основе во временно владение и пользование транспортное средство без оказания услуг по управлению им (без экипажа) и его технической эксплуатации, а субарендатор обязуется принять транспортное средство за плату, на срок и на условиях, указанных в настоящем договоре с учетом общих условий.
Согласно п. 3 договор является договором присоединения в соответствии со ст. 428 ГК РФ и заключен в соответствии с Общими условиями (л.д.41-42). Подписанием настоящего договора стороны подтверждают, что присоединяются к общим условиям в целом, согласны и ознакомлены с положениями общих условий и признают общие условия неотъемлемой частью настоящего договора.
Согласно п. 3.1 Общих условий договора аренды/субаренды субарендатор в период действия договора аренды/субаренды несет полную ответственность и принимает на себя все риски, связанные с гибелью, порчей, утратой, повреждением, хищением, поломкой, преждевременным износом ТС, а также с ошибкой, допущенной при его эксплуатации, и другие имущественные риски, а также принимает на себя ответственность за сохранность ТС.\
Согласно п. 3.2 Общих условий договора аренды/субаренды ущерб, причиненный арендованному ТС, в том числе ущерб, причиненный не в связи с ДТП, по вине арендатора/субарендатора, возмещается последним в полном объеме. Размер ущерба определяется по соглашению сторон, либо на основании заключения/отчета специалиста.
Согласно п. 3.3 Общих условий договора аренды/субаренды в случае совершения ДТП, арендатор/субарендатор, вне зависимости от наличия/отсутствия его вины, обязуется своевременно оповещать арендодателя/субарендодателя о ДТП и иных фактах причинения ущерба, оформлять все необходимые документы для ГИБДД, полиции, страховой компании. В случае невыполнения данных требований арендатор/субарендатор несет полную материальную ответственность, а также возможные убытки арендодателя/субарендодателя, связанные с неисполнением обязанности, предусмотренной настоящим абзацем
В соответствии с актом приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ к договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ субарендодатор передал, а субарендатор принял транспортное средство, документы и имущество, относящееся к автомобилю и необходимые для его нормальной эксплуатации. Автомобиль передан в технически исправном состоянии, регистрационные номера автомобиля сверены и соответствуют указанным в документах, комплектность проверена (л.д.43).
В соответствии с актом приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ к договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ субарендатор передал, а субарендодатель принял транспортное средство, документы и имущество, относящееся к автомобилю и необходимые для его нормальной эксплуатации. Автомобиль передан в состоянии после ДТП (л.д.44).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ 07 часов 57 минут в <адрес>А, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением ФИО5, и автомобиля <данные изъяты>, под управлением ФИО1 и принадлежащим на праве собственности лизингополучателю <данные изъяты>
Виновным в ДТП был признан водитель ФИО1 управлявший транспортным средством <данные изъяты>, который нарушил п.10.1 ПДД РФ, что подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, приложением к процессуальному документу (л.д.15,16).
Из объяснений ФИО1, следует, что управляя автомобилем <данные изъяты> остановилась у обочины на <адрес> высадить пассажира, впереди у обочины стоял автомобиль <данные изъяты> была опущена платформа для разгрузки, находясь в слепой зоне и начав движение, она совершила наезд, в связи, с чем повредила правые двери и правое заднее крыло.
Автомобиль <данные изъяты>, принадлежит <данные изъяты>», что подтверждается свидетельством о регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ, договором лизинга автотранспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32,34-36).
В соответствии с договором аренды транспортного средства без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>арендодатель) предоставило <данные изъяты>» (арендатору) за плату во временное владение и пользование арендатора, транспортные средства/автомобили, указанные в актах приема-передачи ТС, являющихся приложениями к договору, а арендатор обязуется принять ТС и оплачивать арендную плату за пользование ТС в порядке и на условиях договора (л.д.37-38). Договор заключен на срок один год с даты его подписания сторонами, с возможностью автоматической пролонгации договора.
Согласно акту приема-передачи № от ДД.ММ.ГГГГ к договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии п.1 арендодатель передал, а арендатор принял следующее имущество транспортное средство <данные изъяты> (л.д. 39).
ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» заключен договор о присоединении (л.д.49-50).
Согласно выписки из ЕГРЮЛ <данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ внесена запись о прекращении юридического лица путем реорганизации о форме присоединения (л.д.51-53).
Гражданская ответственность водителя автомобиля <данные изъяты>, была застрахована по договору ОСАГО в АО "Югория" (№) (л.д.33).
ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>» направила ответчику ФИО1 досудебную претензию о возмещении ущерба (л.д.45-46,47).
Ответа на претензию до настоящего времени от ответчика не последовало, иного материалы дела не содержат.
В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п.2 ст.15 ГК РФ).
Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п.2 ст.401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п.2 ст.1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.
Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что причинитель вреда считается виновным до тех пор, пока не докажет отсутствие своей вины.
Свою вину в произошедшем событии ФИО1 не оспаривала.
Применительно к случаю причинения вреда транспортному средству - это означает, что в результате возмещения убытков в полном размере потерпевший должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы его право собственности не было нарушено, т.е. ему должны быть возмещены расходы на полное восстановление эксплуатационных и товарных характеристик поврежденного транспортного средства.
Соответственно, при исчислении размера расходов, необходимых для приведения транспортного средства в состояние, в котором оно находилось до повреждения, и подлежащих возмещению лицом, причинившим вред, должны приниматься во внимание реальные, то есть необходимые, экономически обоснованные, отвечающие требованиям завода-изготовителя, учитывающие условия эксплуатации транспортного средства и достоверно подтвержденные расходы, в том числе расходы на новые комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты).
Как следует из постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения; размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной, более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества (пункт 13).
Как следует из материалов дела, истец для определения стоимости восстановительного ремонта своего автомобиля обратился в ООО «Экспертиза» для проведения независимой технической экспертизы транспортного средства автомобиля марки <данные изъяты>.
Согласно экспертному заключению № стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, без учета износа составляет – 117 092,56 рубля (л.д.17-31).
Указанное заключение ответчиком оспорено не было, ходатайств о назначении по делу судебной экспертизы от ответчика в суд не поступало, потому суд считает возможным принять заключение № ООО «Экспертиза», как допустимое доказательство, поскольку экспертное заключение является в необходимой мере подробным, содержит ход и описание экспертного исследования, является обоснованным и достоверным, отражающим фактические обстоятельства дела, выводы эксперта являются полными, противоречий в себе не содержат.
Заключение эксперта не содержит каких-либо неясностей, необоснованных, противоречивых либо неправильных выводов, доказательств, вызывающих сомнения в обоснованности выводов эксперта, в материалы дела суду не представлено.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
В соответствии с положениями, установленными ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В соответствии со ст.196 ГПК РПФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца возмещение материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 117 092,56 рублей.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с частью 2 статьи 88 ГПК РФ размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.
Согласно ч.1 ст.91 ГПК РФ цена иска определяется по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой денежной суммы.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Таким образом, в силу ч. 1 ст. 91, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 4 513 рублей, уплаченной им государственной пошлины за рассмотрение дела судом общей юрисдикции (л.д. 12).
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «2022» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (№), в пользу <данные изъяты>№ денежные средства в размере 117 092,56 рублей в качестве возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 513 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Рудничный районный суд <адрес>.
Председательствующий:
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.