УИД 42RS0033-01-2025-001943-54

(№ 2-1856/2025)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

31 октября 2025 года город Прокопьевск

Центральный районный суд города Прокопьевска Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Остроуховой О.Е.,

при секретаре Солгиревой Е.Е.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «АСКО» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец, акционерное общество «АСКО» обратилось в суд с иском к ФИО1 и просит взыскать сумму ущерба в размере 195 250 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 6 858 рублей, а также связанные с рассмотрением дела почтовые расходы в размере 571 рубля.

Свои требования мотивирует тем, что в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту – Закон об ОСАГО), ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» заключило договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС, полис ХХХ №, по которому застрахована гражданская ответственность владельца ТС марки Тойота Королла, гос.номер № на случай причинения вреда третьим лицам. ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, при следующих обстоятельствах: ФИО1, управляя автомобилем марки Тойота Королла, гос.номер №, не справившись с управлением, выехал на встречную полосу движения, и двигаясь по встречной полосе, совершил столкновение с автомобилем ВАЗ 21093 гос.номер №, под правлением водителя З.С.С. Факт и причина возникновения ущерба подтверждается приговором Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и приложением от ДД.ММ.ГГГГ. В результате ДТП причинен вред здоровью З.С.С.З.С.С. обратился в АО «ГСК «Югория» за компенсационной выплатой. Размер причиненного вреда здоровью по нормативам составил 120 250 рублей. АО «ГСК «Югория» произвело компенсационную выплату выгодоприобретателю в размере 120 250 рублей. На основании ст.18,19 Закона об ОСАГО, Российский Союз Автостраховщиков осуществил компенсационную выплату, в том числе в размере 120 250 рублей пользу АО «ГСК «Югория». На основании Закона об ОСАГО, ПАО «АСКО» перечислило на счет Российского Союза автостраховщиков страховое возмещение, в том числе в размере 120 250 рублей в счет оплаты задолженности. В связи с произведенным потерпевшему протезирования левого тазобедренного сустава, АО «ГСК «Югория» также произвело выгодоприобретелю компенсационную выплату в размере 75 000 рублей, данную сумму истец перечислил РСА в счет оплаты задолженности. Таким образом, общий размер выплаченного страхового возмещения составляет 195 250 рублей. Согласно приговору Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 управлял транспортным средством в состоянии опьянения. Таким образом, страховая компания вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

В судебное заседание представитель истца АО «АСКО» не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

В силу ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ч. 4 ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле.

В п. 63 постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В соответствии со ст. 3 закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Таким образом, гражданин, постоянно зарегистрировавшись по месту жительства, тем самым, обозначает свое постоянное место жительства в целях исполнения своих обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, и, следовательно, несет риск всех негативных для него правовых последствий, которые могут возникнуть в результате неполучения им корреспонденции по месту регистрации.

Исходя из положений ст. 113, 165.1, 167 ГПК РФ, правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. п. 67 - 68 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», принимая во внимание, что лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, реализует их по своему усмотрению, распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства, суд считает неявку ответчика его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве и возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании ст. 233 ГПК РФ, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Изучив основания заявленных требований, оценив в порядке ст. 67 ГПК РФ представленные суду письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со ст.1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно п.3 ст.1079 ГК РФ владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

В целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причинённого их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств определяются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 35 минут напротив <адрес>ёров в <адрес> водитель ФИО1 управлял автомобилем Тойота Королла, гос.номер № в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, совершил столкновение с автомобилем ВАЗ, гос.номер № под управлением водителя З.С.С. В результате ЛТП З.С.С. причинен тяжкий вред здоровью.

ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.264 УК РФ.

Приговором Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.264 УК РФ, ему назначено наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, сроком 2 года. В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание ФИО1 считать условным, с испытательным сроком 2 года. Приговор суда не обжаловался, вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пп. б п. 2 ст. 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Согласно п. 1 ст. 19 Закона об ОСАГО к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.

Приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № ОД-2390 отозвана лицензия на осуществление страхования у страховой компании ПАО СК «Аско-Страхование».

В силу п. 2.1 ст. 18 Закона об ОСАГО наряду с потерпевшим и выгодоприобретателем право на получение компенсационной выплаты после наступления событий, указанных в п.п 1 и 2 ст.18 Закона об ОСАГО имеют страховщик, приобретший в соответствии с п.6 ст.14.1 Закона об ОСАГО право на получение компенсационной выплаты.

Потерпевший З.С.С. обратился в АО «ГСК «Югория», в страховую компанию, с которой РСА был заключен договор об оказания услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат и представлению страховой компанией интересов РСА в судах по спорам, связанными с компенсационными выплатами

В соответствии со ст.7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшему причинённый вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 000 рублей.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ГБУЗ ОТ ККБСМЭ З.С.С. в результате дорожно-транспортного происшествия были причинены: сочетанная травма правого коленного сустава, левого бедра и таза слева, мягких тканей головы, туловища, указанные телесные повреждения в совокупности квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи.

Согласно расчету суммы страхового возмещения КВ РСА № размер компенсационный выплаты составил 120 250 рублей.

На основании ст.18 Закона об ОСАГО и Правил осуществления компенсационных выплат АО «ГК «Югория» принято решение о компенсационной выплате № от ДД.ММ.ГГГГ.

З.С.С. платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ была перечислена компенсационная выплата в сумме 120 250 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ З.С.С. была проведена дополнительная экспертиза, по результатам которой был произведен расчет суммы страхового возмещения КВ РСА № (претензия) размер компенсационный выплаты составил 75 000 рублей.

На основании ст. 18 Закона об ОСАГО и Правил осуществления компенсационных выплат АО «ГК «Югория» принято решение о компенсационной выплате № от ДД.ММ.ГГГГ.

З.С.С. платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ была перечислена компенсационная выплата в сумме 75 000 рублей.

Согласно платежному поручению РСА возместило АО «ГК «Югория» расходы на осуществление компенсационных выплат за период с 22-ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 230 530 рублей (платежное получение № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно платежному поручению АО «АСКО» возместило РСА расходы на осуществление компенсационных выплат в сумме 16 972 512,36 рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, согласно ст. 14 Закона об ОСАГО страховая компания имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

На основании п.73 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14 Закона об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, и в случаях, предусмотренных подпунктами "в" и "г" пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, к профессиональному объединению страховщиков, осуществившему компенсационную выплату, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере выплаченного страхового возмещения или компенсационной выплаты.

Так, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) (подпункт "б" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО). Презюмируется, что вред причинен лицом, находящимся в состоянии опьянения, если такое лицо отказалось от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Размер страховой выплаты определенной причинением вреда здоровья З.С.С. определенного на основании заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и заключением эксперта (дополнительной) № от 03.03.20201, сторонами не оспорен.

Таким образом, к страховщику АО «АСКО» перешло право требования с причинителя вреда суммы страхового возмещения.

Учитывая, что факт причинения ответчиком вреда здоровью потерпевшему З.С.С. и осуществления страховой компанией страховой выплаты, а также факт, что ФИО1 в момент дорожно - транспортного происшествия находился в состоянии алкогольного опьянения установлены, суд взыскивает с ФИО1 в пользу АО «АСКО» сумму выплаченного потерпевшему страхового возмещения в размере 195 250 рублей в счет удовлетворения регрессного требования.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Таким образом, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 6 858 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Также с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в сумме 571 рубль, которые понесены истцом на оправку почтовой корреспонденции в адрес ответчика.

Руководствуясь ст.194-199, гл. 22 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования акционерного общества «АСКО» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу Акционерного общества «АСКО» <данные изъяты> сумму ущерба в размере 195 250 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 858 рублей, почтовые расходы в размере 571 рубля, а всего 202 679 (двести две тысячи шестьсот семьдесят девять) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано ответчиком в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья <данные изъяты> О.Е. Остроухова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>