Дело №

УИД 50RS0№-80

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

13 ноября 2025 года г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Алехиной О.Г.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

ИстЕЦ ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, в котором просит суд взыскать с ответчика в ее пользу в возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП, денежные средства в размере 206 200 рублей, в возмещение расходов на проведение независимой оценки ущерба 15 000 рублей, в возмещение расходов на оплату юридических услуг 6 000 рублей, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 7 186 рублей.

В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, просп. Панфиловский, <адрес> по вине ответчика произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю истца Рено Дастер, г.р.з. А624УО799. На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП застрахована не была, что лишило истца возможности получить страховое возмещение. Согласно заключения специалиста АНО «ЗелЭкспертСервис» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 206 200 руб.

В судебное заседание истец явилась, требования поддержала.

Ответчик в судебное заседание явился, исковые требования признал, что пояснил в судебном заседании под протокол и составил заявление.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Из положений ч. 3 ст. 173 ГПК РФ следует, что при признании ответчиком иска и принятии его судом, выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчиком исковые требования признаны в полном объеме, что следует из собственноручного заявления ответчика ФИО3, имеющегося в материалах дела, из которого следует, что заявленные истцом требования ответчик признает полностью, а также заявления ответчика в судебном заседании, занесенного в протокол. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, что подтверждается протоколом судебного заседания и усматривается из составленного ответчиком заявления.

Признание иска суд находит не противоречащим закону и не нарушающими прав и законных интересов третьих лиц, поэтому принимает указанное признание ответчиком исковых требований и считает необходимым удовлетворить заявленные истцом требования в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ <адрес>) в пользу ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ) в возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП, денежные средства в размере 206 200 рублей, стоимость оценки ущерба в размере 15 000 рублей, в возмещение расходов на оплату юридических услуг 6 000 рублей, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 7 186 рублей, а всего взыскать 234 386 (двести тридцать четыре тысячи триста восемьдесят шесть) рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд Московской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Алехина О.Г.