УИД 77RS0003-02-2025-008206-69
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 октября 2025 года адрес
Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Башкайкиной Е.С.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5876/2025
по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере сумма В обоснование иска указано, ответчик является виновником ДТП, произошедшего 03.02.2025 по адресу: адресо., адрес, в результате которого истцу причинен ущерб. Выплата страховой компании по правилам ОСАГО не достаточна для возмещения фактического размера ущерба, что и послужило поводом для обращения в суд.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, истец ходатайствовал о рассмотрении спора в его отсутствие, в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Законом может быть предусмотрено возмещение вреда
и при отсутствии вины причинителя вреда.
Согласно ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях
В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно ст. 1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность
в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается
на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или оперативного управления либо на ином законном основании.
Судом установлено и из материалов дела следует, 03.02.2025 в 17 часов 20 минут по адресу: адресо., адрес, произошло ДТП с участием автомобиля марки ФИО3 476200, г.р.з. ... под управлением ответчика, и автомобиля марки марка автомобиля Гранта г.р.з. ..., принадлежащего истцу.
Согласно постановлению от 05.02.2025, ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.12.14 КоАП РФ.
Гражданская ответственность ответчика была застрахована в адрес «ВСК», полис ХХХ №....
Истец обратился в страховую компанию с заявлением о возмещении ущерба. адрес «ВСК» произвело выплату истцу в размере сумма, что подтверждается платежным поручением от 26.05.2025.
По заказу истца ООО «КВ-ТЕХНО» была проведена оценка величины причиненного материального ущерба, согласно расчетной части экспертного заключения, стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки марка автомобиля Гранта г.р.з. ... составляет сумма
Суд, оценивая заключение эксперта, представленное истцом, в соответствии
с положением ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу, о том, что данное доказательство
по делу является относимым и допустимым.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать
те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований
и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком каких-либо объективных данных относительно того, что величина ущерба составляет иную сумму не представлено, ходатайства о проведении судебной экспертизы не заявлено, доказательств исполнения требований истца полностью или частично не имеется.
С учетом вышеприведенных норм права, суд, оценивая совокупность имеющихся в деле доказательств, подтверждающих размер причиненного истцу ущерба, полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца разницу между фактическим размером ущерба и выплаченным страховым возмещением в размере сумма
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспортные данные) в пользу ФИО1 (паспортные данные) денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья фио
Мотивированное решение изготовлено 13 ноября 2025 года.