Гр. дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2025г. с. Новокаякент

Каякентский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Абдулхаликова Ш.Г., при секретаре судебного заседания Магомедове М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя Страхового публичного акционерного общества (СПАО) «Ингосстрах» к ФИО4 о возмещении ущерба в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Страховое публичное акционерное общество (СПАО) «Ингосстрах» (далее также – Истец) в лице представителя по доверенности ФИО6 обратилось в суд с указанным иском к ФИО2, в обоснование которого указывает, что 02.08.2024г. произошло массовое дорожно-транспортное происшествие (далее также – ДТП), при котором причинен ущерб следующим транспортным средствам: Honda Elysion, г.р.з. 37PV035; Лада приора, г.р.з. <***>; Лада 211440-26, г.р.з. <***>, Toyota Land Cruiser 120, г.р.з. <***>.

Согласно собранному по факту ДТП административному материалу водитель ФИО3 К.С., управляя автомобилем Лада гранта 219170, г.р.з. Р831ТР05, нарушил п. 10.1 и 9.10 ПДД РФ, что привело к указанному ДТП.

На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства (далее также – ТС) Лада гранта 219170, г.р.з. <***>, была застрахована по договору XXX 0409682438 в СПАО «Ингосстрах», при этом владелец указанного ТС ФИО3 А.С. не обеспечил включение в договор ОСАГО водителя ФИО2

СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю, на основании ст. ст. 7, 14.1, 26.1 Закона об ОСАГО, исполняя свои обязанности по договору страхования XXX 0409682438, возместило потерпевшим ущерб совокупно в сумме 915400 рублей.

Поскольку в момент ДТП водитель ФИО2 не был включен в договор ОСАГО XXX 0409682438, истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумму ущерба, в размере произведенных страховых выплат всего в сумме 915400 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 23308 рублей.

В ходе рассмотрения дела определением суда от 15.09.2025г. в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, к делу привлечен собственник ТС Лада гранта 219170, г.р.з. <***>, ФИО1.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом, в поданном в суд исковом заявлении просил рассмотреть дело по существу в свое отсутствие.

Ответчик ФИО3 К.С. и третье лицо ФИО3 А.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили возражений, на иск не представили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, с учетом наличия сведений о надлежащем извещении участвующих в деле лиц, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Суд, с учетом доводов представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, на владельцев этих транспортных средств, каковыми признаются их собственники, а также лица, владеющие транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления и тому подобное), с ДД.ММ.ГГГГ возложена обязанность по страхованию риска своей гражданской ответственности путем заключения договора обязательного страхования со страховой организацией.

В статье 14 Закона об ОСАГО предусмотрены случаи, при которых к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения.

В частности, пп. «д» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Таким образом, исходя из положений ст. 1081 ГК РФ, ст. 14 Закона об ОСАГО, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

Из представленных в материалы дела документов усматривается, что 02.08.2024г. произошло ДТП с участием транспортных средств «Honda Elysion», государственный регистрационный знак 37PV035, «Лада Приора», государственный регистрационный знак <***>, «Лада 211440-26», государственный регистрационный знак <***>, «Toyota Land Cruiser 120», государственный регистрационный знак <***>, «Лада Гранта 219170», государственный регистрационный знак <***>.

Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения Российской Федерации ответчиком ФИО2, управлявшим автомобилем «Лада Гранта 219170», государственный регистрационный знак <***>.

Из представленного в материалы дела бланка полиса XXX 0409682438, выданного СПАО «Ингосстрах», следует что собственником транспортного средства «Лада Гранта 219170», государственный регистрационный знак <***>, является ФИО3 А.С., ответчик ФИО3 К.С., управлявший указанным автомобилем в момент ДТП, не вписан в полис ОСАГО.

СПАО «Ингосстрах», на основании ст. ст. 7, 14.1, 26.1 Закона об ОСАГО по данному страховому случаю, исполняя свои обязанности по договору страхования XXX 0409682438, возместило потерпевшим в результате ДТП ущерб всего в сумме 915400 рублей, что подтверждается представленными истцом платежными поручениями.

Вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ ответчиком доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, ввиду того, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, на основании ч. 1 ст. 1081 ГК РФ имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» к ФИО2 о возмещении в порядке регресса суммы выплаченного страхового возмещения.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 подлежат взысканию понесенные истцом расходы на оплату государственной пошлины в размере 23308 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования представителя СПАО «Ингосстрахк ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Страхового публичного акционерного общества (СПАО) «Ингосстрах» (ОГРН <***>, ИНН/КПП <***>/770501001) в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 915400 (девятьсот пятнадцать тысяч четыреста) рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 23308 (двадцать три тысячи триста восемь) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан через Каякентский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ш.<адрес>

Решение в окончательной форме изготовлено 18.11.2025г.