Эта категория охватывает судебные решения, касающиеся компенсации вреда, причиненного в результате совершения уголовно наказуемых деяний. Она регулирует вопросы, связанные с возмещением материального и морального ущерба потерпевшим лицам. Здесь рассматриваются требования о восстановлении нарушенных прав и интересов граждан, пострадавших от преступлений.
Анапский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Анапский межрайонный прокурор обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с него 122 033 450 рублей в счет возмещения вреда, причиненного преступлением. Свои требования мотивировал тем, что постановлением от 10.08.2018
Описательная часть
В судебном заседании помощник Анапского межрайонного прокурора поддержал заявленные требования в полном объеме. Ответчик и его представители в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Иск Анапского межрайонного прокурора к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением – удовлетворить
Каменский районный суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> (далее истец, потерпевшая) обратилась с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> (далее ответчики) о возмещении ущерба, причиненного преступлением в размере 124000 рублей, а также взыскании судебных расходов, связанных
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на момент рассмотрения дела ответчик <ФИО> достиг совершеннолетия, в связи чем, причиненный последним ущерб взысканию с родителей не подлежит
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить частично
Реутовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда РФ по Иркутской области обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца отсутствует, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просят дело рассмотреть в отсутствие своего представителя. Ответчик в судебном заседании
Мотивировочная часть
Принимая во внимание указанные выше нормы закона, учитывая установленные вышеуказанным приговором обстоятельства дела, что ущерб в установленном размере ответчиком не возмещен, суд считает необходимым взыскать с <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда РФ по Иркутской области к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением – удовлетворить
Аксайский районный суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, указав в его обоснование следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> поддержала исковые требования и просила удовлетворить их по указанным в иске основаниям и представленным в деле доказательствам. В судебном заседании <ФИО> выразила
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину
Салехардский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением в размере 318000 рублей, компенсации морального вреда в сумме 30000 рублей, возмещении затрат на проведение экспертизы в размере 10000
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его предстваитель на иске настаивали в полном объеме. Истец <ФИО> суду пояснил, что он оставил автомобиль на дороге в связи с метелью и плохой видимостью, поэтому всех, кто
Мотивировочная часть
На основании ч.4 ст.61 ГПК РФ суд считает установленным и не требующим дополнительных доказательств, что ответчик причинил ущерб имуществу истцу. При указанных обстоятельствах, и учитывая, что ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда, расходов удовлетворить
Элистинский городской суд (Республика Калмыкия) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском к Министерству финансов Российской Федерации, Министерству внутренних дел Российской Федерации, Министерству внутренних дел Республики Калмыкия о возмещении ущерба, причиненного преступлением
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, поддержала заявленные требования по доводам, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы настоящего гражданского дела, представленные сторонам доказательства, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения
Резолютивная часть
В удовлетворении искового требования <ФИО> к Министерству финансов Российской Федерации, Министерству внутренних дел Российской Федерации, Министерству внутренних дел Республики Калмыкия о возмещении ущерба, причиненного
Северобайкальский городской суд (Республика Бурятия) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Северобайкальский межрайонный прокурор обратился в суд в защиту интересов МО «город Северобайкальск» в лице Управления образования администрации МО «город Северобайкальск» с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что в результате
Описательная часть
Помощник прокурора <ФИО> исковые требования поддержал, пояснил, что незаконными действиями, ответчиком причинен МО «город Северобайкальск» в лице Управления образования администрации МО «город Северобайкальск» ущерб
Мотивировочная часть
Поскольку вступившим в законную силу приговором суда установлена вина ответчика в совершении умышленного преступления, повлекшего причинение ущерба истцу, суд приходит к выводу в соответствии с положениями ст. 1064 причинении
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного МО «город Северобайкальск» в лице Управления образования администрации МО «город Северобайкальск» преступлениями, предусмотренными ч.1 ст. 285 УК РФ, ч.2 ст. 292 УК РФ, денежную
Шадринский районный суд (Курганская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о взыскании материального ущерба. В обоснование исковых требований, с учетом их изменения (л.д....), указала, что ответчиками ей были причинены телесные повреждения, которые
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования уменьшила до 12080 руб. 14 коп., исключив из суммы ущерба затраты на натрия хлорид, просила взыскать с ответчиков в пользу истца указанную сумму. Ответчики
Мотивировочная часть
С учетом представленных доказательств, суд приходит к выводу, что затраты истца на оплату лекарственных препаратов, в подтверждение которых ею представлены назначения врачей, кассовые и товарные чеки (л.д....) являются
Уметский районный суд (Тамбовская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Прокурор Уметского района Тамбовской области в интересах муниципального образования -Уметский район Тамбовской области в лице администрации Уметского района Тамбовской области обратился в Уметский районный суд Тамбовской области с исковым
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – заместитель прокурора Уметского района Тамбовской области Васяхин С.А. просил иск удовлетворить. Ответчик Н.В.В. в судебном заседании иск полностью признал. Приговором
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд находит заявленные требования прокурора о взыскании с Н.В.В. ущерба причиненного преступлением законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Уметского района Тамбовской области в интересах муниципального образования -Уметский район Тамбовской области в лице администрации Уметского района Тамбовской области к Н.В.В. о возмещении ущерба, причиненного
Балахнинский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит суд взыскать с ответчика <ФИО> денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, в размере 320 213,54 руб
Описательная часть
Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу 17.05.2022 приговором Балахнинского городского суда Нижегородской области от 06.05.2022, <ФИО> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из письменного признания иска ответчиком
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> А.А. обратился в суд с заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в котором указывает, что <дата> Общество с ограниченной ответственностью «Торг Альянс» (далее - Общество) заключило договор
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> А.А., его представитель <ФИО> заявленные требования поддержали, просили удовлетворит их в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании подсудимый
Мотивировочная часть
<ФИО> А.А. полагает наличие оснований для возмещения ему морального вреда в размере 200 000 рублей. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, на основании ст. 233 Гражданского
Резолютивная часть
Удовлетворить частично исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением
Локтевский районный суд (Алтайский край) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в Локтевский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением, ссылаясь на то, что вступившим в законную силу 17.05.2022 приговором Локтевского районного суда Алтайского
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал относительно удовлетворения заявленных требований, ссылался на то, что уже понёс наказание за совершенное им преступление, материальный ущерб истцу добровольно не возмещал
Мотивировочная часть
Выслушав мнение ответчика <ФИО>, изучив материалы дела, материалы уголовного дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить
Элистинский городской суд (Республика Калмыкия) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Прокурор Республики Калмыкия обратился в суд в защиту интересов Республики Калмыкия с указанным иском к <ФИО>, <ФИО>, ссылаясь на следующие обстоятельства. Приговором Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 30 марта
Описательная часть
Помощник прокурора Республики Калмыки <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Представитель истца Министерства по земельным и имущественным отношениям Республики
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, обозрев уголовное дело № 1-12/2021, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований. На основании указанной нормы закона суд
Резолютивная часть
Исковые требования Прокурора Республики Калмыкия в защиту интересов Республики Калмыкия удовлетворить
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, ссылаясь на то, что является потерпевшим по уголовным делам по обвинению <ФИО> и <ФИО> в совершении преступлений, предусмотренных ___ УК РФ. Приговором Якутского
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца по устному ходатайству <ФИО> исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Из указанного приговора следует, что ____ в период времени с ___ находясь
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> надлежащим образом извещена судом по месту отбывания наказания, заявила об отложении судебного заседания, мотивируя тем, что не получала исковое заявление с приложенными документами, возражает против заявленных
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> с иском о возмещении, ущерба, причиненного преступлением, просит взыскать с ответчика компенсацию материального ущерба, причинённого преступлением в размере 850 000 рублей
Описательная часть
В силу ч.ч. 2, 4 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, денежных средств в размере 850 000 рублей
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <ФИО> солидарно в пользу <ФИО> денежные средства в размере 850 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., а всего 900 000 (девятьсот тысяч) руб
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о возмещении ущерба, причиненного преступлением
Описательная часть
Судом установлено и как следует из материалов дела преступными действиями ответчиков <ФИО>, <ФИО> истцу причинен имущественный вред на сумму 370114 рублей 29 копеек, что подтверждается следующими доказательствами
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса. Обсудив доводы искового заявления, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом
Савеловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании причиненного ущерба в сумме сумма, компенсации морального вреда сумма, мотивируя свои требования тем, что Ответчик как генеральный директор ООО «Аурафит» не произвел
Описательная часть
Мотивировочная часть
Поскольку между действиями Ответчика и причиненными Истцом убытками имеется причинно-следственная связь, суд полагает обоснованным возложить на Ответчика обязанность по возмещению ущерба. При этом, суд полагает
Городовиковский районный суд (Республика Калмыкия) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Прокурор Городовиковского района Республики Калмыкия в интересах Бюджетного учреждения Республики Калмыкия «Городовиковская районная больница» (далее – Учреждение, БУ РК «Городовиковская РБ») обратился в суд с иском к <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца помощник прокурора Анжиров А.К., исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме. Согласно справке № БУ РК «Городовиковская РБ» от <дата> приговором
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования прокурора являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора Городовиковского района Республики Калмыкия в интересах Бюджетного учреждения «Городовиковская районная больница» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением, – удовлетворить
Мостовской районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Прокурор Мостовского района Краснодарского края обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, которым с учетом уточнений просил взыскать с ответчика <ФИО> причиненный им администрации Унароковского сельского поселения
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> незаконно осуществил рубку, не отнесенных к лесным насаждениям деревьев, в особо крупном размере, чем причинил администрации Унароковского сельского поселения Мостовского района Краснодарского
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора Мостовского района - удовлетворить полностью
Раменский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным выше иском к ответчикам, в обоснование своих требований указывая на то, что <дата> Раменским городским судом <адрес> вынесен приговор в отношении <ФИО>, которым <ФИО> признана
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме. Судом установлено, что приговором Раменского городского суда Московской области от <дата> <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, то, что постановление Раменского городского суда <адрес> от <дата> вступило в законную силу, суд приходит к выводу о том, что исковые требования к <ФИО> <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Калужский районный суд (Калужская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<дата> прокурор обратился в суд с вышеуказанным иском в интересах 1, просил взыскать с ответчика возмещение материального ущерба причиненного преступлением в сумме 792791,56 рубль. В обоснование заявленных требований истец указал, что
Описательная часть
В судебном заседании прокурор 5, представитель истца по доверенности 6 заявленные требования поддержали, настаивали на их удовлетворении. Указанным вступившим в законную силу судебным постановлением установлено, что 2
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, изучив материалы настоящего дела, материалы уголовного дела №, допросив свидетелей, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, проведение восстановительного ремонта автомобиля истца экономически
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес> в защиту интересов 1 удовлетворить частично
Ессентукский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Г.Т.Я. обратилась в суд с исковым заявлением к З.М.Л. о возмещении ущерба, причиненного преступлением. В обоснование заявленных исковых требований, указано, что <дата> между Истцом - Г.Т.Я., и ответчиком З.М.Л. было
Описательная часть
Судом установлено, и следует из материалов дела, что <дата> между Г.Т.Я. и З.М.Л. было заключено соглашение «О погашении имущественного ущерба и задолженности в рамках уголовного дела *****
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд полагает, что ответчик уклоняется от явки в судебное заседание, в связи с чем, счел возможным рассмотреть спор в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства
Резолютивная часть
Исковые требования Г.Т.Я. к З.М.Л. о возмещении ущерба, причиненного преступлением - удовлетворить
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Истец АО «МКЖД» обратился в суд с иском о возмещении ущерба, причиненного преступлением, к ответчику <ФИО> и просит взыскать с ответчика сумма Исковые требования мотивированы тем, что вступившим в законную силу 26.05.2021
Описательная часть
Судом установлено, что вступившим в законную силу 26.05.2021 г. приговором Коптевского районного суда адрес от 24.02.2021 г. по делу № 1-41/20 ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 6
Мотивировочная часть
Поскольку вступившим в законную силу приговором суда установлена вина <ФИО> в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 6 ст. 264 УК РФ, при этом действиями <ФИО> истцу АО «МКЖД» причинен имущественный ущерб в размере
Резолютивная часть
Адрес «МКЖД» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением удовлетворить
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в обосновании заявленных требований указав, <ФИО>, совершила преступление, ответственность за которое устанавливает
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержала в полном объеме, настаивала на удовлетворении. Согласно статье 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований, и необходимости взыскания с ответчика в пользу <ФИО> суммы ущерба в размере 77 033,30 руб
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате преступных действий
Вводная часть
<адрес> обратился в суд в интересах Российской Федерации с указанным иском и просил взыскать с ответчика в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес> денежные средства в порядке регресса
Описательная часть
Представитель истца – помощник прокурора <адрес> Проскурякова О.Е., действующая на основании поручения прокурора <адрес>, в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, просила указанные требования
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате преступных действий удовлетворить
