Эта категория охватывает судебные решения, касающиеся компенсации вреда, причиненного в результате совершения уголовно наказуемых деяний. Она регулирует вопросы, связанные с возмещением материального и морального ущерба потерпевшим лицам. Здесь рассматриваются требования о восстановлении нарушенных прав и интересов граждан, пострадавших от преступлений.
Новоуральский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в сумме 479 530 рублей 00 копеек, в том числе: 446 300 рублей 00 копеек – возмещение стоимости поврежденного транспортного средства за вычетом годных остатков, 20 000
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что из-за действий ответчика истец испытала тяжелое потрясение
Мотивировочная часть
Поскольку вступившим в законную силу и имеющим преюдициальное значение для разрешения настоящего дела приговором суда установлено, что ответчик своими действиями причинил материальный ущерб, суд считает, что имеются достаточные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Фокинский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате преступления
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате преступления, указав, что является собственником транспортного средства марки «Great Wall CC6461КМ68», государственный регистрационный знак №
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель адвокат Сергеева С.В. в судебном заседании заявленные требования поддержали по основаниям, изожженным в исковом заявлении, не возражали против рассмотрения гражданского дела в порядке
Мотивировочная часть
Применительно к вышеприведенным нормам материального права, учитывая, что вступившим в законную силу приговором суда установлена вина ответчика <ФИО> в совершении умышленного преступления, повлекшего причинение ущерба имуществу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате преступления, удовлетворить
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате преступления
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и просит взыскать с ответчиков сумму ущерба, причиненного преступлением в размере 180000,00 руб. Требования мотивированы
Описательная часть
Судом установлено, что приговором Гагаринского районного суда г. Москвы от 13 апреля 2021 г., ответчики <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в виду следующего. Учитывая вышеизложенное, суд полагает установленным наличие у ответчиков
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате преступления - удовлетворить
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате преступления
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и просит взыскать с ответчиков сумму ущерба, причиненного преступлением в размере 120000,00 руб. Требования мотивированы
Описательная часть
Судом установлено, что приговором Гагаринского районного суда г. Москвы от 13 апреля 2021 г., ответчики <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в виду следующего. Учитывая вышеизложенное, суд полагает установленным наличие у ответчиков
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате преступления - удовлетворить
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате преступления
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и просит взыскать с ответчиков сумму ущерба, причиненного преступлением в размере 270000,00 руб. Требования мотивированы
Описательная часть
Судом установлено, что приговором Гагаринского районного суда г. Москвы от 13 апреля 2021 г., ответчики <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в виду следующего. Учитывая вышеизложенное, суд полагает установленным наличие у ответчиков
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате преступления - удовлетворить
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требования тем, что 29 мая 2018 года истец
Описательная часть
Судом установлено, что 29 мая 2018 года истец <ФИО>, действуя как индивидуальный предприниматель в интересах своего заказчика, передал ответчику <ФИО>, действующему в качестве представителя туроператора ООО «Полар
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что, не возместив до настоящего времени истцу ущерб, причиненный преступлением, ответчики незаконно удерживают денежные средства истца и уклоняется от их возврата, в связи с чем имеются
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> Абы оглы о возмещении ущерба, причиненного преступлением, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Мазановский районный суд (Амурская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением, в размере 979 791 рубль
Вводная часть
Прокурор Мазановского района обратился в суд с указанным иском, в обоснование иска указал, что прокуратурой Мазановского района с Министерством социальной защиты населения Амурской области проведена сверка на предмет полноты возмещения
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Мазановского района Амурской области Малышевская П.Н. настаивая на удовлетворении иска, поддержала доводы, указанные в исковом заявлении, просила иск удовлетворить, взыскать солидарно
Мотивировочная часть
Приговорами Мазановского районного суда от 27 января 2022 и 29 декабря 2022 установлено, что в результате умышленных действий Жука А.А. и <ФИО> выразившихся в хищении денежных средств из бюджета Амурской области, Министерству
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Мазановского района Амурской области в интересах субъекта Российской Федерации - Амурской области в лице Министерства социальной защиты населения Амурской области к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба
Бийский городской суд (Алтайский край) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением, признании сделок недействительными, истребовании имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором с учетом уточнения исковых требований (л.д. 99-100) просит: взыскать с <ФИО> в пользу истца материальный ущерб, причиненный преступлением
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований по изложенным в иске основаниям. В связи с заявленным представителем ответчика
Мотивировочная часть
Истец <ФИО> о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, указанное обстоятельство не является препятствием к рассмотрению дела в ее отсутствие. В ходе рассмотрения
Резолютивная часть
Исковые требования Поршневой <ФИО> удовлетворить частично
Грязинский городской суд (Липецкая область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением, в порядке регресса
Вводная часть
УМВД России по Липецкой области обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением в порядке регресса. В обоснование заявленных требований истец указал следующее. 27 ноября 2009 года в 13 часов 30 минут
Описательная часть
Судом установлено, что приговором Грязинского городского суда Липецкой области от 08 октября 2010 года, вступившим в законную силу, <ФИО> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 318 УК
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Поскольку УМВД по Липецкой области произвело <ФИО>. выплату в возмещение ущерба (вреда здоровью), причинённого в результате преступления
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> () в пользу УМВД России по Липецкой области в порядке регресса денежные средства за период с 01 августа 2022 года по 31 мая 2023 года в размере 154509 рублей 50 копеек
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба от преступления
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба от преступления. В обоснование исковых требований указала, что <ФИО> убила ее отца и на похороны она потратила 30000 руб., которые просит взыскать с виновной
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что согласно приговора Ленинского районного суда г.Н. Новгорода от <дата> в отношении <ФИО>, смерть <ФИО> наступила в результате умышленных действий <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд приходит к выводу, что истцу причинен ущерб в результате неправомерных действий ответчика в размере 21460 руб., в связи с чем, исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от преступления- удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате преступления
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и просит взыскать с ответчиков сумму ущерба, причиненного преступлением в размере 476000,00 руб. Требования мотивированы
Описательная часть
Судом установлено, что приговором Гагаринского районного суда г. Москвы от 13 апреля 2021 г., ответчики <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ
Мотивировочная часть
Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы гражданского дела, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в виду следующего. Учитывая вышеизложенное, суд полагает установленным наличие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО>, <ФИО>, о возмещении ущерба, причиненного в результате преступления – удовлетворить
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО> о взыскании в свою пользу с ответчика денежных средств в размере 84 629 руб. 30 коп., компенсации морального вреда – 15 000 руб. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, подтвердив, что действительно часть вещей, указанных в приговоре суда в качестве вещественных доказательств, возвращены истцу, выразил
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Рассматривая требование о взыскании компенсации морального вреда в размере 15 000 руб., суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда, - удовлетворить частично
Чебоксарский районный суд (Чувашская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением и взыскании 27 595 397 руб
Вводная часть
Прокурор Чебоксарского района Чувашской Республики в интересах Российской Федерации в лице Управления Федеральной налоговой службы по Чувашской Республики – Чувашии обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного
Описательная часть
В судебном заседании прокурор-помощник прокурора Чебоксарского района Чувашской Республики Николаева Е.П. исковые требования поддержала по приведенным основаниям и вновь привела их суду
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно позиции Конституционного суда Российской Федерации, отраженной в Определении от 16 июля 2015 года № 1823-О, это не препятствует суду, рассматривающему дело о гражданско-правовых последствиях действий
Резолютивная часть
Иск прокурора Чебоксарского района Чувашской Республики в интересах Российской Федерации удовлетворить
Котласский городской суд (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда. В обоснование требований указал, что в результате преступления, совершенного в отношении него
Описательная часть
Однако таких обстоятельств по настоящему делу судом не установлено
Мотивировочная часть
Рассмотрев исковое заявление, исследовав материалы дела, материалы уголовного дела № 1-48/2023, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением, в порядке ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Вводная часть
Заместитель прокурора города Петропавловска-Камчатского Закутайло Ю.В. обратился в суд с исковым заявлением в интересах Краевого государственного учреждения дополнительного образования «Спортивная школа олимпийского резерва «Морозная»
Описательная часть
В судебном заседании представитель прокурора Ляховенко В.В. исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить по изложенным в нем основаниям. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования заместителя прокурора города Петропавловска-Камчатского Камчатского края о взыскании с <ФИО> денежных средств в размере 399 000 рублей в пользу полученных
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора города Петропавловска-Камчатского Закутайло Ю.В. в интересах удовлетворить
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением, в порядке ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Вводная часть
Заместитель прокурора города Петропавловска-Камчатского Закутайло Ю.В. обратился в суд с исковым заявлением в интересах Государственного унитарного предприятия Камчатского края «Камчатстройэнергосервис» к <ФИО> о возмещении ущерба
Описательная часть
В судебном заседании представитель прокурора Ляховенко В.В. исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить по изложенным в нем основаниям. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования заместителя прокурора города Петропавловска-Камчатского Камчатского края о взыскании с <ФИО> денежных средств в размере 587 300 рублей в пользу
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора города Петропавловска-Камчатского Закутайло Ю.В. в интересах Государственного унитарного предприятия Камчатского края «Камчатстройэнергосервис» удовлетворить
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба от преступления
Вводная часть
Истец АО [ М ] обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование заявленных требований на следующие обстоятельства
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что <ФИО>, являясь специалистом офиса продаж и обслуживания Центрального филиала – Служба продаж и обслуживания – Салон связи [ ... ] [Адрес], расположенный по адресу:
Мотивировочная часть
Проанализировав доказательства каждое в отдельности и в их совокупности суд полагает, что иск АО [ М ] о взыскании с ответчика суммы в размере 71742 рубля является обоснованным и подлежит удовлетворению. Поскольку истец в силу
Резолютивная часть
Исковые требования АО [ М ] к <ФИО> о возмещении ущерба от преступления, удовлетворить
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском о взыскании с <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> (далее – ответчики) денежных средств в размере 1075700 рублей 00 копеек в счет возмещения материального ущерба, причиненного
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования <ФИО> о взыскании с <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> материального ущерба, причиненного преступлением, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Туапсинский городской суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда, мотивировав свои требования тем, что вступившим в законную силу приговором Туапсинского городского суда
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал в части возмещения ущерба, причиненного преступлением, заявив об отказе от исковых требований в части компенсации морального вреда отказался, подтвердив
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд руководствуясь положениями ч. 4 ст. 61 ГПК РФ и разъяснениями п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 23 "О судебном решении", исходя из того
Резолютивная часть
Производство по делу в части требований <ФИО> к <ФИО> о компенсации морального вреда – прекратить, разъяснив истцу о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям
Северный районный суд г. Орла (Орловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате преступления
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате преступления, указав в обоснование заявленных требований, что <дата> в период времени с <дата> минут <ФИО>, совершил поджог
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из приговора Железнодорожного районного суда г. Орла от <дата>, что <ФИО> умышленно уничтожил чужом имущество путем поджога, причинив значительный ущерб гражданам
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате преступления, удовлетворить
Борисоглебский городской суд (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением, в порядке регресса
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в Борисоглебский городской суд с иском, в котором указывает, что приговором мирового судьи судебного участка № 4 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области от 28.05.2021 ответчик <ФИО> (на момент
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца адвокат Гарькина В.А. поддержала заявленные требования по основаниям, указанным в иске. Как установлено судом и следует из материалов дела, приговором мирового судьи
Мотивировочная часть
Поскольку годичный срок, в течение которого работодатель вправе предъявить иск к работнику о взыскании сумм, выплаченных в счет возмещения ущерба третьим лицам, исчисляется со дня выплат денежных средств третьему лицу - <ФИО>
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в порядке регресса, - отказать
Кировский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении ущерба от преступления
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кировский районный суд г.Хабаровска с иском к <ФИО> о возмещении ущерба от преступления. В обоснование иска указала, что в производстве следственной части следственного управления УМВД России по <адрес>
Описательная часть
Выслушав заключение прокурора полагавшего иск подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, судом установлено следующее. Совокупностью представленных доказательств судом было установлено, что финансово
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, признавая ответчика извещенным о времени рассмотрения дела, с учетом его неявки и согласия представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от преступления, - удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением в размере руб. компенсации морального вреда а размере руб. В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске, настаивал на их удовлетворении в полном объеме. Судом установлено
Мотивировочная часть
Разрешая данный спор, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО> и взыскании с ответчика <ФИО> в пользу истца в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, денежных средств в размере
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчикам, с учетом уточнений, мотивируя свои требования тем, что являлся потерпевшим по уголовному делу в отношении <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, осужденных за совершение мошенничеств приговором
Описательная часть
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц. Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания)
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением, признании сделок недействительными, возврате имущества
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчикам, в котором с учетом уточнений просят признать недействительной сделку - договор купли продажи нежилых помещений №Ф-06/10 от 01.06.2010 года, заключенный между ООО «Велина» и ООО «Фабрика «Рассвет»
Описательная часть
Представитель истца ООО «Фабрика «Рассвет» по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, требования иска поддержал. Судом установлено, что ООО «ЭДАС» является участником ООО «Фабрика «Рассвет», владеющим
Мотивировочная часть
В сентябре 2013 года ООО «Велина» обратилось в Арбитражный суд адрес о взыскании с ООО «Фабрика «Рассвет» долга в указанной сумме, а 23.12.2013 года определением суда утверждено мировое соглашение между ООО «Фабрика «Рассвет» и ООО
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ЭДАС», ООО «Фабрика Рассвет» к <ФИО>, ООО «ВЕЛИНА», ООО «ДЖЕТ» о возмещении ущерба, причиненного преступлением, признании сделок недействительными, возврате имущества – удовлетворить
