дело № 2-2136/2025

УИД 26RS0035-01-2025-003607-12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 июля 2025 года г. Михайловск

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Толстикова А.Е., при секретаре Магдалина Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шпаковского районного суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 с требованиями о взыскании денежных средств в размере 207 799 рублей в качестве возмещения ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, судебных расходов в размере 15 000 рублей.

В обоснование требований истец указала, что приговором Шпаковского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2, признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

По уголовному делу установлено, что ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, принадлежащего истцу, на общую сумму 232 799 рублей, а именно ювелирные изделия из драгоценного металла - золота на сумму 183 799 рублей, а также денежную сумму в размере 49 000 рублей, совершенное с причинением значительного ущерба.

В ходе предварительно расследования получено заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого общая стоимость похищенных ювелирных изделий, изготовленных из драгоценного металла - золота составила 183 799 рублей.

В ходе производства по уголовному делу, а также в рамках рассмотрения судом уголовного дела гражданский иск не был заявлен. Поскольку в настоящее время в добровольном порядке, причиненный материальный ущерб ФИО2 в полном объеме не возмещен (возмещен лишь в части, а именно последним выплачена сумма в размере 25 000 рублей, еще до постановления приговора суда) истец вынуждена обратиться с иском в суд.

Кроме того, виновными и противоправными действиями ответчика истцу причинены нравственные страдания, поскольку практически все украденные золотые изделия были подарками близких, связанные с какими-то значимыми для меня датами. Кроме того, после хищения ФИО2 денежных средств в размере 49 000 рублей, которые были отложены для непредвиденных расходов, истцу пришлось, испытывать психические страдания, а именно - стыд и унижение, занимать денежные средства у своих родственников и знакомых для приобретения продуктов питания и продуктов первой необходимости истцу и её малолетним детям. Также, находясь в постоянном подавленном состоянии, испытывая нервное напряжение относительно всего происходящего, ДД.ММ.ГГГГ. истец попала в гинекологическое отделение (патология беременности) ГБУЗ СК «Шпаковская РБ» с основным диагнозом «беременность 8 недель 6 дней, прогрессирует. Угрожающий самопроизвольный выкидыш. Код по МКБ:020.0» и находилась там по ДД.ММ.ГГГГ. После наблюдения и лечения, истец постоянно опасается повторения угрозы прерывания беременности, считает, что данный страх за своего будущего ребенка основан на совершении преступлений ФИО2, причинившего ей моральные страдания, которые истец оценивает в 50 000 рублей.

Не имея юридического образования, истец вынуждена была обратиться за юридической помощью в адвокатскую контору Шпаковского района СККА.

За консультацию и подготовку искового заявления в суд, представления интересов истца в суде, оплачено 15 000 рублей, что подтверждается квитанцией, которые также подлежат взысканию с ответчика ФИО2

В судебное заседание истец и её представитель, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени судебного заседания не явились.

Принимая во внимание вышеизложенное, а так же то, что информация о дне судебного заседания размещена на официальном сайте Шпаковского районного суда, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, учитывая необходимость соблюдения разумных сроков судопроизводства (ст. 6.1 ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть настоящее дело при установленной явке

Ответчик в судебное заседание не явился, суд о причинах своей неявки в судебное заседание не известил. О времени и месте судебного заседания извещался судом заказным письмом с уведомлением. Кроме того информация о времени и месте судебного заседания по делу размещена на официальном сайте Шпаковского районного суда в сети Интернет. Таким образом, судом приняты необходимые меры для надлежащего уведомления ответчика о времени и месте судебного заседания.

Сведениями об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание суд не располагает. Заявление о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в суд не поступало. С учетом изложенного суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. приговором Шпаковского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ. по делу №, ФИО2 признан виновным в совершении 2-х эпизодов преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Приговором суда установлено, что в результате противоправных действий ФИО2, ФИО3 причинен имущественный ущерб на общую сумму 232 799 рублей, который для нее является значительным ущербом.

Согласно свидетельству о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ. заключили брак, о чем составлена соответствующая запись о регистрации брака.

Как следует из искового заявления, ФИО2 частично возместил ущерб, причиненный преступлением, а именно, вернул 25 000 рублей.

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.

По правилу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным иск удовлетворить и взыскать с ФИО2 причиненный им материальный ущерб ФИО1 в размере 207 799 рублей, исходя из следующего расчета: 232 799 рублей (размер имущественного ущерба) – 25 000 рублей (сумма которую ФИО2 возместил).

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования, разумности и справедливости.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 8 Постановления от 20.12.1994г. N 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» разъяснил, что размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает степень вины ответчика, отсутствие возражений со стороны ответчика, характер и объем причиненных истцу нравственных или физических страданий и считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, в остальной части данного требования - отказать.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

К судебным расходам, на основании ч. 1 ст. 88 ГПК РФ относится государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 оплатила вознаграждение по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ. адвоката в размере 15 000 рублей.

Учитывая продолжительность рассмотрения настоящего дела, объем и сложность работы, принимая во внимание время, затраченное на подготовку материалов по настоящему делу, суд, с учетом требований ст. 100 ГПК РФ приходит к выводу о возможности удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика расходов на оплату юридических услуг в заявленном размере 15 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку в связи с характером заявленных требований истец освобожден от уплаты госпошлины, а его иск удовлетворен частично, в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика в бюджет Шпаковского муниципального округа Ставропольского края подлежит взысканию государственная пошлина по требованиям материального характера в размере 7 234 рублей, по требованию о компенсации морального вреда – 3 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 материальный ущерб, причиненный преступлением в размере 207 799 рублей, компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 15 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к ФИО2 - отказать.

Взыскать с ФИО2 в бюджет Шпаковского муниципального округа Ставропольского края государственную пошлину в размере 10 234 рублей.

Ответчик в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Шпаковский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Е. Толстиков

Мотивированное решение изготовлено 11 августа 2025 года.