Дело № 2 – 505/2025 Мотивированное решение составлено 11.08.2025

УИД 51RS0011-01-2025-000721-05

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Оленегорск 11 августа 2025 года

Оленегорский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Двойнишниковой И.Н.,

при секретаре судебного заседания Востриковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Оленегорска в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Мурманской области к Д. о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

установил:

прокурор города Оленегорска, действуя в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Мурманской области (ТФОМС), обратился в суд с иском к Д. о возмещении ущерба, причиненного преступлением.

В обоснование требований указал, что П., пострадавший от преступных действий Д., находился на лечении в ГОБУЗ «Оленегорская ЦРБ» с 2 июля 2022 года по 12 июля 2022 года, стоимость лечения составила 70183 рубля 59 копеек, стоимость вызова скорой медицинской помощи - 5462 рубля 16 копеек. Денежные средства лечебному учреждению были оплачены Мурманским филиалом ООО «АльфаСтрахование - ОМС» за счет средств Территориального фонда обязательного медицинского страхования Мурманской области.

Просил взыскать с Д. в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Мурманской области в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением 75645 рублей 75 копеек.

В судебном заседании прокурор Шибаев В.С. на иске настаивал. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Представитель истца ТФОМС участия в суде не принимал. Представитель Ф. (по доверенности) в представленном ходатайстве поддержала заявленные требования, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д. 36).

Ответчик Д., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился по неизвестным причинам, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Третье лицо П., извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, мнения по иску не представил.

Судом на основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, уголовное дело № 1-58/2024, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу пункта 1 части 1 статьи 16 Федерального закона «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» от 29 ноября 2010 года № 326-ФЗ застрахованные лица имеют право на бесплатное оказание им медицинской помощи медицинскими организациями при наступлении страхового случая: на всей территории Российской Федерации в объеме, установленном базовой программой обязательного медицинского страхования; на территории субъекта Российской Федерации, в котором выдан полис обязательного медицинского страхования, в объеме, установленном территориальной программой обязательного медицинского страхования.

Частью 1 статьи 31 указанного Федерального закона «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» от 29 ноября 2010 года № 326-ФЗ предусмотрено, что расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, Федеральным фондом, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату медицинской помощи (первичной медико-санитарной помощи, специализированной, в том числе высокотехнологичной, медицинской помощи) застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве (далее - медицинская помощь застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

В судебном заседании установлено, что 1 июля 2022 года Д. умышленно причинил тяжкий вред здоровью П., опасный для его жизни.

Приговором Оленегорского городского суда от 6 августа 2024 года по уголовному делу № 1-58/2024 Д. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и осужден к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, условно с испытательным сроком 1 год (л.д. 7-11).

Как следует из материалов дела, в связи с причинением вреда здоровью П. находился на стационарном лечении в ГОБУЗ «Оленегорская центральная районная больница» в период с 2 июля 2022 года по 12 июля 2022 года (л.д. 13-14).

Стоимость лечения П., оплаченная ООО «АльфаСтрахование - ОМС» за счет средств Территориального фонда обязательного медицинского страхования Мурманской области, составила 70183 рубля 59 копеек (л.д. 17).

Стоимость вызова бригады скорой медицинской помощи ГОБУЗ «МОССМП» ДД.ММ.ГГГГ составила 5462 рубля 16 копеек (л.д. 15).

Принимая во внимание, что Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Мурманской области оплатил стоимость лечения П., вред здоровью которому был причинен в результате противоправных действий Д., суд считает необходимым в порядке регресса взыскать с ответчика в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Мурманской области стоимость оплаченного лечения потерпевшего в размере (70183 руб. 59 коп. + 5462 руб. 16 коп.) 75645 рублей 75 копеек.

Согласно части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в бюджет муниципального округа город Оленегорск с подведомственной территорией подлежит взысканию госпошлина в размере 4000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковое заявление прокурора города Оленегорска в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Мурманской области к Д. о возмещении ущерба, причиненного преступлением - удовлетворить.

Взыскать с Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ... (паспорт: № ХХХ, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД ...) в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Мурманской области ((счет ЕКС 40102810745370000041, КС 03100643000000014900, Банк получателя – УФК по Мурманской области (ТФОМС Мурманской области), лицевой счет <***>, ИНН/КПП <***>/519001001, ОГРН <***>, ОКТМО 47701000, БИК 014705901, КБК 39511610119090000140) в счет возмещения ущерба 75645 (семьдесят пять тысяч шестьсот сорок пять) рублей 75 копеек.

Взыскать с Д. в бюджет муниципального округа город Оленегорск с подведомственной территорией государственную пошлину в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Настоящее решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении данного заявления.

Судья И.Н. Двойнишникова