Гражданское дело № 2-1193/2025 (УИД 50RS0050-01-2025-001622-13)
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Шатура Московской области 07 августа 2025 г.
Шатурский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Грошевой Н.А.,
при помощнике ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного преступлением,
установил:
ФИО2 обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование заявленных требований ссылаясь на следующее.
Приговором Шатурского городского суда Московской области от 20.02.2025 ФИО3 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, а именно нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.
Так, ФИО3, управляя автомобилем ВАЗ 21140 ФИО4, государственный регистрационный знак №, двигаясь по автодороге «Кривандино-Рошаль-Мишеронский» в направлении с. Власово муниципального округа Шатура Московской области, являясь участником дорожного движения, в нарушение ПДД РФ, двигаясь со скоростью, превышающей установленное ограничение, неверно оценил дорожные условия, ограниченную видимость в направлении движения, не обеспечил должный контроль за движением транспортного средства, был невнимателен к дорожной обстановке, её изменениям, чем поставил себя в такие условия, при которых не мог действовать таким образом, чтобы не создавать опасности и не причинять вред другим участникам движения, и по вышеуказанным причинам не справился с управлением автомобилем, пересек сплошную горизонтальную разметку, выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с автомобилем ЛАДА ГРАНТА, государственный регистрационный номер № под управлением ФИО5, движущегося во встречном направлении.
В результате дорожно-транспортного происшествия его сыну – пассажиру автомобиля ВАЗ 21140 ФИО6 Е.А. были причинены телесные повреждения, от которых он скончался на месте происшествия.
Им были понесены расходы на захоронение сына на общую сумму 443520 руб., из которых: 21120 руб. – расходы, связанные с санитарной обработкой и сохранением тела с использованием консервирующих растворов; 180000 руб. – поминальный обед; 30000 руб. – установка оградки, стола, лавки; 169000 руб. – установка памятника; 43400 руб. – приобретение гроба, распятья, креста, полотенца на крест, таблички, церковного покрывала, подушки, тюли, комплекта мужского белья, тапок, комплекта похоронной одежды, лампады, корзины, двух венков, фотографии, фоторамки, двух лент от родных и близких.
Просит взыскать с ответчика материальный ущерб в указанном размере.
Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, не согласен с размером заявленных требований, при этом в какой части, не указал (л.д. 77).
Исследовав представленные доказательства, оценив их в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 21.04.2023 в 12 час. 57 мин. ФИО3, управляя технически исправным автомобилем «ВАЗ 21140 ФИО4», государственный регистрационный знак №, двигаясь на нем по автодороге «Кривандино-Рошаль-Мишеронь» в направлении с. Власово г.о. Шатура Московской области, являясь участником дорожного движения, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в нарушении п. 9.1.1 ПДД РФ согласно которому на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена разметкой 1.1, в нарушении п. 10.3 ПДД РФ согласно которому вне населенных пунктов разрешается движение легковым автомобилям на дорогах со скоростью не более 90 км/ч., двигаясь по указанной автодороге со скоростью свыше 90 км/ч., превышающей установленное ограничение, неверно оценил дорожные условия, ограниченную видимость в направлении движения, не обеспечил должный контроль за движением транспортного средства, был невнимателен к дорожной обстановке, её изменениям, чем поставил себя в такие условия, при которых не мог действовать таким образом, чтобы не создавать опасности и не причинять вреда другим участникам движения, и по вышеуказанным причинам, на 2 км. + 350 м. данной автодороги не справился с управлением автомобиля, пересек сплошную горизонтальную разметку 1.1 приложения № 2 к ПДД РФ, выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с автомобилем «ЛАДА ГРАНТА», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО5, движущегося во встречном направлении.
В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «ВАЗ 21140 ФИО4» ФИО7 причинены телесные повреждения, от которых он скончался на месте происшествия.
Все повреждения образовались у ФИО7 незадолго до наступления его смерти и, руководствуясь п.п. 10, 11 и 13 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Минздравсоцразвития РФ №194н от 24.04.2008, оцениваются по одному критерию, соответствующему большей степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека.
Комплекс перечисленных выше повреждений, составляющий сочетанную травму квалифицируется как причинивший тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в соответствии с п. 6.1.2 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Минздравсоцразвития РФ №194н от 24.04.2008.
Смерть ФИО7 наступила от закрытой травмы грудной клетки справа, осложнившейся гемотораксом.
Вина ФИО3 в причинении вреда жизни ФИО7 при использовании транспортного средства установлена приговором Шатурского городского суда Московской области от 20.02.2025, вступившим в законную силу 22.05.2025, ФИО2 по уголовному делу признан потерпевшим (т. Л.д. 49-57).
В соответствии с п. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
По уголовному делу разрешены заявленные требования потерпевшего ФИО2 в части взыскания морального вреда.
Судом установлено, что ФИО2 понесены расходы на погребение ФИО7 на сумму 443520 руб., из которых: 21120 руб. – расходы, связанные с санитарной обработкой и сохранением тела с использованием консервирующих растворов (договор оказания платных услуг № 130 от 22.04.2023 л.д. 41, акт об оказанных услугах № 130 от 22.04.2023 л.д. 42, чек-ордер от 22.04.2023 л.д. 43); 180000 руб. – поминальный обед (товарный чек № 7 от 24.04.2023 на сумму 110000 руб. л.д. 48, № 8 от 29.04.2023 на сумму 45000 руб. л.д. 49, № 9 от 31.05.2023 на сумму 24975 руб. л.д. 50); 30000 руб. – установка оградки, стола, лавки (товарный чек от 01.05.2023); 169000 руб. – установка памятника (квитанция № 000980 от 08.05.2025 л.д. 47); 43400 руб. – приобретение гроба, распятья, креста, полотенца на крест, таблички, церковного покрывала, атласной подушки, белой тюли, комплекта мужского белья, черных тапок, комплекта похоронной одежды, лампады, корзины, двух венков, фотографии, фоторамки, двух лент от родных и близких (кассовый чек № т3 от 22.04.2023 л.д. 44-46).
Согласно п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно пункту 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 ст. 1083 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 1094 ГК РФ лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.
Согласно п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2020 № 23 «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу» по делам о преступлениях, последствием которых явилась смерть человека, лицо, фактически понесшее расходы на погребение, в силу статьи 1094 ГК РФ вправе предъявить гражданский иск об их возмещении. При этом пособие на погребение в случае его выплаты не влияет на размер подлежащих возмещению расходов.
По смыслу п. 1 ст. 1174 ГК РФ расходы на достойные похороны должны отвечать двум требованиям - быть необходимыми и соответствовать обычаям и традициям, применяемым при погребении.
Перечень необходимых расходов, связанных с погребением, содержится в Федеральном законе от 12 января 1996 года № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле».
Согласно ст. 3, ч. 3 ст. 5, ст. 9 Федерального закона от 12.01.1996 № 8-ФЗ (ред. от 06.04.2024) «О погребении и похоронном деле» (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2025) Настоящий Федеральный закон определяет погребение как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).
В случае отсутствия волеизъявления умершего право на разрешение действий, указанных в пункте 1 статьи 5, имеют супруг, близкие родственники (дети, родители, усыновленные, усыновители, родные братья и родные сестры, внуки, дедушка, бабушка), иные родственники либо законный представитель умершего, а при отсутствии таковых иные лица, взявшие на себя обязанность осуществить погребение умершего.
Супругу, близким родственникам, иным родственникам, законному представителю или иному лицу, взявшему на себя обязанность осуществить погребение умершего, гарантируется оказание на безвозмездной основе следующего перечня услуг по погребению:
1) оформление документов, необходимых для погребения;
2) предоставление и доставка гроба и других предметов, необходимых для погребения;
3) перевозка тела (останков) умершего на кладбище (в крематорий);
4) погребение (кремация с последующей выдачей урны с прахом).
Качество предоставляемых услуг должно соответствовать требованиям, устанавливаемым органами местного самоуправления.
Услуги по погребению, указанные в пункте 1 настоящей статьи, оказываются специализированной службой по вопросам похоронного дела на основании выписки о выборе получения услуг, предоставляемых согласно гарантированному перечню услуг по погребению, представленной супругом, близким родственником, иным родственником, законным представителем умершего или иным лицом, взявшим на себя обязанность осуществить погребение умершего.
Согласно пункту 6.1 Рекомендаций о порядке похорон и содержании кладбищ в Российской Федерации, рекомендованных Протоколом Госстроя РФ от 25 декабря 2001 года № 01-НС-22/1, в церемонию похорон входят, как правило, обряды омовения и подготовки к похоронам; траурного кортежа (похоронного поезда); прощания и панихиды (траурного митинга); переноса останков к месту погребения; захоронения останков (праха после кремации); поминовения. Подготовка к погребению, согласно пункту 6.49 Рекомендаций, включает в себя, в том числе, приобретение продуктов для поминальной трапезы или заказ на нее.
Затраты на погребение могут возмещаться на основании документов, подтверждающих произведенные расходы на погребение, при этом размер возмещения не может ставиться в зависимость от стоимости гарантированного перечня услуги по погребению, установленного в субъекте РФ или в муниципальном образовании. Возмещению подлежат необходимые расходы, отвечающие требованиям разумности.
В силу ст. 5 ФЗ от 12 января 1996 года № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» вопрос о размере необходимых расходов на погребение должен решаться с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти.
Таким образом, по смыслу приведенных положений закона возмещение расходов на погребение осуществляется на основе соблюдения баланса разумности трат с одной стороны и необходимости их несения в целях обеспечения достойных похорон и сопутствующих им мероприятий в отношении умершего.
При этом, исходя из указанных правовых норм, а также сложившихся обычаев и традиций к числу необходимых расходов на погребение, помимо средств, затраченных непосредственно на захоронение погибшего, относятся и ритуальные расходы на установку памятника и благоустройство могилы.
Однако в любом случае вопрос о размере расходов на погребение должен решаться с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти, и возмещению подлежат необходимые расходы на погребение, отвечающие требованиям разумности.
Представленные истцом договоры, кассовые чеки суд принимает в качестве доказательств, подтверждающих несение истцом соответствующих расходов, в этой связи приходит к выводу об удовлетворении исковых требований частично в размере 373520 руб., при этом не подлежат возмещению расходы на поминальные обеды умершего на 9 и 40 день в размере 70000 руб., исходя из того, что проведение поминальных обедов на 9, 40 день и 1 год выходит за пределы действий по непосредственному погребению тела, в связи с чем, расходы на проведение поминальных обедов не в день похорон, не относятся к расходам на погребение.
Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета муниципального округа Шатура Московской области подлежит взысканию государственная пошлина в размере 11838 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковое заявление ФИО2 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3 (ИНН <данные изъяты>) в пользу ФИО2 (ИНН <данные изъяты>) материальный ущерб в размере 373520 (триста семьдесят три тысячи пятьсот двадцать) рублей.
В удовлетворении требования о взыскании расходов на поминальный обед в большем размере отказать.
Взыскать с ФИО3 (ИНН <данные изъяты>) в доход муниципального округа Шатура Московской области государственную пошлину в размере 11838 (одиннадцать тысяч восемьдесят тридцать восемь) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.
Судья Н.А. Грошева