ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 августа 2025 года город Тула

Привокзальный районный суд г. Тулы в составе

председательствующего Скворцовой Л.А.

при секретаре Солохиной Ж.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1357/2025 по иску АО «Тульский молочный комбинат» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

установил:

АО «Тульский молочный комбинат» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением. В обоснование заявленных требований указано, что вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района г. Тулы от дата года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ (кража, то есть тайное хищение чужого имущества), ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 180 часов. Приговором мирового судьи установлено, что действиями ответчика истцу АО «Тульский молочный комбинат», признанному потерпевшим по уголовному делу, причинен материальный ущерб на сумму 105983 руб. 70 коп. На основании изложенного АО «Тульский молочный комбинат» просит суд взыскать в свою пользу с ответчика ФИО1 сумму материального ущерба в размере 105983 руб. 70 коп., расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца АО «Тульский молочный комбинат» в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещался в установленном законом порядке.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещался в установленном законом порядке.

В силу ст. ст.167, 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Исследовав собранные по делу письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 52 Конституции Российской Федерации права потерпевших от преступлений охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

Согласно ч. 1 ст. 42 УПК РФ потерпевшим является юридическое лицо в случае причинения преступлением вреда его имуществу.

Ч. 3 ст. 42 УПК РФ предусмотрено, что потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что приговором мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района г. Тулы от дата года, вступившим в законную силу дата года, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 180 часов.

Приговором мирового судьи установлено, что действиями ответчика ФИО1 истцу АО «Тульский молочный комбинат», признанному потерпевшим по уголовному делу, причинен материальный ущерб на сумму 105983 руб. 70 коп.

Согласно ч.4 ст.61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Причиненный истцу АО «Тульский молочный комбинат» материальный ущерб ФИО1 на дату рассмотрения дела, не возмещен.

Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, суд находит исковые требования истца АО «Тульский молочный комбинат» о взыскании с ответчика ФИО1 материального ущерба, причиненного преступлением в размере 105983 руб. 70 коп., законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

С учетом требований ст.98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 4180 руб. Несение истцом расходов в указанном размере подтверждается материалами дела (платежное поручение № от дата года).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-234 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО «Тульский молочный комбинат» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, дата года рождения (паспорт №, выдан дата года УМВД России по Тульской области) в пользу АО «Тульский молочный комбинат» (ИНН №) в возмещение ущерба 105983 руб. 70 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4180 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Привокзальный районный суд г. Тулы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда составлено 12.08.2025 года.

Председательствующий