Дело № 2-513/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Раевский 07 августа 2025 года

Альшеевский районный суд РБ в составе

председательствующего судьи Бондаревой О.В.,

при секретаре Ишбульдиной Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «МВМ» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

установил:

ООО «МВМ» обратилось с исковым заявлением к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением.

Требования мотивированы тем, что вступившим с законную силу приговором Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 01 февраля 2024 г. по делу № 1-86/2024 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 158 УК РФ. Истец признан потерпевшим на основании Постановления о признании потерпевшим от ДД.ММ.ГГГГ следователя СО по Октябрьскому району г.Уфы СУ СК РФ по РБ. В результате преступления, совершенного ответчиком, истцу причинен материальный ущерб, а именно: стоимость телевизора на сумму 254 662 рубля 24 коп., что подтверждается приговором суда. Размер причиненного истцу материального ущерба, согласно приговору, определен в размере 254 662 руб. 24 коп.

Согласно п.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч.4 ст. 61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Истец не обращался к ответчику с требованием о возмещении ущерба в добровольном порядке. Гражданский иск в рамках уголовного дела истцом не заявлялся.

В соответствии с ч.3 ст. 31 ГПК РФ, гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, если он не был предъявлен или не был разрешен при производстве уголовного дела, предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по правилам подсудности, установленным настоящим Кодексом.

Просят: взыскать с ответчика ФИО2 материальный ущерб, причиненный преступлением в размере 128 331 рубль 12 коп..

Представитель истца ООО «МВМ» ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился.

Из материалов дела усматривается, что ответчик заблаговременно извещался о дате и времени судебного заседания, путем направления судебного извещения. Судебные извещения возвращены в связи с истечением срока хранения.

В силу ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки не уведомил, суд находит, что ответчик не явился в суд по неуважительным причинам, в связи с чем, отсутствуют основания для отложения слушания дела.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО2 в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с частями 2, 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как следует из материалов дела, в соответствии с приговором Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 01 февраля 2024 года, ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО1 гуляли около ТЦ «Планета» и увидели, что склад магазина «М-Видео» был открыт с улицы. Они зашли в этот склад, начали ходить не нему и смотреть, что там есть. На складе никого не было. Они увидели картонную упаковку с телевизором и, воспользовавшись, случаем, решили его забрать.

Из представленного в материалы дела вступившего в законную силу приговора Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 01 февраля 2024 г. ФИО2 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного «п» ч. 3 ст.158 УК РФ и назначено наказание в виде 1 года лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

При этом ни из приговора суда, ни из доказательств по делу не усматривается, что ФИО2 был возмещен материальный ущерб.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «МВМ» в полном объеме.

На основании положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также принимая во внимание ч. 3 ст. 103 данного Кодекса с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета, от которой истец освобожден в сумме 4850 руб.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст., ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «МВМ» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ООО «МВМ» (ОГРН №, ИНН №) в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением 128 331 рубль 12 коп.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4850 руб..

Ответчик вправе подать в Альшеевский районный суд Республики Башкортостан заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Бондарева

Копия верна

Судья О.В. Бондарева

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 11 августа 2025г.