Эта категория охватывает судебные решения, касающиеся компенсации вреда, причиненного в результате совершения уголовно наказуемых деяний. Она регулирует вопросы, связанные с возмещением материального и морального ущерба потерпевшим лицам. Здесь рассматриваются требования о восстановлении нарушенных прав и интересов граждан, пострадавших от преступлений.
Богучарский районный суд (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Прокурор Богучарского района Воронежской области обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением в размере 112 548 рублей
Описательная часть
Представитель процессуального истца – старший помощник прокурора Богучарского района Воронежской области Пивнев В.А. в судебном заседании исковые требования поддержал частично, за вычетом суммы добровольно возмещенных денежных
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что вред причинен истцу в результате противоправных действий <ФИО>, установленных приговором, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для частичного удовлетворения исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Богучарского района Воронежской области в защиту интересов администрации Богучарского муниципального района Воронежской области к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением – удовлетворить
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Истец ООО «Хартия» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба от преступления в виде стоимости уничтоженного имущества на сумму 149041,70 руб. по вине ответчика, в отношении которой Балашихинским городским судом Московской
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, в производстве Балашихинского суда Московской области находилось уголовное дело №1-хх/2021 по обвинению гр. <ФИО> в совершении преступления
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности заявленного иска, в связи с чем, взыскивает с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба заявленную сумму 149041,70 руб
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Хартия» в счет возмещения вреда, причиненного преступлением, 149041 рубль 70 копеек
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Свердловский районный суд г. Костромы с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в размере 231 792 руб. Требования мотивированы тем, что приговором Свердловского районного
Описательная часть
Как следует из материалов дела, приговором Свердловского районного суда г. Костромы от 04 июня 2021 года, вступившим в законную силу 16 июня 2021 года, <ФИО> признана виновной в совершении преступления, предусмотренного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие доказательств, опровергающих размер причиненного ущерба ответчиком, принимая во внимание установленные вступившим в законную силу приговором суда обстоятельства, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением,-удовлетворить
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором с учетом поступивших уточнений просит взыскать в счет возмещения убытков, денежные средства в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, денежные
Описательная часть
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Колпинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Прокурор Колпинского района города Санкт-Петербурга, действуя в интересах города федерального значения Санкт-Петербурга в лице администрации Колпинского района города Санкт-Петербурга, обратился в Колпинский районный суд города Санкт
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что приговором Колпинского районного суда города Санкт-Петербурга от 08.11.2021 года в рамках уголовного дела № № <ФИО> признана виновной в совершении преступлений
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Колпинского района города Санкт-Петербурга, действующего в интересах города федерального значения Санкт-Петербурга в лице администрации Колпинского района города Санкт-Петербурга, к <ФИО> <ФИО>
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Истец ДГИ г. Москвы обратился в суд с настоящим иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением и просит взыскать денежные средства в счет возмещения ущерба городу Москве в размере 6 639 00 руб. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что приговором Перовского районного суда города Москвы от 26 апреля 2012 года, <ФИО> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ в отношении квартиры, расположенной
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца <ФИО>, изучив письменные материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая имеющиеся в деле доказательства, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента городского имущества города Москвы к <ФИО> о возмещения ущерба, причиненного преступлением - удовлетворить
Мостовской районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Прокурор Мостовского района Краснодарского края, действующий в интересах администрации Переправненского сельского поселения Мостовского района, обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Мостовского района - Артамонов М.В. поддержал исковые требования, просил их удовлетворить в полном объеме. Дополнив, что свидетели в судебном заседании ничего нового, что не было
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, допросив свидетелей, установив юридические значимые обстоятельства, огласив письменные материалы дела, представленные по рассмотрению иска сторонами в соответствии с требованиями ст.ст. 56, 57 ГПК РФ, и дав оценку
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора в интересах администрации Переправненского сельского поселения – удовлетворить
Бикинский городской суд (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> В.П. обратился в суд с иском к <ФИО> О.В. о возмещении ущерба, причиненного преступлением. В обоснование заявленных требований истец указывает, что ответчик <ФИО> О.В. обманным путем совершил хищение
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> В.П. заявленные требования поддержал, дал пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении. Согласно частям 2 и 4 статьи61 ГПК РФобстоятельства, установленные вступившим в законную
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Виктора Петровича к <ФИО> Олегу Викторовичу о возмещении ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Томской области обратилось (далее – ГУ ОПФ РФ по Томской области) в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу
Описательная часть
Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Иск Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Томской области к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением удовлетворить
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Истец ДГИ г. Москвы обратился в суд с настоящим иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением и просит взыскать денежные средства в счет возмещения ущерба городу Москве в размере 6 639 00 руб. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что приговором Перовского районного суда города Москвы от 26 апреля 2012 года, <ФИО> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ в отношении квартиры, расположенной
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца <ФИО>, изучив письменные материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая имеющиеся в деле доказательства, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента городского имущества города Москвы к <ФИО> о возмещения ущерба, причиненного преступлением - удовлетворить
Ашинский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением. В обоснование иска истец указал, что 15.08.2020г. <ФИО> совершил в отношении него умышленное преступление
Описательная часть
Старший помощник Ашинского городского прокурора Москова Р.М. в судебном заседании заключила, что иск в части взыскания денежной компенсации морального вреда подлежит удовлетворению с учетом всех обстоятельств дела, принципов
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При определении размера денежной компенсации морального вреда суд учитывает степень тяжести телесных повреждений, характер причиненных страданий
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного преступлением. В обоснование иска указала, что Приговором Каневского районного суда <адрес> от 28.07.2021г. ответчик признан виновными
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что приговором Каневского районного суда <адрес> от 28.07.2021г. ответчик признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159 УК РФ
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить частично
Корсаковский городской суд (Сахалинская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением в размере 64 869 рублей, возмещении морального вреда в размере 300 000 рублей. В обоснование иска указано, что 25 марта 2021 года
Описательная часть
В нарушение приведенных правовых норм доказательств в обоснование изложенных доводов о причинении ответчиком моральных и нравственных страданий истцом не представлено
Мотивировочная часть
Вместе с тем, требование истца о возмещении морального вреда в виде взыскания с ответчика денежной компенсации в размере 300 000 рублей не подлежит удовлетворению по следующим основаниям
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, ссылаясь на то, что является потерпевшей по уголовным делам по обвинению <ФИО> и <ФИО> в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ. Приговором
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить. Из указанного приговора следует, что 01с 01.11.2012 г. по 30.11.2012 дейсвуя по ранее разработанной совместно с <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд считает доказанным факт причинения истцу ответчиками морального вреда и принимая во внимание, что в результате действий ответчиков истец пережила нравственные страдания в связи с причиненным истцу ущерба преступными
Резолютивная часть
Взыскать с Дробота <ФИО> (____ года рождения, уроженца ____), <ФИО> (Битяй) <ФИО> (____ года рождения, уроженки ____) солидарно в пользу <ФИО> <ФИО> в счет материального ущерба 700000 руб., компенсацию
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Прокурор г. Шахты в интересах Департамента образования г. Шахты обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что приговором Шахтинского городского суда Ростовской области от 04.04.2022 (с учетом апелляционного определения судебной
Описательная часть
Судом установлено, что приговором Шахтинского городского суда от 04.04.2022 по делу № 1-118/2022 <ФИО> признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ выразившихся в том, что
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>,, <дата> года рождения, урож. <адрес>, паспорт , в доход Департамента образования <адрес> в возмещение ущерба, причиненного преступлением 3 489 043 руб. 47 коп
Ленинский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить, согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Судом установлено, что <дата> в период времени с 19.20
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного, признавая право истца на возмещение ущерба, суд считает необходимым взыскать с ответчика оставшуюся часть ущерба в размере 453500 рублей. В связи с этим суд приходит к выводу о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить
Михайловский районный суд (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском в Михайловский районный суд Приморского края, указав в обоснование, что <дата> года в отношении ответчика постановлен обвинительный приговор, <ФИО> признан виновным и осужден за совершение
Описательная часть
В судебном заседании истица на иске настаивала по вышеуказанным основаниям, указав, что ответчик производил по договоренности строительные работы, которые не выполнил в полном объеме, автомашина ей возвращена по приговору суда
Мотивировочная часть
Вместе с тем, говоря о свободе выбора способа защиты, следует учитывать, что выбор может осуществляться только среди предусмотренных законом способов защиты гражданских прав (ст. 12 ГК РФ). Обращаясь в суд с иском о возмещении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Страховая медицинская организация «Восточно-страховой альянс» обратилось в суд с иском к П.О. о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в обоснование которого указало следующее
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исходя из совокупности вышеизложенных доказательств, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований о возмещении расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу Б.А. вследствие
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Страховая медицинская организация «Восточно-страховой альянс» к П.О. о возмещении ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Прокурор г.Таганрога, действуя в интересах государства и указывая 3-ми лицами Минфин РФ, ИФНС России по г.Таганрогу, обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО>, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Ссылаясь на ст.ст. 28, 45 ГПК РФ, ч.4 ст.27 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации», в уточненных исковых требованиях прокурор просит суд признать незаконными сделки, заключенные ответчиками в целях придания
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора г.Таганрога к <ФИО> и <ФИО> удовлетворить
Ленинский районный суд (Тульская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Прокурор Тульской области, действующий в интересах субъекта Российской Федерации обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании в доход субъекта Российской Федерации имущественного вреда, причиненного преступлением в размере 56 551 529
Описательная часть
Представитель истца прокурора Тульской области Пучкова О.О. в судебном заседании требования поддержала по изложенном в иске основаниям пояснив, что не возражает о взыскании вреда в размере 43 749 939 руб., так как земельный
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Тульской области, действующего в интересах субъекта Российской Федерации удовлетворить частично
Каякентский районный суд (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Администрация МР «<адрес>» обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением, мотивируя исковые требования тем, что приговором Каякентского районного суда от 20.05.2022г. <ФИО> признан
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования администрации МР «<адрес>» Республики Дагестан о возмещении ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить
Шкотовский районный суд (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением. В обоснование иска указал, что приговором Ленинского районного суда г. Кирова от 25.04.2022 установлено, что 07.10.2014
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав заключение помощника Большекаменского межрайонного прокурора Налабординой А.В., полагающей иск в части возмещения имущественного ущерба подлежащим удовлетворению, в части взыскания компенсации морального
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением удовлетворить частично
Ленинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба от преступления
Вводная часть
ГУ "Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Санкт-Петербурга" обратился в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о возмещении ущерба от преступления в размере 321 031 рубль 25 копеек
Описательная часть
Представитель истица ГУ "Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Санкт-Петербурга" – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явилсь, исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ГУ "Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Санкт-Петербурга" к <ФИО> о возмещении ущерба от преступления – удовлетворить
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением, мотивируя свои требования тем, что вступившим в законную силу приговором Свердловского районного суда <адрес обезличен> от <Дата
Описательная часть
Мотивировочная часть
В связи с чем, с учетом мнения истца, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам. Поскольку субъектом ответственности по обязательствам
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением. В обоснование исковых требований указала, что приговором Советского районного суда г.Краснодара от 21.04.2022 <ФИО> признан виновным
Описательная часть
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что размер вреда установлен приговором суда, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в заявленном размере
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением удовлетворить
