Эта категория охватывает судебные решения, касающиеся компенсации вреда, причиненного в результате совершения уголовно наказуемых деяний. Она регулирует вопросы, связанные с возмещением материального и морального ущерба потерпевшим лицам. Здесь рассматриваются требования о восстановлении нарушенных прав и интересов граждан, пострадавших от преступлений.
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО>» обратилось в суд с иском <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в размере 361 628,10 руб. В обоснование требований указано, что <ФИО>, являясь товароведом-стажером в <ФИО>»
Описательная часть
Как установлено из материалов дела, <дата> между <ФИО>» и <ФИО> заключен трудовой договор № (л.д. 31-36). Указанные обстоятельства подтверждаются приговором мирового судьи судебного участка №
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением – удовлетворить
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
ГУ МВД России по <адрес> обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением. Исковые требования мотивированы тем, что ответчик занимал должность начальника отдела ревизий и проверок
Описательная часть
ОтветчикФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, о чем представил письменный отзыв, просил применить срок исковой давности. Представитель третьего лица ФКУ ЦХ и СО ГУ МВД России по <адрес> <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования ГУ МВД России по <адрес> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением – удовлетворить
Серебряно-Прудский районный суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнения) к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Ответчик <ФИО>, в судебном заседании исковые требования признал, о чем
Мотивировочная часть
В свою очередь, исходя из требования иска и его предмета, суд считает, что признание его ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд считает возможным
Березовский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
ООО «ТК «БРОЗЭКС» обратилось в суд с заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением. В обоснование требований ссылается, что приговором Березовского городского суда Свердловской области от 22.05.2025 <ФИО>
Описательная часть
В силу положений части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что, поскольку в результате преступления, в результате виновных действий ответчика, причинен ущерб обществу, каких-либо оснований для освобождения
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания «БРОЗЭКС» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением, - удовлетворить
Егорьевский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее ответчик) о возмещении ущерба, причиненного преступлением
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования иска поддержала, просит их удовлетворить по основаниям, указанным в заявлении, показав, что она работает в ПАО «Сбербанк», <дата> около 09 час. 20 мин. ранее ей
Мотивировочная часть
Поскольку истец <ФИО> находилась на листках нетрудоспособности в период с <дата> по <дата>, ответчиком признаны требования иска о выплате <ФИО> в счет понесенных расходов на медикаменты на сумму рублей, суд
Невьянский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
ООО «Трейд-Телеком» (далее – истец) обратилось в Невьянский городской суд с исковым заявлением к несовершеннолетнему <ФИО>, 00.00.0000 года рождения, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в размере
Описательная часть
Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Судом установлено и следует из материалов дела приговором Невьянского городского суда Свердловской
Мотивировочная часть
Таким образом, из исследованных доказательств суд приходит к выводу о доказанности истцом самого факта причинения ущерба на сумму 97 121 рубль 96 копеек вследствие хищения чужого имущества, а также ущерба вследствие повреждения
Манский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением. Исковые требования мотивированы тем, что приговором Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 20.02.2025
Описательная часть
Как следует из материалов дела, приговором Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 20.02.2025 <ФИО> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, и ему назначено
Мотивировочная часть
Принимая во внимание требования ст. ст. 113, 117 ГПК РФ, наличие в деле данных о судебном извещении, суд приходит к выводу, что неявка ответчика представляет собой его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением, - удовлетворить
Ахтубинский районный суд (Астраханская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением, указав, что судом рассмотрено уголовное дело по обвинению <ФИО> в совершении преступлений, предусмотренных пп. «б» и «в»
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и её представитель <ФИО> полностью поддержали исковые требования, просили суд, взыскать с ответчика имущественный вред, причиненный преступлением в размере 118768 рублей. В
Мотивировочная часть
Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебным уведомлением в отделение связи, не представлено. При таких обстоятельствах неблагоприятные последствия, в связи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить
Чебаркульский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением в размере 99317 руб. В обоснование иска указано, что <дата> водитель <ФИО>, управляя автомобилем марки
Описательная часть
В судебном заседании установлено следующее: <дата> около 18 часов 15 минут <ФИО>, управляя технически исправным автомобилем «ВАЗ 21093», государственный регистрационный знак №, двигаясь по участку автодороги в 350
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц. Разрешая требования истца о взыскании ущерба, причиненного преступлением, суд приходит к выводу, что расходы
Резолютивная часть
Исковые <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
ООО «Краснодар Сити» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением. В обоснование требований истец указал, что <ФИО>, являясь директором общества, совершил
Описательная часть
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем применительно к искам о взыскании задолженности и санкций по гражданско-правовым
Резолютивная часть
Исковые требования «Краснодар Сити» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
ООО «С-Материалс» обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением. Требования мотивированы тем, что приговором Советского районного суда от <дата> по делу № <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца ООО «С-Материалс» <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по всем основаниям, просила его удовлетворить. Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие не явившихся лиц в соответствие со ст. 167 ГПК РФ. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «С-Материалс» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением удовлетворить
Тавдинский районный суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением, в виде расходов на оказание медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию вследствие причинения вреда здоровью
Вводная часть
АО «АСТРАМЕД-МС» (страховая медицинская компания) обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца расходы, связанные с оказанием медицинской помощи <ФИО> <ФИО>, в общей сумме 70 755
Описательная часть
Судом установлено, что приговором мирового судьи судебного участка №1 Туринского судебного района Свердловской области от 16 февраля 2023 года по уголовному делу № ответчик <ФИО> признан виновным в совершении
Мотивировочная часть
Изучив доводы, изложенные в исковом заявлении, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца по следующим основаниям. Исходя из изложенного, суд возлагает
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АСТРАМЕД-МС» (страховая медицинская компания) к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в виде расходов на оказание медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, в котором просит взыскать в ее пользу с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации сумму ущерба, причиненного преступлением, в размере 642 074 рублей 01 копейки
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> и ее представить <ФИО>, будучи надлежаще извещенными, не явились, об уважительности причин неявки не сообщили, об отложении слушания дела не ходатайствовали, заявив суду о своем нежелании
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ, следуя принципу соблюдения разумных сроков судопроизводства, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся участников процесса. Вместе с тем установлено, что
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении иска о взыскании с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации суммы ущерба от преступления ОСФР (ОПФР) по Волгоградской области в размере 642 074 рублей 01 копейки в полном объеме
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного преступлением в размере 1 280 518 195 руб. В обоснование своих требований истец указал, что постановлением следователя СУ МУ МВД России «Балашихинское»
Описательная часть
Судом установлено, что постановлением следователя СУ МУ МВД России «Балашихинское» от 13.08.2019 <ФИО> ООО «Газпром нефтехим Салават» признан потерпeвшим по уголовному делу № ... по обвинению <ФИО> в совершении
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, распределив бремя доказывания и установив фактические
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Газпром нефтехим Салават» сумму ущерба в размере 1 280 518 195 руб
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Прокурор адрес г.Волгограда в интересах Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по адрес (далее по тексту - ОСФР по адрес) обратился в суд с иском к Ф.И.О.1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением о возмещении
Описательная часть
Истец в лице старшего помощника прокурора адрес г.Волгограда Ф.И.О.4 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала. Судом установлено и подтверждается письменными доказательствами по делу, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем, законом предусмотрено освобождение от доказывания входящих в предмет доказывания обстоятельств, к числу которых относятся обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным решением по ранее
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора адрес г.Волгограда в интересах Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по адрес к <ФИО> О.5 о возмещении ущерба, причиненного преступлением - удовлетворить
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, мотивируя требования тем, что
Описательная часть
В судебном заседании представители истца ОАО «РЖД» по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. В соответствии с ч.1 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим
Мотивировочная часть
Пункт 5 Пленума 23 устанавливает, что по смыслу положений пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный преступлением, подлежит возмещению в полном объеме лицом, виновным в его совершении, поэтому, по общему правилу, в качестве гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования ОАО «РЖД» удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к ответчику с указанным иском. В обоснование заявленных требований указала, что в соответствии с приговором Ленинского районного суда <адрес> от <дата> <ФИО> был признан виновным
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании приговором Ленинского районного суда <адрес> от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, <ФИО> признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2
Мотивировочная часть
В судебное заседание ответчик <ФИО>, будучи надлежаще уведомленным, не явился, своего представителя для участия в деле не направил. Суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
ООО «» обратилось с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, в рамках которого просило суд: взыскать с ответчиков сумму ущерба, причиненного преступлением в размере рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 48 500 рублей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> настаивал на удовлетворении исковых требований. Согласно статье 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть
Мотивировочная часть
Исходя из обстоятельств дела, суд не может согласиться с позицией истца в части взыскания с ответчиков указанной суммы ущерба, поскольку имеется вступившее в законную силу решение Арбитражного суда <адрес> о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «» о взыскании солидарно с <ФИО>, <ФИО> в пользу ООО «» сумму материального ущерба, причиненного преступлением в размере рублей, взыскании солидарно в <ФИО>, <ФИО> в пользу ООО «» суммы
Московский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Прокурор Рязанского района Рязанской области, действующий в интересах администрации муниципального образования – Рязанский муниципальный район Рязанской области обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба
Описательная часть
Помощник прокурора Рязанского района Рязанской области Пискунов С.А., представитель истца администрации муниципального образования Рязанский муниципальный район – <ФИО> в судебном заседании заявленные требования
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит исковые требования прокурора Рязанского района Рязанской области, действующего в интересах администрации муниципального образования Рязанский муниципальный район Рязанской области
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Рязанского района Рязанской области, действующего в интересах администрации муниципального образования – Рязанский муниципальный район Рязанской области к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного
Московский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Прокурор Рязанского района Рязанской области, действующий в интересах администрации муниципального образования – Рязанский муниципальный район Рязанской области обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба
Описательная часть
Помощник прокурора Рязанского района Рязанской области Пискунов С.А., представитель истца администрации муниципального образования Рязанский муниципальный район – <ФИО> в судебном заседании заявленные требования
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит исковые требования прокурора Рязанского района Рязанской области, действующего в интересах администрации муниципального образования Рязанский муниципальный район Рязанской области
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Рязанского района Рязанской области, действующего в интересах администрации муниципального образования – Рязанский муниципальный район Рязанской области к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного
Печорский городской суд (Республика Коми) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Печорский межрайонный прокурор, действуя в интересах Российской Федерации в лице МВД РФ обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением в сумме 3 222 160 руб. 36 коп. В обоснование
Описательная часть
Помощник Печорского межрайонного прокурора исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. В период времени с **.**.** по **.**.** <ФИО>, занимая должность главного бухгалтера бухгалтерии ОМВД
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оснований полагать, что ответчик возместила ущерб Российской Федерации в полном размере за причинение ущерба в результате преступных действий, установленных приговором, у суда не имеется. Принимая во
Резолютивная часть
Исковые требования Печорского межрайонного прокурора удовлетворить частично
Судогодский районный суд (Владимирская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
26.04.2023 <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 138687 рублей. В обоснование заявленных требований <ФИО> указала, что 23.04.2020
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении искового требования по прежним основаниям, дополнительно указав, что <ФИО> совершил указанное преступление, предусмотренное ч.1 ст.167 УК РФ, 22.04.2020. Его
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что установленная стоимость восстановительного ремонта автомашины <ФИО> указана с учетом двух преступных деяний, предусмотренных ч.1 ст.167 УК РФ и совершенных <ФИО>: первое деяние в период
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить
Рузский районный суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Истец в исковом заявлении, уточненном в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба ... руб.. Требования мотивированы тем, что в соответствии с приговором Рузского районного суда Московской
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании просил в иске отказать по доводам, изложенным в возражениях
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, выслушав явившихся участников процесса, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования ИОН к СИЕ о возмещении ущерба, причиненного преступлением - удовлетворить
Егорьевский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением, обосновывая уточненные исковые требования тем, что приговором суда от <дата> <ФИО> признан виновным в совершении преступлений
Описательная часть
Как следует из материалов дела, приговором суда от <дата> <ФИО> признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных , ему на основании принудительных работ с привлечением осужденного к труду в местах
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца материального ущерба в сумме 200 000,00 рублей. С учетом вступления приговора суда от <дата> в законную силу <дата>, суд
Соликамский городской суд (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Соликамский городской прокурор обратился в Соликамский городской суд Пермского края в интересах Территориального Фонда обязательного медицинского страхования с иском к Чин А.А. о возмещении расходов, понесенных страховой медицинской
Описательная часть
В судебном заседании прокурор доводы искового заявления поддерживает. Судом установлено, материалами дела подтверждено, что вступившим в законную силу приговором Соликамского городского суда Пермского края
Мотивировочная часть
Заслушав прокурора, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Соликамского городского прокурора в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования Пермского края удовлетворить
