гр.д. № 2-953/2025

УИД 56RS0007-01-2025-001874-28

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 октября 2025 года г. Бугуруслан

Бугурусланский районный суд Оренбургской области

в составе председательствующего судьи М.Н.Макуровой,

при секретаре Ю.В.Мастяевой,

с участием старшего помощника Бугурусланского межрайонного прокурора Сумской Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, указывая на то, что ответчик нанес ему телесные повреждения, причинившие средний тяжести вред здоровью. Своими умышленными действиями ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.112 УК РФ – умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

Противоправными действиями ФИО2 ему причинен материальный вред.

Для лечения по назначению врачей им были приобретены за свой счет лекарственные препараты на общую сумму 8734,38 руб., также он находился на амбулаторном лечении и был вынужден приезжать в больницу. В связи с плохим самочувствием и нарушением координации он вынужден был пользоваться услугами такси, поскольку дойти до остановки общественного транспорта он не мог. Также он проходил реабилитацию в <данные изъяты>» (<адрес>), дорогу до реабилитационного центра и обратно оплачивал за свой счет. Материальный вред в общей сложности составляет 14278 руб.

Просил взыскать с ФИО2 в свою пользу в возмещение материального вреда в размере 14278 руб.

В судебное заседание истец, ответчик не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом. На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, выслушав заключение прокурора Сумской Н.М., полагавшей иск подлежащим удовлетворению частично, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Причинение имущественного вреда порождает обязательство между причинителями вреда и потерпевшим, вследствие которого на основании статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу пункта 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п.4 ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

Как усматривается из материалов дела, вступившим в законную силу приговором Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 8 июля 2025 года ответчик ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.112, ч.1 ст.166 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Приговором установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, в результате чего согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 имели место телесные повреждения в виде <данные изъяты>. Данные телесные повреждения <данные изъяты>, повлекли за собой длительное расстройство здоровья и по этому признаку расцениваются как телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью человека.

При рассмотрении уголовного дела гражданским истцом ФИО1 был заявлен гражданский иск о взыскании имущественного вреда в размере 14278 рублей. Приговором Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 8 июля 2025 года за потерпевшим ФИО1 признано право на удовлетворение гражданского иска о взыскании имущественного вреда, вопрос о размере возмещения гражданского иска передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Согласно представленным <данные изъяты>» <адрес> медицинским документам ФИО1 в связи с полученными травмами находился на стационарном лечении в отделении травматологии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, далее на амбулаторном лечении до ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился в <данные изъяты>».

Допрошенная в предварительном судебном заседании свидетель ФИО5 показала, что оплата лекарственных препаратов, приобретаемых истцом, а также бензина на проезд к месту реабилитационного лечения и обратно осуществлялась с принадлежащей ей банковской карты. В силу тяжелого состояния после нанесенной ответчиком истцу травмы последний не мог самостоятельно добираться до больницы, где продолжил амбулаторное лечение после выписки из стационара, поэтому вынужден был вызывать такси.

На проезд на прием к врачу, в <данные изъяты> и обратно им было затрачено 5544,92 руб. (2000+1999,92+159+197+132+201+255+126+124+124+103+124).

Из представленных на запрос суда ответов ООО «Вектор», ООО «Тополь» усматривается, что на приобретение лекарственных препаратов <данные изъяты>), которые назначались истцу, ФИО1 было затрачено 1589,40 руб. (259+1330,40). Доказательств, что по представленным банковским чекам по операции истцом приобретались лекарственные средства, назначенные ему врачами, истцом не представлено и судом не установлено.

Ответчиком доказательств иного размера ущерба не представлено.

В связи с чем требования истца о возмещении материального ущерба подлежат частичному удовлетворению на сумму 7134,32 руб.

В соответствии с ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В связи с чем, с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 рублей, от уплаты которой был освобожден истец при подаче в суд иска.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <данные изъяты> №) в пользу ФИО1 в счет возмещения материального ущерба 7134,32 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход соответствующего бюджета согласно нормативам отчислений, установленных бюджетным законодательством, государственную пошлину в размере 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Бугурусланский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья М.Н.Макурова

Текст мотивированного решения изготовлен 24 октября 2025 года.