Дело №2-328/2025 г.
УИД:46RS0030-01-2025-006972-61
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
р.п.Панино 28 октября 2025 года
Панинский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего – судьи Вавакиной Г.В.,
с участием помощника прокурора Панинского района Воронежской области Нужного А.Э.,
при секретаре Воротилиной Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску прокурора Центрального административного округа г.Курска в интересах ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Центрального административного округа г.Курска в интересах ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, указывая на то, что Ленинским районным судом г.Курска ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ (2 эпизода). 20.09.2023 приговор вступил в законную силу. В результате преступных действий ФИО2 потерпевшей ФИО1 был причинен ущерб на сумму 95 400 рублей. ФИО2 возместил ущерб в сумме 35 000 рублей, оставшаяся сумма в размере 60 400 рублей до настоящего времени не возмещена.
Истец просит взыскать в пользу ФИО1 денежные средства в размере 60 400 рублей в качестве возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.
В судебном заседании помощник прокурора Панинского района Нужный А.Э. исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить.
ФИО1, а также ответчик ФИО2 в суд не явились, хотя о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом – судебной повесткой с уведомлением.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Судом установлено, что приговором Ленинского районного суда г.Курска от 05.09.2023, вступившим в законную силу 20.09.2023, ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ (л.д.9-17).
В результате противоправных действий ФИО2 ФИО1 причинен материальный ущерб на сумму 95 400 рублей.
В приговоре суда указано, что ФИО2 частично возместил ущерб ФИО1, а именно в размере 35000 рублей.
В силу ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Следовательно, факт причинения материального ущерба ФИО1 действиями ФИО2 подтверждается вступившим в законную силу приговором суда.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлялся.
Поскольку ФИО2 возместил ФИО1 35 000 рублей, то сумма ущерба составляет 60 400 рублей.
Ответчик ФИО2 знал о предъявленных требованиях, возражения суду не представил, сумму задолженности не оспорил.
При таких обстоятельствах суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Поскольку истец при подаче иска был освобожден от уплаты госпошлины в доход бюджета, госпошлину следует взыскать с ответчика в сумме 4000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением 60 400 (шестьдесят тысяч четыреста) рублей.
Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета госпошлину в размере 4 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Панинский районный суд Воронежской области в течение месяца.
Решение суда в окончательной редакции изготовлено 30.10.2025.
Председательствующий: