Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец Г... обратился в суд с иском к ответчику ГБУ «Жилищник адрес», просит взыскать с ответчика денежные средства в счет возмещения ущерба в размере сумма, расходы, связанные с оценкой имущества в размере сумма, расходы по оплате услуг
Описательная часть
Истец Г.... в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено нарушение прав истца как потребителя в связи с оказанием ответчиком некачественных услуг по управлению домом
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что гражданско-правовую ответственность перед истцом в силу ст. 1064 ГК РФ должен нести ответчик, ввиду неисполнения ответчиком своих обязанностей по надлежащему содержанию общего
Резолютивная часть
Исковые требования Г...а к ГБУ «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, — удовлетворить частично
Лобненский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Высокие стандарты качества – комфорт» (далее по тексту – ООО «ВСК-Комфорт») о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, ссылаясь на то, что он является
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <ФИО> является собственником иные данные доли квартиры, расположенной по адресу: ................. Также собственником иные данные доли вышеуказанной квартиры является <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд полагает, что размер материального вреда, причиненный истцу заливом квартиры, в размере иные данные руб. подлежит возмещению в его пользу. Разрешая исковые требования истцов, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Высокие стандарты качества – комфорт» о возмещении ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить
Останкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец с учетом уточненных исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ обратился в суд с иском к ГБУ «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного заливом в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа, судебных
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя, который заявленные уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Поскольку в силу закона - ч. 2 ст. 162 ЖК РФ ответчик является организацией осуществляющей содержание и ремонт общего имущества, постольку
Тверской районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к ГБУ «Жилищник района Тверской» о возмещении ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что
Описательная часть
Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается письменными материалами дела, <ФИО> является собственником квартиры №198, расположенной по адресу: адрес, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.58-60)
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебного эксперта АНО Центр судебной экспертизы «Гарант» №1-12-247/4-1 от 05.02.2024, суд не находит оснований сомневаться в изложенных выше выводах, поскольку экспертиза проведена в полном соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>.. А... к ГБУ «Жилищник района Тверской» о возмещении ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец КЕВ обратилась в суд с иском к АО «ЛГЖТ» о возмещении ущерба, причиненного заливом, мотивируя свои требования тем, что она является собственником квартиры по адресу: <адрес>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд, изучив материалы дела, оценив собранные доказательства, приходит к выводу, что исковые требования КЕВ подлежат частичному удовлетворению. Не доверять заключению эксперта у суда не имеется оснований, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования КЕВ к АО «ЛГЖТ» о возмещении ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить в части
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец ЧЮА обратилась в суд с иском к МУЖКП «Котельники» о возмещении ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ произошло затопление <адрес>
Описательная часть
Судом установлено, что истица является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГ 50-АИ №. Допрошенная в судебном
Мотивировочная часть
Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к выводу, что исковые требования ЧЮА подлежат частичному удовлетворению. Вместе с тем содержание общего имущества в многоквартирном доме
Резолютивная часть
Исковые требования ЧЮА к МУЖКП «Котельники» о возмещении ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить в части
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> и <ФИО> обратилась в суд с названным иском из которого следует, что 02-03 января 2023г. в виду высокого износа трубопровода стояка ГВС, на котором произошел разрыв полипропиленовой трубы, произошло залитие
Описательная часть
В судебном заседании представители истцов на уточненном иске настаивали, представитель ответчика полагал, что в пользу истцов подлежит взысканию ущерб в размере 302 572 рублей 556 копеек в равных долях, кроме того, истцы
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. ст. 15, 1064 ГК РФ, ч. 2.3 ст. 61 ЖК РФ, пунктами 5, 7, 8 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, регулирующие отношения по содержанию общего имущества, принадлежащего на праве общей долевой
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ООО «Квартал 2005» о возмещении ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании в солидарном порядке материального ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа в размере 50% от присужденной суммы. В
Описательная часть
Судом установлено следующее. В судебном заседании допрошен эксперт <ФИО>, который выводы вышеназванного заключения поддержал в полном объеме. Как следует из материалов дела, истцом понесены
Мотивировочная часть
Вместе с тем ч. 6 ст. 182 ЖК РФ установлена ответственность регионального оператора за действия привлеченного им для осуществления капитального ремонта подрядчика. При этом суд учитывает, что между ФКР Москвы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес <ФИО>", Фонду капитального ремонта многоквартирных домов адрес о возмещении ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Останкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> с учетом уточненных исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ обратилась в суд с иском к ГБУ Жилищник адрес о возмещении ущерба, причиненного заливом в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственниками квартиры, расположенной по адресу: адрес, Мира , что подтверждается материалами дела. Судом установлено, что 08.02.2022 г. произошел залив, в результате
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие сторон. Поскольку в силу закона - ч. 2 ст. 162 ЖК РФ ответчик является организацией осуществляющей содержание и ремонт общего имущества
Пушкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованиями о взыскании с ООО «Град» в счет причиненного заливом <адрес> по адресу: <адрес>, материального ущерба в размере 330 604 руб., 13 000 руб. – расходы по оценке ущерба, 10 000 руб. – компенсации
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, по доводам, изложенным в иске, просила удовлетворить, пояснила, что с экспертным заключением, составленным во исполнение
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что заключение эксперта является мотивированным, содержит подробное описание проведенного исследования, которое проводилось с учетом всех материалов гражданского дела, данное экспертное заключение
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО « ГРАД» о возмещении ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично Взыскать с ООО « ГРАД» в пользу <ФИО> в счет возмещения материального ущерба 178
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
... обратился в суд с исковым заявлением к ООО «...» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, в обоснование указав, что он является собственником жилого помещения №
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что истец ... ... является собственником квартиры № ..., расположенной по адресу: адрес. В судебном заседании установлено, что управлением домом по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Суд не усматривает оснований
Резолютивная часть
Исковые требования ...а ... к ООО «...» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, штрафа компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ГБУ г. Москвы «Жилищник района Кузьминки» с требованием о возмещении ущерба, причиненного заливом, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование заявленных
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена, обеспечила явку представителя по доверенности, который исковые требования поддержал. Судом установлено, что истец является собственником квартиры
Мотивировочная часть
Из возражений ответчика, заявленных в судебном заседании , следует, что факт залива, его причину, и размер убытков, установленных по результатам внесудебной экспертизы, ответчик не оспаривает, вместе с тем просит
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ГБУ г. Москвы «Жилищник района Хорощево-Мневники» о возмещении ущерба от залива, ссылаясь на то обстоятельство, что она является собственником квартиры № 101 по адресу: Москва, адрес
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена, обеспечила явку представителя по доверенности, который в судебное заседание явился, поддержал доводы иска, просил его удовлетворить. Судом установлено
Мотивировочная часть
Из возражений ответчика, как письменных, так и заявленных в судебном заседании , следует, что факт залива, его причину, и размер убытков, установленных по результатам внесудебной экспертизы, ответчик не оспаривает, вместе
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО>, уточнив предмет исковых требований, обратилась в суд с иском к ответчику ГБУ г. Москвы «Жилищник района Щукино» о возмещении ущерба, причиненного заливом, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена, обеспечила явку представителя по доверенности, который уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что истец является
Мотивировочная часть
Изучив представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, с учетом требований относимости, допустимости, достоверности и в совокупности – достаточности, суд приходит к выводу, что требования истца в части
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО>, уточнив предмет исковых требований, обратилась в суд с иском к ответчику ООО «ПИК-Комфорт» о возмещении ущерба от залива, ссылаясь на то обстоятельство, что она является собственником квартиры № 142 по адресу: адрес
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена, обеспечила явку представителя по доверенности, который в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить
Мотивировочная часть
Изучив представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, с учетом требований относимости, допустимости, достоверности и в совокупности – достаточности, суд приходит к выводу, что требования истца в части
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ГБУ «Жилищник района Хорошево-Мневники» о возмещении ущерба от залива. В обоснование иска указали, что они являются собственниками квартиры № 128 по адресу:
Описательная часть
Судом в судебном заседании установлено, что истцы являются собственниками квартиры № 128, расположенной по адресу: адрес. Из объяснений представителя ответчика ГБУ г. Москвы «Жилищник района Хорошево-Мневники» следовало, что
Мотивировочная часть
Изучив представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, с учетом требований относимости, допустимости, достоверности и в совокупности – достаточности, суд приходит к выводу, что требования истца в части
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить частично
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, в обоснование которого указала, что является собственником жилого помещения – комнаты № адрес. Управляющей организацией многоквартирного жилого дома адрес является ООО «УК «Гарант»
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО> является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, что подтверждается выпиской из ЕГРН, предоставленной в материалы дела, копией договора
Мотивировочная часть
Учитывая положения ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие лиц, участвующих в деле. Оценивая заключение эксперта № иные данные от дата, суд считает, что оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «УК «Гарант» о возмещении ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа - удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с требованиями к ООО «Управление Г.О.» о возмещении причиненных заливом убытков, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, указав, что является собственником квартиры, расположенной по адресу:
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, является истец <ФИО>, что подтверждается выпиской из ЕГРН отДД.ММ.ГГ Судом установлено, что ООО
Мотивировочная часть
Вместе с тем, поскольку ответчик не согласился с суммой ущерба, судом назначена судебная строительно-техническая экспертиза, проведение которой поручено экспертам АНО ЦСИ «РиК». При определении размеров компенсации морального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «УГО» о возмещении ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа, - удовлетворить частично
Мещанский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ГБУ адрес «Жилищник адрес», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения ущерба по восстановительному ремонту сумму в размере сумма, компенсацию морального вреда
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <ФИО> является собственником квартиры №305, расположенной по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что вред, причиненный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа – удовлетворить частично
Мещанский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ГБУ г. Москвы «Жилищник Красносельского района», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения ущерба по восстановительному ремонту сумму в размере 95375 руб
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <ФИО> является собственником квартиры №305, расположенной по адресу:
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что вред, причиненный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ г. Москвы «Жилищник Красносельского района» о возмещении ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа – удовлетворить частично
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, штрафа, компенсации морального вреда , судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «ПИК-Комфорт» о возмещении ущерба от залива, ссылаясь на то обстоятельство, что она является собственником квартиры № 243 по адресу: адрес. Обслуживающей организацией
Описательная часть
Судом в судебном заседании установлено, что истец является собственником квартиры по адресу: адрес, № 243
Мотивировочная часть
Изучив представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, с учетом требований относимости, допустимости, достоверности и в совокупности – достаточности, суд приходит к выводу, что требования истца в части
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ТСН «Херсонская 41», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу ущерб, причиненный в результате залива квартиры, в размере сумма, расходы по оплате оценке ущерба в размере сумма, компенсацию
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, <ФИО> на праве собственности принадлежит помещение, расположенное по адресу: адрес, что подтверждается выпиской из ЕГРН
Мотивировочная часть
Суд считает возможным, наряду с другими доказательствами, положить в основу судебного решения сведения, полученные из письменных доказательств - заключение ООО «Экспертный центр «Наука» № 18 от 23.05.2024, поскольку данное
Перовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о возмещении ущерба, причиненного заливом в размере сумма, компенсации морального вреда сумма, штрафа в размере 50 %, расходов по оценке в размере сумма, расходов на оплату
Описательная часть
Представитель ответчика в судебное заседание явился, представил возражения на исковое заявление, в которых в том числе просил применить ст. 333 ГК РФ к штрафным санкциям (неустойке, штрафу), поскольку они завышены. В иске
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела суд приходит к следующим выводам. Разрешая по существу спор, возникший между сторонами, оценив в совокупности доказательства, собранные по делу, установленные фактические обстоятельства
Перовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском (уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ) к ответчику с требованиями о возмещении ущерба, причиненного заливом в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, взыскании штрафа, судебных расходов
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела, фиоВ является собственником квартиры №41, расположенной по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основания своих требований или возражений. Суд
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что истец и <ФИО> являются собственниками квартиры
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец и <ФИО> являются собственниками квартиры по адресу: Москва адрес. Указанные обстоятельства подтверждаются комиссионным актом управляющей компании от 12.07.2022, актом
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, полагает, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "ПИК-Комфорт" о возмещении ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
