Эта категория охватывает судебные решения, касающиеся компенсации материального ущерба, который был нанесен потерпевшим в результате совершения противоправных деяний. Она регулирует вопросы определения размера ущерба, его документального подтверждения и порядка его возмещения правонарушителем или лицом, ответственным за преступление.
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<адрес> г.Ростова-на-Дону обратился в суд с настоящим иском в интересах субъекта РФ – <адрес>, указав в его обоснование, что ответчик <ФИО> в период времени с <дата> по <дата> в соответствии с приказом №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – помощник прокурора <адрес> г.Ростова-на-Дону Григорова П.С. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, указав, что вина <ФИО> в злоупотреблении полномочиями
Мотивировочная часть
Заслушав позиции лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела №, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для возложения на ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес> г.Ростова-на-Дону в интересах субъекта РФ – <адрес>, - удовлетворить
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> в лице законного представителя <ФИО>, <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в котором просит суд
Описательная часть
Судом установлено, что постановлением Центрального районного суда г.Сочи от 04.02.2022г. по делу № к несовершеннолетним <ФИО> и <ФИО> применена мера воспитательного воздействия в виде предупреждения, также
Мотивировочная часть
Выслушав доводы истца, исследовав материалы дела и представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> ичу в лице законного представителя <ФИО>, <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить частично
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском в суд к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, ссылаясь на то, что приговором Петропавловск – Камчатского городского суда от <дата> по уголовному делу № установлен
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала требования в заявленном объеме, по основаниям, изложенным в иске. Пояснила, что гражданский иск на стадии предварительного расследования, а также в ходе судебного следствия, ею
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. С учетом указанных обстоятельств, принимая во внимание, что свои обязательства по возврату денежных средств ответчик не исполнила, суд приходит
Саргатский районный суд (Омская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Истец обратился в суд с данными требования к <ФИО>, осужденной по приговору суда за совершение кражи в особо крупном размере. В их обоснование в исковом заявлении истец указал, что <ФИО> осуждена в соответствии
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> совершила хищение автомобиля марки LexusLX 470, грз № г.в., принадлежащего <ФИО> и <ФИО>, в последующем автомобиль продала, причинив потерпевшим материальный ущерб в размере 2 000
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> КонстА.вны к <ФИО> удовлетворить
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О возмещении материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
ФГУП "Охрана" Федеральной службы войск национальной гвардии РФ обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением. В обоснование своих требований
Описательная часть
В судебном заседании присутствовал представитель истца по доверенности <ФИО> Исковые требования поддержала в полном объеме. В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. Разрешая настоящий спор, руководствуясь вышеуказанными нормами права, учитывая, что ФГУП «Охрана» Росгвардии по г. Севастополю исполнило
Резолютивная часть
Исковое заявление Федеральное государственное унитарное предприятие «Охрана» Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации в лице Филиала ФГУП «Охрана» Росгвардии по г. Севастополю к <ФИО> – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О возмещении материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Акционерное общество «Вкусвилл» (далее АО «Вкусвилл») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением. В обоснование заявленных требований указано, что вступившим в законную
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования истца признала в полном объеме, о чем представила заявление о признании исковых требований, при этом пояснила, что последствия признания исковых требований
Мотивировочная часть
Суд считает возможным принять признание ответчиком иска, так как оно не противоречит закону, не нарушает интересы иных лиц и не противоречит действующему законодательству. При таких обстоятельствах, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Вкусвилл» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить
Красноармейский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Красноармейский районный суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением. В обоснование заявленных требований указала, что приговором мирового судьи судебного
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что приговором мирового судьи судебного участка <адрес> от <дата> <ФИО> был признан виновным в совершении притупления, предусмотренного № УК РФ и ему назначено наказание
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд полагает возможным рассмотреть дело в соответствии с законом по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие ответчика в заочном порядке. Исследовав письменные материалы дела, оценив
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением – удовлетворить частично
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Истец Акционерное общество «Вологдабанк» (далее АО «Вологдабанк») в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском, в котором просил суд взыскать с привлеченного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца АО «Вологдабанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» по доверенности <ФИО> требования поддержал. В судебном
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Акционерного общества «Вологдабанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением 59 940 983 рубля
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением. В обоснование заявленных требований указал, что вступившим в законную силу приговором Центрального районного суда
Описательная часть
Как установлено судом, вступившим в законную силу приговором Центрального районного суда г. Сочи от 20.10.2022 № 1-638/2022 <ФИО> осужден по двум эпизодам совершенных преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ
Мотивировочная часть
Поскольку у суда отсутствуют сведения об уважительных причинах неявки в судебное заседание ответчика, который не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, суд полагает в соответствии с требованиями ст. 237 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением удовлетворить
Дмитровский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 81980 руб., ссылаясь на то, что <дата> он был подвергнут избиению ответчиком. Приговором
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить, против рассмотрения дела в заочном порядке ввиду неявки ответчика, не возражает. В судебном заседании
Мотивировочная часть
По смыслу положений пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный преступлением, подлежит возмещению в полном объеме лицом, виновным в его совершении, поэтому, по общему правилу, в качестве гражданского ответчика привлекается обвиняемый
Домодедовский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
ЗАО «Кубаньоптпродторг» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 111 471 руб. 35 коп. В обоснование своих требований истец указал, что в 2018 году ответчик
Описательная часть
В судебном заседании представитель ЗАО «Кубаньоптпродторг» <ФИО>, действующий по доверенности, требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении, ссылаясь на изложенные в нем обстоятельства, приложенные
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что размер ущерба, причиненного ЗАО «Кубаньоптпродторг» неправомерными действиями ответчика, установлен в ходе расследования уголовного дела. Однако, гражданский иск в рамках
Резолютивная часть
Исковые требования ЗАО «Кубаньоптпродторг» удовлетворить
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит суд взыскать с ответчика в его пользу материальный ущерб в общем размере 208 913,46 рублей, из которых: 7 969,91 рублей - убытки, понесенные в связи с заправкой
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, приговором Северского районного суда Краснодарского края от 01.07.2021 <ФИО> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264 УК РФ. Как
Мотивировочная часть
Учитывая вышеназванные обстоятельства, суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и считает возможным рассмотреть дело по имеющимся материалам в порядке заочного производства. Суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить частично
Малоярославецкий районный суд (Калужская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<дата> в суд поступило исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного преступлением, в размере 68 389 руб. В обоснование исковых требований указано, что вступившим в законную силу
Описательная часть
Ответчик - <ФИО>, в судебном заседании исковые требования признал, последствия признания иска ему разъяснены и понятны
Кирсановский районный суд (Тамбовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
АО "Почта России" в лице филиала УФПС Тамбовской области обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением. В обоснование иска указано, что в отношении ответчика
Описательная часть
В соответствии с п. 2, 4 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело по существу в отсутствие неявившихся лиц в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ. В связи с изложенным и принимая во внимание признание иска ответчиком, суд
Резолютивная часть
Исковые требования АО "Почта России" в лице филиала УФПС Тамбовской области к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить
Успенский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Прокурор Успенского района в интересах муниципального образования Успенский район обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, свои требования мотивирует тем, что приговором Успенского
Описательная часть
Истец помощник прокурора Успенского района Зубченко Д.И. в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме. В силу ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением
Мотивировочная часть
Таким образом, анализируя в совокупности представленные доказательства по делу, а также нормы права, подлежащие применению к спорным правоотношениям, суд считает, что заявленные требования являются законными, обоснованными
Ногинский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного преступление
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель по устному ходатайству <ФИО> в судебном заседании предъявленные требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить. Судом установлено, что приговором Наро
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав письменные доказательства, – суд приходит к следующим выводам. Согласно ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить частично
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Акционерное общество «Башкирские вторичные металлы» (далее по тексту АО «Башвтормет») обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением. Требования мотивировано тем, что В соответствии
Описательная часть
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Судом предприняты все необходимые меры для своевременного извещения не явившихся участников процесса. В связи с изложенным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Башкирские вторичные металлы» к <ФИО> (№ №) о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить
Таганский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец ********** А.В. обратился в суд с иском к **********у И.О., указывая, что вступившим в законную силу приговором Замоскворецкого районного суда города Москвы от 27 августа 2024 года ********** И.О. был признан виновным в совершении
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные истцом исковые требования. В силу ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Разрешая требование о компенсации морального вреда
Резолютивная часть
Иск **********а ** к **********у ** о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском, указав в его обоснование, что являлся потерпевшим по уголовному делу о преступлении, предусмотренном ч.4 ст.159 УК РФ, совершенном <ФИО> и <ФИО> в составе группы лиц
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные уточненные исковые требования поддержал и просил удовлетворить в полном объеме по основаниям, подробно приведенным в иске, пояснив, что причинение морального вреда выразилось
Мотивировочная часть
Заслушав позиции явившихся в судебное заседание лиц, изучив письменные возражения представителя ответчика <ФИО> – <ФИО> на исковое заявление и материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилось в суд с настоящим иском к <ФИО>, <ФИО> о солидарном взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 500000 руб., указав в его обоснование, что приговором Октябрьского районного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> заявленные исковые требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме, указав, что во исполнение договора о передаче личных сбережений пайщика
Мотивировочная часть
Учитывая положения абз.2 п.1 ст.165.1 ГК РФ, согласно которым юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит с учетом уточненного в порядке ст. 39 ГПК РФ иска, взыскать с ответчиков материальный ущерб, причиненный преступлением в размере сумма, проценты за пользование чужими
Описательная часть
В судебном заседании подсудимые <ФИО> и <ФИО> свою вину в совершении преступления признали полностью, в содеянном раскаялись
Мотивировочная часть
Учитывая, что денежные средства истцу ответчиками не возвращены, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, за период с 29 сентября 2020 года по 27 мая
Кинель-Черкасский районный суд (Самарская область) · О возмещении материального ущерба, причинённого в результате преступления
Вводная часть
В иске указано, что прокуратурой города проведена проверка соблюдения требований федерального законодательства в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд при исполнении муниципального
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца помощник прокурора Вадин А.В поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что приговором от <дата> <ФИО> признана
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в ходе проведения работ по строительству сетей канализации по объекту «Проектирование и строительство сетей водоснабжения и канализации в мкр. «Ж» в городском округе Отрадный» <ФИО>, являющейся
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора г. Отрадного Самарской области, действующего в интересах муниципального образования городского округа Отрадный Самарской области удовлетворить частично
Северский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причинённого в результате преступления
Вводная часть
<ФИО> обратился в Хостинский районный суд г. Сочи с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с последнего в его пользу материальный вред, причинённый преступлением, в размере 545700 рублей. В
Описательная часть
Как установлено вступившим в законную силу 30.05.2022г. приговором судьи Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края от <дата> и подтверждается материалами уголовного дела, «<дата>, примерно в 17 часов 00
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд признаёт извещение указанных лиц о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, и полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие не явившихся лиц
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причинённого в результате преступления, удовлетворить частично
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причинённого преступлением, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что приговором Кунцевского районного суда г. Москвы от <дата> <ФИО> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. г ч. 3 ст. 158 УК РФ, с назначением наказания
Мотивировочная часть
Разрешая на стоящий спор, суд учитывает, что в соответствии с положениями ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причинённого преступлением, компенсации морального вреда – удовлетворить
Исакогорский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О возмещении материального ущерба, причинённого преступлением, и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к <ФИО>, обосновав его тем, что приговором Плесецкого районного суда Архангельской области от 08 июня 2022 г. ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3
Описательная часть
Согласно правилам ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
