УИД 43RS0017-01-2023-000710-82

Дело № 2-720/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк 27 апреля 2023 года

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе судьи Шишкина А.В., при секретаре Наговицыной А.В., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-720/2023 по иску ПАО «Т Плюс» к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением,

установил:

ПАО «Т Плюс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением. В обоснование исковых требований указано, что в период с *** по *** ответчик, имея умысел на хищение имущества, принадлежавшего филиалу истца, преследуя корыстную цель, похитил часть законсервированного трубопровода на участке 11НО-17-11НО-18 Ду530, входящего в магистральную сеть БСИ от Н07 до Н060, расположенного неподалеку от цеха *** Полигона подземных промышленных сточных вод, расположенного на земельном участке *** (территория ТЭЦ-3), длинной 78 п.м., общим весом 7,04 т., что по стоимости металлолома составляет около 114780 руб. В результате указанных действий ответчика истцу был причинен материальный ущерб в размере общей стоимости восстановительного ремонта 1064117,54 руб. Просит взыскать с ФИО1 указанную сумму ущерба.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивает.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с суммой ущерба в размере 1064117,54 руб. не согласился, указал на отсутствие денежных средств.

Суд, заслушав ответчика, исследовав и оценив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п.2 ст.15 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что приговором мирового судьи судебного участка *** Кирово-Чепецкого судебного района *** от *** ответчик ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ. Из обстоятельств, установленных указанным приговором, следует, что в период с *** по *** ответчик ФИО1, находясь на земельном участке с кадастровым номером *** вблизи территории цеха *** Полигона подземного размещения промышленных сточных вод участка *** филиала «КЧХК» АО «ОХК «Уралхим», расположенного по адресу: ***, пер.***, имея умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего ПАО «Т Плюс», убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, преследуя корыстную цель, тайно, путем свободного доступа, поочередно, используя газовое оборудование, похитил с данного участка часть прямого законсервированного стального надземного трубопровода от 11НО-17 до 11НО-18 Ду530, (входящего в магистральную теплосеть БСИ от Н07 до Н060), диаметром 530 мм, толщиной стенки 7,5 мм, общей длинной 78 п.м., общим весом 7,04 т., общей стоимостью 114780,16 руб. (из расчета 90,260 кг в 1 м. трубопровода, при цене лома черного металла 16304 руб. за 1 т.

Гражданский иск представителя потерпевшего филиала «Кирповский» ПАО «Т Плюс» ФИО3 в части возмещения имущественного ущерба в виде стоимости восстановительного ремонта трубопровода размере 1064117,54 руб., оставлен без рассмотрения, для предъявления и рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

В силу ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года №23 "О судебном решении" в силу ч.4 ст.61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом. Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

Приговор мирового судьи судебного участка *** Кирово-Чепецкого судебного района *** от *** ответчиком ФИО1 не обжалован, ущерб в виде восстановительного ремонта не возмещен.

Поскольку причиной возникновения ущерба явились преступные действия ответчика, суд приходит к выводу, что у данного ответчика возникла обязанность по возмещению стоимости восстановительного ремонта.

Согласно справке технического директора ПАО «Т Плюс» от *** стоимость восстановительного ремонта участка трубопровода, утраченного в результате хищения, составляет 1064117,54 руб. Данный размер ущерба подтверждается локальным сметным расчетом *** от ***, который ответчиком не оспорен, доказательств иного размера причиненного ущерба в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено.

Учитывая, что до настоящего времени заявленный ущерб ответчиком не возмещен, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета муниципального образования «***» *** государственная пошлина за рассмотрение иска.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, *** г.р., в пользу ПАО «Т Плюс» (ИНН ***) в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 1064117,54 руб.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования «***» *** государственную пошлину в размере 13520,59 руб.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.В. Шишкин

В окончательной форме решение изготовлено 05.05.2023