Эта категория охватывает все споры, связанные с требованием компенсации материальных потерь, которые понес человек или организация. Она включает ситуации, когда ущерб нанесен в результате противоправных действий — будь то преступление, дорожно-транспортное происшествие или бытовые инциденты, такие как залив жилья. Суть здесь — восстановление имущественного положения пострадавшей стороны.
Пушкинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, судебных издержек
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в размере 3 603 497 рублей, расходов по оплате заключения специалиста в размере 25 000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 26 217 рублей
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, направила в суд своего представителя, который в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования. Ответчик
Мотивировочная часть
Учитывая отсутствие каких-либо доказательств, свидетельствующих о возникновении пожара вследствие действий <ФИО>, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, судебных издержек отказать
Симоновский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, судебных издержек
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в размере сумма, расходов по оплате услуг оценщика в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма, почтовых расходов в размере сумма, мотивируя свои
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что <ФИО> является собственником транспортного средства марки марка автомобиля Солярис», г.р.з. С960РЕ777. В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, ответчиком
Мотивировочная часть
В связи с вышеизложенным, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг оценщика в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма
Симоновский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, судебных издержек
Вводная часть
Адрес «ВСК» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику мотивируя свои требования следующими обстоятельствами
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 12.10.2021, согласно документам компетентных органов‚ произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: адрес. ДТП произошло с участием транспортных средств
Мотивировочная часть
В связи с вышеизложенным, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба в размере сумма
Симоновский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, судебных издержек
Вводная часть
Адрес «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что 09.09.2020 г. произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> заявленные требования не признал. Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 09.09.2020 г. произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу:
Мотивировочная часть
Вместе с тем по ходатайству ответчика в целях определения размера причиненного ущерба назначена судебная экспертиза, проведение которой поучено ООО «Центральная Судебно-Независимая Экспертиза «СТАНДАРТ». Таким образом
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, судебных издержек
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указывая, что 29.10.2021 г. по адресу: адрес, Нежинская, д. 19, корп. 1 произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля, г.р.з. А 372 АА 190, принадлежащего истцу и автомобиля
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 29.10.2021 г. по адресу: адрес, Нежинская, д. 19, корп. 1 произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля, г.р.з. А 372 АА 190, принадлежащего истцу
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о рассмотрении настоящего дела в отсутствие сторон. При этом суд учитывает, что, исходя из содержания ст. 56 ГПК РФ, согласно
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, судебных издержек
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, указывая, что 09 апреля 2022 г. по адресу: адрес произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля, г.р.з. А 758 ЕЕ 164, принадлежащего истцу и автомобиля марки марка автомобиля
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил требования удовлетворить. В судебном заседании установлено, что 09 апреля 2022 г. по адресу: адрес произошло ДТП
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о рассмотрении настоящего дела в отсутствие ответчиков. При этом суд учитывает, что, исходя из содержания ст. 56 ГПК РФ, согласно
Красноармейский районный суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, судебных издержек
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и в результате уточнений просит взыскать возмещение ущерба в размере 204042 руб., возмещении расходов
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 19 октября 2021 года в г.Челябинске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Тайота Ленд Крузер 200, государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта относительно размера восстановительной стоимости автомобиля от повреждений, полученных в вышеописанном происшествии, эксперт был предупрежден судом
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, судебных издержек удовлетворить
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, судебных издержек
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указывая, что 02.12.2021 между ООО «...» и <ФИО> угли был заключен договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 02.12.2021 между ООО «...» и <ФИО> угли был заключен договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе поминутной
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о взыскании с ответчика стоимости восстановительного ремонта в размере сумма. В связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки в размере сумма Анализируя
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, судебных издержек
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указывая, что ... А.В. состоит в трудовых правоотношениях с истцом. 08.02.2022 г. произошло ДТП по адресу: адрес, под управлением истца, он же был признан виновным в указанном ДТП
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил требования удовлетворить. Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал по доводам представленных
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что порядок привлечения ответчика к материальной ответственности работодателем соблюден. При таких обстоятельствах, прямой
Красноармейский районный суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, судебных издержек
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> о возмещении ущерба в размере 76111 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму ущерба с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании пояснила, что приобрела транспортное средство у <ФИО> по договору купли-продажи, проездила на нем два дня и попала в аварию, страховку оформить не успела, на учет транспортное
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, дорожно-транспортное происшествие произошло в результате
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, 76111 (семьдесят шесть тысяч сто одиннадцать) рублей 00 копеек, расходы на оплату независимой оценки в сумме 11500
Симоновский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, судебных издержек
Вводная часть
Адрес «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что 20.10.2019 по адресу: адрес, по вине <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> и его представитель заявленные требования не признали. Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 20.10.2019 по адресу: адрес, по вине <ФИО> произошло
Мотивировочная часть
Суд считает допустимым и достоверным доказательством по делу заключение эксперта ООО «Центральная Судебно-Независимая Экспертиза «СТАНДАРТ» № С-2900/2022 от 02.09.2022 и признает его доказательством по делу, поскольку
Симоновский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, судебных издержек
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ответчикам адрес, ООО «Буханка», и просит суд взыскать с ответчиков адрес, ООО «Буханка» страховое возмещение, стоимость восстановительного ремонта, расходы на проведение независимой
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником ТС марка автомобиля GMX 322, г.р.з. Н483ОН799. Нарушений ПДД со стороны водителя <ФИО> судом не установлено
Мотивировочная часть
Вместе с тем, полная рыночная стоимость восстановительно ремонта автомобиля истца составляет сумма Учитывая, что лица, участвующие в деле, о месте и времени проведения судебного разбирательства извещались надлежащим образом
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного затоплением имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного затоплением имущества. В обоснование иска указав, что <дата> произошел залив принадлежащего <ФИО> квартиры
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> принадлежит на праве собственности квартира с кадастровым номером , расположенная по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
В виду неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, который не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного затоплением имущества, расходов удовлетворить частично
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О возмещении ущерба, причиненного квартире в результате ремонта
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного ремонтом квартире, расположенной по адресу г. Севастополь <адрес> размере руб, расходов по оплате госпошлины руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, действующий по доверенности <ФИО> на исковых требованиях настаивала в полном объеме по вышеуказанным основаниям. Как установлено судом и подтверждается материалами
Мотивировочная часть
Доводы ответчика о том, что размер ущерба, определенный оценщиком, является завышенным, суд полагает заслуживающими внимания. Как следует из представленных ответчиком коммерческих предложений строительных организаций на ремонт
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Богородский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении убытков, в связи с причинением имущественного вреда и вреда здоровью
Вводная часть
<ФИО> обратился в Богородский городской суд <адрес> с исковыми требованиями к <ФИО> о возмещении понесенных им убытков, в связи с причинением имущественного вреда и вреда здоровью в сумме Х рублей Х копеек. Также им
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал заявленные исковые требования и просил их удовлетворить. Пояснил суду, что иные данные Представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании поддержал
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, отсутствие у <ФИО> иные данные При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию убытки в общей сумме Х рублей Х копеек, поскольку в данном случае нашли свое
Находкинский городской суд (Приморский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате повреждения имущества в дорожно-транспортном происшествии, компенсации морального вреда, дополнительных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту - ДТП), указывая, что 01.09.2023 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>- <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении по указанным в иске основаниям. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал частично, а именно в части возмещения вреда, причиненного автомобилю истца в результате дорожно-транспортного происшествия, факт ДТП и свою вину
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в возмещение материального ущерба, причиненного повреждением имущества при дорожно-транспортном происшествии в размере 430 200 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб
Находкинский городской суд (Приморский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате повреждения имущества в дорожно-транспортном происшествии, компенсации морального вреда, дополнительных расходов
Вводная часть
02.09.2021 г. в 16 час. 30 мин. в районе автомобильной дороги 118 км. + 800 м. автодороги Артем- Находка-порт Восточный произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту- ДТП) с участием автомашины «Honda , водитель которой
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении по указанным в иске основаниям. Представитель истца дополнил, что для получения
Мотивировочная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате повреждения имущества в ДТП, компенсации морального вреда, дополнительных расходов на лечение, судебных расходов, указав, что
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> () в пользу <ФИО> () в возмещение материального ущерба, причиненного повреждением имущества при дорожно-транспортном происшествии в размере 1 151 295руб. 00 коп., компенсацию морального вреда в размере 30 000
Ахтынский районный суд (Республика Дагестан) · О возмещении имущественного ущерба и судебных расходов по уплате государственной пошлины и оплате экспертизы
Вводная часть
ООО «СпецПрофАльянс» обратилось в суд с указанным иском к <ФИО>, указывая, что <дата> ответчик принят на работу к истцу на должность водителя согласно трудовому договору №ям-7/22. <дата> ответчик, управляя автомобилем
Описательная часть
Доказательств, опровергающих соответствие порядка проведения оценки требованиям законодательства и достоверность заключения, равно как и заявленный истцом размер ущерба, ответчиком в нарушение требований статьи 56 Гражданского
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела по представленным сторонами доказательствам
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «СпецПрофАльянс» удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, компенсации морального вреда, признании сноса части жилого дома и возведения нового жилого дома незаконными, возложении обязанности восстановить разрушенную
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчику о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, признании сноса части жилого дома и возведения нового жилого дома незаконными, возложении обязанности восстановить разрушенную
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что истцу на праве собственности принадлежала 41/100 доля в праве общей собственности на жилой дом по адресу: <адрес>. Сособственнику жилого дома <ФИО> принадлежала 52/100 доли
Мотивировочная часть
Между тем, у суда не имеется оснований не доверять выводам судебной экспертизы, поскольку оно полностью соответствует требованиям статьи 86 ГПК РФ, Федерального закона от <дата> N 73-ФЗ "О государственной судебно
Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О предоставлении жилого помещения взамен принудительно изъятого жилого помещения, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации города Чебоксары Чувашской Республики (далее – администрация г. Чебоксары) о понуждении администрации г. Чебоксары предоставить в собственность <ФИО>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, вновь привела суду предметы иска и их основания, просила иск удовлетворить в полном объеме. Пояснила, что на дату проведения судебного заседания у нее нет
Мотивировочная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, вновь привела суду предметы иска и их основания, просила иск удовлетворить в полном объеме. Пояснила, что на дату проведения судебного заседания у нее нет
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к администрации города Чебоксары Чувашской Республики о понуждении администрации города Чебоксары Чувашской Республики предоставить в собственность <ФИО> <ФИО>
Советский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ненадлежащего оказания услуг по содержанию общего имущества многоквартирного дома, и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд в интересах несовершеннолетнего <ФИО> с иском к ООО Управляющая компания «Жилгарантсервис» о возмещении ущерба, причиненного в результате ненадлежащего оказания услуг по содержанию общего имущества
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика ООО УК «Жилгарансервис» <ФИО> заявленные <ФИО> исковые требования не признал, пояснив, что в 2018-2019 гг. ремонт системы холодного водоснабжения дома <адрес>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, многоквартирный дом, расположенный по адресу: , включен в региональную программу капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах на территории Рязанской области на период с 2017-2019 г.г. в части
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> , действующему в интересах несовершеннолетнего <ФИО> (), к ООО Управляющая компания «Жилгарантсервис» о возмещении ущерба, причиненного в результате ненадлежащего оказания услуг
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · Об устранении помех в пользовании домовладением, взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда и встречному иску <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит суд, с учетом уточненных исковых требований, обязать ответчиков: демонтировать спутниковые антенны, установленные на межевом заборе; убрать поставленный
Описательная часть
Истец по первоначальному иску (ответчик по встречному иску) <ФИО> в судебном заседании просила суд удовлетворить ее исковые требования по основаниям, изложенным в иске, и отказать в удовлетворении встречных исковых
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта отдела по <обезличено> ГБУ КК «Крайтехинвентаризация – Краевое БТИ» <ФИО> от , суд приходит к выводу, что для разрешения заявленных исковых требований следует руководствоваться
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об устранении помех в пользовании домовладением, взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Белинский районный суд (Пензенская область) · О возмещении ущерба (стоимости восстановительного ремонта), причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к Государственному Бюджетному учреждению здравоохранения «Белинская РБ», указав, что 21 декабря 2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого водитель <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, поддержал в полном объеме заявленные исковые требования, подробно пояснив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. В
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного и разрешая заявленные требования, суд, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, руководствуясь приведенными положениями закона и разъяснениями по их применению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному Бюджетному учреждению здравоохранения «Белинская РБ» о взыскании материального ущерба (стоимость восстановительного ремонта), причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Усть-Алданский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении ущерба причиненного незаконным сносом жилых помещений
Вводная часть
Прокурор Усть-Алданского района Республики Саха (Якутия) (далее – Прокурор, Истец) обратился в суд с административным исковым заявлением в интересах <ФИО> (далее – <ФИО>, Заинтересованное лицо) к администрации сельского
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – помощник прокурора Усть-Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) Степанов-Жендринский Р.Р., просит удовлетворить исковые требования с учетом внесенных в него уточнений
Мотивировочная часть
В порядке части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя ответчика при наличии соответствующего ходатайства
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Усть-Алданского района Республики Саха (Якутия) в интересах <ФИО> к администрации сельского поселения «Мюрюнский наслег» Усть-Алданского муниципального района Республики Саха (Якутия) о возмещении ущерба
