Эта категория охватывает все споры, связанные с требованием компенсации материальных потерь, которые понес человек или организация. Она включает ситуации, когда ущерб нанесен в результате противоправных действий — будь то преступление, дорожно-транспортное происшествие или бытовые инциденты, такие как залив жилья. Суть здесь — восстановление имущественного положения пострадавшей стороны.
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О возмещении имущественного вреда и судебных расходов
Вводная часть
В адрес суда поступило исковое заявление, впоследствии уточненное, <ФИО> к <ФИО> о возмещении имущественного вреда и судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> по доверенности поддержала доводы искового заявления, с учетом поданных уточнений, просила суд заявленные уточненные исковые требования удовлетворить в полном
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец <ФИО>, ответчик <ФИО>, извещенные надлежащим образом не явились, причина неявки неизвестна, однако их явка не признана судом обязательной, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении имущественного вреда и судебных расходов - удовлетворить
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О возмещении имущественного вреда и судебных расходов
Вводная часть
С.С.В. обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба и судебных расходов, мотивировав исковые требования тем, что дата по адресу: произошло ДТП с участием автомобилей марки под управлением истца
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, дата по адресу: произошло ДТП с участием автомобилей марки , под управлением истца, принадлежащего ему на праве собственности, и с полуприцепом под управлением ответчика
Мотивировочная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в связи, с чем на основании
Резолютивная часть
Исковые требования С.С. В. к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, судебных расходов - удовлетворить частично
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением, морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> в лице законного представителя <ФИО> обратился в Лазаревский районный суд <адрес> с иском к <ФИО>, <ФИО> и <ФИО>, в котором просит взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в возмещение
Описательная часть
Помощник прокурора <адрес> <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала и просила их удовлетворить частично, установив размер компенсации морального вреда с учетом принципа разумности
Мотивировочная часть
В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением, морального вреда, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Рудничный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Свои
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности в порядке передоверия от <дата> (т. 1 л.д.5), исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить, дала
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах размер ущерба подлежит исчислению следующим образом: 1410560 рублей (стоимость автомобиля на момент ДТП) – 269648 рублей (стоимость ликвидных запасных частей) - 400000 рублей (страховое возмещение) =
Резолютивная часть
Взыскать с индивидуального предпринимателя <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца , в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки а в счет возмещения ущерба сумму в размере 740912 (семьсот сорок тысяч девятьсот
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О возмещении вреда, причинённого повреждением имущества, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Амурской области "Амурская областная психиатрическая больница" обратилось в суд с настоящим иском к ИА, ПАО СК "Росгосстрах", указав в обоснование, что 17 февраля 2022
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что в порядке ст. 7, ст. 12 п. 10, 11, 15 абз. 3, 16 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ потерпевшему истцу страховой компанией ПАО СК «Росгосстрах» осуществлена страховая выплата
Мотивировочная часть
Суд полагает установленным по делу, что в результате ДТП, имевшего место 17 февраля 2022 года около 15 часов 39 минут, когда водитель ИА, управляя автомобилем марки «Toyota Тоуоасе», государственный регистрационный знак ***
Резолютивная часть
Исковое заявление ГБУЗ АО «АОПБ» удовлетворить частично
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О возмещении вреда, причинённого повреждением имущества, взыскании судебных расходов
Вводная часть
СК обратилась в суд с иском к муниципальному казенному предприятию г. Благовещенска «Городской сервисно-торговый комплекс» (далее - МКП «ГСТК»), указав, что 04.09.2020 около 09 часов 27 минут на ее автомобиль марки LEXUS RX 450Н
Описательная часть
Как следует из материалов дела, представленной суду копии паспорта транспортного средства 28 ОТ 354072, истцу Газалян (впоследствии, после вступления в брак – СК) СК на момент указанного спорного происшествия - падения
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При этом, обстоятельства причинения автомобилю повреждений: вмятина на капоте с правой стороны, разбито стекло на крыше
Новоуральский городской суд (Свердловская область) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате совершения преступления
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о о взыскании с ответчиков солидарно в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате преступления 701160 руб. 04 коп. В
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования не признал в полном объеме. Пояснил суду, что не согласен с размером ущерба, причиненного в результате разбития витрин, поскольку эти витрины не были
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в связи с не согласием ответчиков с размером ущерба, представителем ответчика <ФИО> - <ФИО> было заявлено ходатайство о назначении судебной оценочной экспертизы стоимости восстановительного ремонта
Резолютивная часть
Иск Индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате совершения преступления – удовлетворить частично
Морозовский районный суд (Ростовская область) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением»
Вводная часть
Истец ООО «Царицынский поставщик» обратился в Морозовский районный суд с иском к <ФИО>, которым просит взыскать в его пользу в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением 167513,05 руб. Исковые требования мотивированы
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> состоял в трудовых отношениях с ООО «Царицынский поставщик» в должности торгового представителя. В период времени с 01 октября 2019 года по 20 января 2020 года присвоил себе принадлежащие ООО
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного повреждением имущества, судебных расходов
Вводная часть
СНТ «Мичуринец» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного повреждением имущества, судебных расходов. В обоснование требований указано, что СНТ «Мичуринец» принадлежит инфраструктура, в том числе
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика <ФИО> в пользу СНТ «Мичуринец» возмещение ущерба в размере 51 675 рублей 20 копеек, расходы по уплате государственной пошлины. Как следует из
Мотивировочная часть
В силу части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже
Резолютивная часть
Исковое заявление Садоводческого некоммерческого товарищества «Мичуринец» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного повреждением имущества, судебных расходов – удовлетворить
Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного повреждением имущества, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного повреждением имущества, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу:
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить их в полном объеме, пояснил, что 07.08.2021 сдал квартиру, расположенную по адресу: <адрес> <ФИО> на основании
Мотивировочная часть
Выслушав истца, свидетеля, исследовав представленные доказательства и рассмотрев дело в пределах заявленных исковых требований, суд считает, что исковые требования <ФИО> подлежат частичному удовлетворению, исходя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного повреждением имущества, судебных расходов – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении имущественного вреда, причиненного в дорожно-транспортном происшествии, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Центральный районный суд г.Волгограда с иском к <ФИО> о возмещении имущественного вреда, причиненного в дорожно-транспортном происшествии, взыскании судебных расходов В обоснование исковых
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 20 часов 20 минут напротив световой опоры №... расположенной на мостовом переходе через ... в Среднеахтубинском районе Волгоградской области <ФИО>, управляя автомобилем Форд Мондео
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности выполненного экспертного заключения, поскольку квалификация эксперта подтверждается соответствующими свидетельствами, страховая ответственность оценочной деятельности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении имущественного вреда, причиненного в дорожно-транспортном происшествии, взыскании судебных расходов - удовлетворить
Буденновский межрайонный суд г. Донецка (Донецкая Народная Республика) · О возмещении имущественного ущерба и компенсации морального вреда, –
Вводная часть
<дата> истец <ФИО>, согласно штемпеля почтового отделения, через своего представителя по доверенности <ФИО>, обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам <ФИО>, и <ФИО>, о возмещении имущественного ущерба
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, с настоящим исковым заявлением истец обратился в суд <дата>. Из материалов дела усматривается и судом установлены следующие обстоятельства. При таких, установленных
Мотивировочная часть
Выяснив фактические обстоятельства дела, исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, разрешая спор в пределах заявленных исковых требований, на основании предоставленных доказательств, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – отдел ГИБДД Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Донецкое» о возмещении
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО>, уточнив заявленные требования в порядке ст.39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО>, <дата>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в <дата> произошел залив квартиры <адрес>. Вышеуказанная квартира принадлежит на праве собственности <ФИО>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра
Мотивировочная часть
Исходя из того, что обслуживание системы гибкой подводки ХВС к стиральной машине возложено в соответствии со ст.ст. 17, 61-63 ЖК РФ, на нанимателя и членов его семьи квартиры <адрес>, суд приходит к выводу и о том, что
Резолютивная часть
Иск <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО>, <дата> рождения, <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , действующей в своих интересах
Фрунзенский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным выше иском к ответчикам по тому основанию, что из квартиры, расположенной по адресу:<адрес>, принадлежащей ответчикам на праве собственности произошел заливы квартиры, принадлежащей истцу, чем
Описательная часть
Судом установлено, что квартира, расположенная по адресу:<адрес>, принадлежит на праве собственностиФИО2, <ФИО> и <ФИО> Из материалов дела следует, что в ходе рассмотрения вышеуказанного
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд полагает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании ущерба с ответчиков в солидарном порядке в общем размере263451 руб. 00 коп. <ФИО> просит также взыскать с ответчиков убытки в виде
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> Раису о возмещении имущественного ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным выше иском к обществу с ограниченной ответственностью «Дворянка» (далее по тексту – ООО «Дворянка»), АО «Банк Дом.РФ», обосновывая свои исковые требования тем, что <дата> в квартире
Описательная часть
Судом установлено, что собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, является <ФИО> Судом установлено, что управление указанным многоквартирным домом на момент залива квартиры истца
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что имеется причинно-следственная связь между бездействием ООО «Дворянка» по содержанию общедомовых сетей, относящихся к общему имуществу многоквартирного дома, и ущербом, причиненным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Дворянка», <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворить частично
Родниковский районный суд (Ивановская область) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> С.М. обратился в суд с указанным выше иском к ответчику по тому основанию, что в результате утечки холодной воды в квартире, принадлежащей ответчику на праве собственности, произошла промочка квартиры, принадлежащей истцу
Описательная часть
Оценивая представленное суду экспертное заключение ООО «Асэксперт», суд считает, что оно соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ, оснований не доверять указанному заключению не имеется, поскольку эксперты предупреждены об уголовной
Мотивировочная часть
Оценивая представленное суду экспертное заключение ООО «Асэксперт», суд считает, что оно соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ, оснований не доверять указанному заключению не имеется, поскольку эксперты предупреждены
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного заливом квартиры удовлетворить
Юргинский городской суд (Кемеровская область) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику <ФИО> Исковые требования мотивированы следующим
Описательная часть
Водитель <ФИО> (ответчик), управляя автомобилем «ГАЗ 3302», г.р.з. ***, принадлежащий на праве собственности <ФИО>, двигался в условиях неограниченной видимости, в дневное время суток, при естественном освещении, без осадков
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в судебном заседании лиц, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП, и компенсации морального вреда удовлетворить частично
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О возмещении причиненного имущественного ущерба от затопления
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении причиненного имущественного ущерба от затопления, в обоснование требований указав, что "."..г. года по адресу: <адрес>, <адрес> произошло затопление бани
Описательная часть
В судебном заседании установлено, и подтверждается материалами дела, что <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> что подтверждается копией
Мотивировочная часть
Оснований сомневаться в достоверности выводов указанного экспертного заключения суд не усматривает, поскольку они отвечают требованиям ч.2 ст.86 ГПК РФ. Ответчиком же в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении причиненного имущественного ущерба от затопления,– удовлетворить частично
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении имущественного ущерба, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском с учетом уточнения от 12.08.2022 к ООО «Джи Эр Транс», ООО «ТК «Автотех», о взыскании солидарно с ответчиков разницы между действительным размером ущерба без учета износа и суммой выплаченного страхового
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Из материалов дела следует, что 10.07.2021 года водитель <ФИО>, управлявший автомобилем *** VIN *** совершил административное
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Джи Эр Транс» отказать
Суворовский районный суд (Тульская область) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> с иском о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия ( далее – ДТП). В обоснование заявленных требований указано, что <ФИО> на основании
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить. Как установлено судом и подтверждается материалами дела 03 августа
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ДТП произошло по вине <ФИО>, который управляя автомобилем , государственный регистрационный знак , принадлежащим на праве собственности <ФИО>, выехал на полосу
Резолютивная часть
Уточненное исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия удовлетворить
Советский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> с требованиями о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, взыскании судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал полностью, последствия признания исковых требований ему разъяснены и понятны, вину в произошедшем ДТП не оспаривал, от проведения судебной экспертизы
Мотивировочная часть
Однако суд оснований для взыскания расходов по оформлению нотариальной доверенности не усматривает, так как из нотариальной доверенности, следует, что доверенность выдана на право представление интересов истца не только по конкретному делу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично, взыскать в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, , зарегистрированного по адресу: <адрес> с <ФИО>, <дата> года рождения, , зарегистрированного по адресу:
Аскизский районный суд (Республика Хакасия) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с данными требованиями, указав в обоснование, что <дата> около 19 час. 55 мин. в <адрес>, водитель <ФИО>, управляя автомобилем ВАЗ 21070 с государственным регистрационным знаком №
Описательная часть
Представитель <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования с учетом их уточнения по доводам, изложенным в иске, указав дополнительно, что <ФИО> в связи с полученными травмами перенесла нравственные
Мотивировочная часть
В возражениях на иск, представленных суду в письменном виде, ответчик <ФИО> указал, что ответчик выну в произошедшем <дата> ДТП не оспаривает, вместе с тем, полагает, что сумма возмещения ущерба, причиненного
Балезинский районный суд (Удмуртская Республика) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что <дата> в 16.00 на <адрес> ответчик <ФИО> управляя автомобилем
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования поддержал по изложенным в иске доводам. Пояснил, что в результате ДТП получил легкий вред здоровью, который подлежит компенсации в размере 50000,00 руб. Считает указанную сумму
Мотивировочная часть
При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда удовлетворить
Судогодский районный суд (Владимирская область) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием и судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «АВТОМИР» (далее – ООО «АВТОМИР») обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 237576,70 руб. в счет возмещения ущерба
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в собственности ООО «Автомир» имеется автотранспортное средство марки ..., г.р.з. ... года выпуска VIN:
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что материальный ущерб транспортному средству ввиду использования арендатором в результате ДТП, как указано в акте возврата транспортного средства, привело к причинению истцу материального ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АВТОМИР» к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, удовлетворить
Бердский городской суд (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного повреждением имущества, взыскании судебных расходов,-
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО ПО «Кристалл» о возмещении ущерба. В обоснование исковых требований указал, что 05.07.2022 года около <адрес> произошло падение камней (строительного мусора)
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании устного ходатайства истца (л.д. 46), в судебном заседании исковые требования истца поддержала по основаниям, изложенным в иске и приведенным выше. Пояснила, что
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что материалами дела подтверждается факт причинения ущерба имуществу истца в результате падения камня (строительного мусора) на его автомобиль с крыши жилого <адрес>..;
