Решение по делу № 2-3131/2022 от 21.11.2022 - о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением, морального вреда, взыскании судебных расходов.

К делу номер

УИД 23RS0номер-05

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> 21 ноября 2022 года

Лазаревский районный суд <адрес> края в составе:

Судьи Чехутской Н.П.

при секретаре ФИО10

с участием помощника прокурора

<адрес> ФИО11

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО7 в лице законного представителя ФИО2 к ФИО3, ФИО4 и ФИО5 о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением, морального вреда, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ

ФИО7 в лице законного представителя ФИО2 обратился в Лазаревский районный суд <адрес> с иском к ФИО3, ФИО4 и ФИО5, в котором просит взыскать с ФИО6 в пользу ФИО7 в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, денежную сумму в размере 11 873 рубля, денежную компенсацию причиненного морального вреда в размере 100 000 рублей, а также в возмещение судебных расходов денежную сумму в размере 7 000 рублей, с возложением взыскания в субсидиарном порядке на его родителей ФИО8 и ФИО5 с прекращением взыскания по достижении ФИО6 восемнадцати лет, либо по приобретении им до этого дня полной дееспособности.

В обоснование иска указано, что мировой судья судебного участка номер

<адрес> постановил Приговор ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО6 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ, назначено наказание в виде обязательных работ на срок 100 часов.

Постановлением дознавателя ОД ОП (<адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО7 был признан потерпевшим в связи с причинением физического и морального вреда. В связи с совершенным в отношении ФИО7 преступлением ими понесены значительные расходы на оплату медицинской помощи, покупку медицинских препаратов, назначенных докторами, оплату приема врача-педиатра, врача-офтальмолога (кассовый чек 3100 рублей от ДД.ММ.ГГГГ), врача-невролога (кассовый чек 1600 рублей от 28.10 2021), оплату общего анализа крови (кассовый чек 679 рублей от ДД.ММ.ГГГГ), оплату медицинских препаратов, назначенных врачами (кассовый чек 330 рублей от ДД.ММ.ГГГГ и кассовый чек 1165 рублей от ДД.ММ.ГГГГ); также были понесены расходы в размере 4999 рублей (кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ) на приобретение куртки взамен изорванной ФИО6 Просит взыскать моральный вред в размере ивают в 100 000 рублей.

Истец – ФИО7 и его законный представитель ФИО2 в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени слушания дела, о причинах неявки суду не сообщили, с ходатайствами об отложении дела слушанием не обращались.

Ответчики – ФИО6, ФИО8 и ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом заказными письмами с уведомлением о вручении, о причинах неявки суду не сообщили, с ходатайствами об отложении дела слушанием не обращались.

Помощник прокурора <адрес> ФИО11 в судебном заседании заявленные требования поддержала и просила их удовлетворить частично, установив размер компенсации морального вреда с учетом принципа разумности и справедливости.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте его проведения, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При изложенных обстоятельствах суд признает неявку ответчиков неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства в соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, а также исследовав представленные доказательства, выслушав заключение прокурора, суд находит исковые требования ФИО7 в лице законного представителя ФИО2 обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Частью 2 ст. 195 ГПК РФ установлено, что суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Частью 4 статьи 61 ГПК РФ предусмотрено, что вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Из материалов дела следует, что приговором мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 100 часов.

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно указанного приговора суда осужденный ФИО6 совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью несовершеннолетнему ФИО7, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений.

Поскольку для рассматриваемого дела данный приговор имеет преюдициальное значение, то вина ответчика в причинении вреда истцу считается установленной.

Из приговора суда следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 00 минут, несовершеннолетний ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь на участке местности, прилегающей к дому номер «Б» по <адрес> в <адрес> края, в точно неустановленное дознанием месте, умышленно осознавая противоправность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, из хулиганских побуждений, нанес правой рукой один удар в область головы несовершеннолетнему ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после чего от нанесенного удара последний упал на землю, ФИО6 в продолжении своего преступного умысла стал наносить правой рукой множественные удары в область головы и туловища несовершеннолетнему ФИО7, в результате чего последнему были причинены телесные повреждения согласно заключения эксперта номер-М от ДД.ММ.ГГГГ, в виде закрытой черепно-мозговой травмы: сотрясение головного мозга. Данная травма головы образовалась от воздействия тупого твердого предмета, в срок, не противоречащий обстоятельствам дела и расценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причиненной травмы (до 21 дня включительно).

Данные обстоятельства в силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязательны для суда и не подлежат доказыванию в настоящем гражданском деле.

При рассмотрении уголовного дела гражданский иск потерпевшего ФИО7 или его законного представителя ФИО2 о компенсации причиненного материального и морального вреда не заявлялся.

На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Судом установлено, что истцом в связи с совершенным в отношении него преступлением понесены следующие расходы:

- на оплату приема врача-педиатра и врача-офтальмолога в сумме 3 100 рублей, что подтверждается копией договора на оказание медицинских услуг и копией кассового чека от ДД.ММ.ГГГГ;

- на оплату приема врача-невролога в сумме 1 600 рублей, что подтверждается копией договора на оказание медицинских услуг и копией кассового чека от 28.10 2021;

- на оплату общего анализа крови в сумме 679 рублей, что подтверждается копией счета на оплату и копией кассового чека от ДД.ММ.ГГГГ;

- на оплату медицинских препаратов, назначенных врачами в общей сумме 1 495 рублей, что подтверждается копиями кассовых чеков на сумму 330 рублей от ДД.ММ.ГГГГ и на сумму 1 165 рублей от ДД.ММ.ГГГГ;

- на покупку новой куртки (взамен изорванной ФИО6 в момент совершения преступления) в сумме 4 999 рублей, что подтверждается копией кассового чека от ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из требований ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Таким образом, учитывая, что все понесенные истцом расходы подтверждены документально, с ответчика в пользу истца подлежит возмещению имущественный ущерб в общей сумме 11 873 рубля.

Рассматривая заявленные исковые требования о взыскании причиненного преступлением морального вреда, суд приходит к следующему.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ номер, под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Таким образом, действиями ФИО6 были причинены физические страдания ФИО7, связанные с причинением ему телесных повреждений, повлекших легкий вред здоровью потерпевшего, вызвавший кратковременное расстройство его здоровья.

При определении суммы компенсации морального вреда суд учитывает обстоятельства дела, степень вины ответчика, его несовершеннолетний возраст, материальное положение его семьи, а также с учетом принципа разумности и справедливости, суд находит исковые требования о взыскании причиненного преступлением морального вреда обоснованными, однако подлежащими удовлетворению частично в сумме 50 000 рублей.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Судом установлено, что в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела истцом понесены расходы по оплате услуг представителя согласно квитанции серии ЛХ номер от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ФИО7 в лице законного представителя ФИО2 к ФИО3, ФИО4 и ФИО5 о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением, морального вреда, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО6 в лице его законных представителей ФИО8 и ФИО5 в пользу ФИО7 в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, денежную сумму в размере 11 873 рубля, денежную компенсацию причиненного морального вреда в размере 50 000 рублей, а также судебные расходы в размере 7 000 рублей, а всего взыскать 68 873 (шестьдесят восемь тысяч восемьсот семьдесят три) рубля.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Лазаревский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Лазаревского

районного суда <адрес> Чехутская Н.П.

Копия верна: Судья Чехутская Н.П.