Эта категория охватывает все споры, связанные с требованием компенсации материальных потерь, которые понес человек или организация. Она включает ситуации, когда ущерб нанесен в результате противоправных действий — будь то преступление, дорожно-транспортное происшествие или бытовые инциденты, такие как залив жилья. Суть здесь — восстановление имущественного положения пострадавшей стороны.
Октябрьский районный суд (Ростовская область) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,-
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование своих требований указала на те обстоятельства, что 22.07.2023 года в 10
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил судих удовлетворить. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта ООО «ОЦЕНКА-СЕРВИС» суд полагает, что в совокупности со всеми собранными по делу доказательствами, оно достоверно соответствует признакам относимости и допустимости доказательств, установленным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Октябрьский районный суд (Ростовская область) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,-
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование своих требований истец указала на те обстоятельства, что 09.07.2023 года в 13
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные истцом исковые требования и просил суд их удовлетворить по основаниям, указанным в иске. Возражал относительно удовлетворения ходатайства ответчика
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что факт причинения истцу имущественного ущерба в результате ДТП, имевшего место 09.07.2023 года, достоверно и объективно подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Юргинский городской суд (Кемеровская область) · О возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в Кировский районный суд г. Томска с вышеуказанными исками к ответчику <ФИО> (т. 1 л.д. 4-6, 89-91)
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>, действующий на основании доверенностей (т.1 л.д. 7-8, 134) в судебном заседании поддержал исковые требования <ФИО> и <ФИО>, просил суд их удовлетворить. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истцами представлены убедительные и достоверные доказательства факта причинения им вреда в результате противоправных действий ответчика. При указанных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к <ФИО> о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и взыскании судебных расходов удовлетворить
Октябрьский районный суд (Ростовская область) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований истец указал на те обстоятельства, что 08.06.2022 примерно
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>,действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в иске, просила суд их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Из анализа указанных правовых норм суд полагает, что гражданско-правовой риск возникновения вредных последствий при использовании источника повышенной опасности возлагается на его собственника и при отсутствии его вины
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Октябрьский районный суд (Ростовская область) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований истец указала на те обстоятельства, что 07.11.2020 года
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> действующий на основании ордера в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске, просил суд их удовлетворить в полном объеме, не возражал относительно принятия
Мотивировочная часть
Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> к <ФИО>, о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, обоснованны и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортным происшествием и взысканию судебных расходов, удовлетворить
Октябрьский районный суд (Ростовская область) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований истец указал в иске на те обстоятельства, что 19.08.2022
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> к <ФИО> , о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Дмитровский городской суд (Московская область) · О возмещении имущественного ущерба и взыскании судебных расходов
Вводная часть
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Представитель ответчика - Фонда капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов <адрес> <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав позиции участников процесса, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем ч. 6 ст. 182 ЖК РФ установлена ответственность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Фонду капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов о возмещении имущественного ущерба и взыскании судебных расходов – удовлетворить
Дмитровский городской суд (Московская область) · О возмещении имущественного ущерба и взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, заявив требования о взыскании имущественного ущерба, причиненного повреждением автомобиля, и судебных расходов. В обоснование своих требований истец ссылается на те
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске. Как установлено судом, <ФИО> является собственником автомобиля марки , что подтверждается паспортом
Мотивировочная часть
Выслушав позиции сторон, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении имущественного ущерба и взыскании судебных расходов – удовлетворить
Хохольский районный суд (Воронежская область) · О взыскании имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
К.Д.Н. обратился в суд с иском к Ш.Л.И. и В.Н.И. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в котором, с учетом уточнений, просил взыскать солидарно с ответчиков Ш.Л.И. и В.Н.И. материальный ущерб, причиненный в результате ДТП
Описательная часть
Представитель ответчиков Ч.М.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, просил снизить сумму ущерба до 200000 рублей и исключить В.Н.И. из числа ответчиков. Судом установлено
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что факт управления транспортным средством, в том числе и по воле его собственника не свидетельствует о законном владении им лицом, управлявшим транспортным средством. Таким образом, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования К.Д.Н. к Ш.Л.И. и В.Н.И. о взыскании имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов – удовлетворить частично
Дубненский городской суд (Московская область) · О взыскании имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанными выше исковыми требованиями, указав, что 27 февраля 2023 г. по вине водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем "TOYOTA RAV 4", произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Учитывая надлежащее извещение о времени и месте судебного разбирательства в суде ответчика, суд считает возможным
Мотивировочная часть
Учитывая надлежащее извещение о времени и месте судебного разбирательства в суде ответчика, суд считает возможным на основании положений ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ рассмотреть дело в данном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов удовлетворить
Дубненский городской суд (Московская область) · О взыскании имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и судебных расходов. С учетом уточненных в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 14 октября 2022 года в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <ФИО>, принадлежащего <ФИО> и под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При этом суд считает необходимым отметить, что оценщиком <ФИО> объект оценки не осматривался, Кроме того, в его содержании имеются противоречия. Так, согласно исследовательской части отчета, оценка автомобиля
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов удовлетворить
Дубненский городской суд (Московская область) · О взыскании имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование своих требований указывает, что он является собственником автомобиля
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании, проведенном посредством видеоконференц-связи, исковые требования признал, пояснив, что в конце декабря 2019 года приобрел у своего знакомого автомобиль марки № государственный номерной
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО>. С учетом приведенных положений статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов удовлетворить
Дубненский городской суд (Московская область) · О взыскании имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, заявив требования о взыскании имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП, произошедшего 24.06.2022 г., и судебных расходов. В обоснование своих требований истец
Описательная часть
Истец <ФИО>, а также ее представитель по устному ходатайству <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали по доводам, изложенным в заявлении, дополнительно просили взыскать государственную пошлину
Мотивировочная часть
Выслушав позицию стороны истца, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований. Относительно расходов, понесенных на оплату
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП и судебных расходов удовлетворить частично
Дубненский городской суд (Московская область) · О взыскании имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного имуществу истца в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 231 581 руб., величину утраты товарной стоимости в размере 35 782 руб. 17 коп
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, уточненные в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, требования поддержал. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Выслушав позицию сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца по следующим основаниям. Вместе с тем, пункт 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов удовлетворить
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате повреждения имущества
Вводная часть
Истец ПАО СК «Росгосстрах» обратился в Центральный районный суд г. Сочи с исковым заявлением к ответчику (..) о возмещении вреда, причиненного в результате повреждения имущества. В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
Страхователь при заключении договора обязательного страхования № указал цель использования № - личная/прочее, то есть в нарушение ст. 15 Ф3 об ОСАГО предоставил недостоверные сведения о цели использования транспортного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд признает неявку ответчика в судебное заседание без уважительных причин. С учетом изложенного суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к (..) о возмещении вреда, причиненного в результате повреждения имущества, полностью удовлетворить
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возмещении имущественного ущерба,судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО СЗ «ДомСтрой» о возмещении имущественного ущерба, судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям, приведенным в заявлении. Представитель ответчика ООО «СЗ «ДомСтрой» Баева О.А. в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Таким образом суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца в части взыскания с ответчика причиненных убытков подлежат удовлетворению в размере 339 400 руб. Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика ООО
Ширинский районный суд (Республика Хакасия) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, судебных расходов
Вводная часть
Представитель истца, обосновывая заявленные требования, пояснила в исковом заявлении, что <дата> в 22 часа 05 минут на автодороге Шира – Черное Озеро 11 км произошло ДТП с участием автомобиля Toyota Hilux, гос. номер №, принадлежащего
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> и третьего лица <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании возражал относительно заявленных требований, просил отказать в их удовлетворении. В обоснование, ссылаясь на положения п. 65
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО> и третьего лица <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании возражал относительно заявленных требований, просил отказать в их удовлетворении. В обоснование, ссылаясь на положения п. 65
Резолютивная часть
Заявленные требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, судебных расходов - удовлетворить частично
Мазановский районный суд (Амурская область) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> в лице своего представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, понесенных на аренду
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> настаивали на уточненных исковых требованиях по доводам, указанным в исковом заявлении и уточнениях к нему, дополнительно истец <ФИО> указал, что
Мотивировочная часть
Согласно экспертному заключению ООО «РАВТ-ЭКСПЕРТ» №439990 от 16 марта 2024 г., экспертом-техником произведен осмотр поврежденного транспортного средства истца – Honda Freed, г.р.з. --, в ходе которого эксперт-техник пришел к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, судебных расходов, удовлетворить
Петровский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении имущественного и морального вреда, причинённого ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Петровский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении имущественного и морального вреда, причинённого ДТП, мотивируя сои требования следующим
Описательная часть
Совершенным преступлением ему был причинен имущественный и моральный вред на общую сумму 2 000 000 руб. Просит признать его гражданским истцом. Из материалов дела видно, что истец и ответчик извещены о дне
Мотивировочная часть
Согласно статье 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, *** года рождения, о взыскании имущественного и морального вреда причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд (Ростовская область) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП,-
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> чу в лице своего законного представителя <ФИО>, о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных исковых требований
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании просил удовлетворить уточненные исковые требования по основаниям, изложенным в иске. Против принятия судом признания иска ответчиком представитель истца не возражал. Ответчик
Мотивировочная часть
Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО>, о возмещении имущественного ущерба, обоснованны и подлежат удовлетворению. С учетом изложенного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Магаданский городской суд с настоящим исковым заявлением. В обоснование заявленных требований истец указала, что 27 октября 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием
Описательная часть
Истец, ответчик, представитель третьего лица Росгосстрах (СК ПАО) участия в судебном заседании не принимали, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что между действиями Вана И.В. и произошедшим ДТП имеется причинно-следственная связь, суд приходит к выводу о том, что вина <ФИО> в причинении ущерба имуществу истца доказана. Проанализировав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении вреда, причиненного повреждением имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Управе Железнодорожного района городского округа город Воронеж, администрации городского округа г.Воронеж о возмещении вреда, причиненного повреждением имущества. В обоснование заявленных
Описательная часть
12 марта 2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: около дома 79/1, при движении по данной улице на автомобиль упало сухое дерево, в результате данного происшествия автомобиль получил технические повреждения облицовки
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание данное исследование, т.к. ответчик стоимость ущерба не оспаривает и определяет ко взысканию 52700 рублей, испрашивание истцом в счет возмещения стоимости восстановительного ремонта 52770 рублей ( на 70
Резолютивная часть
Взыскать с Управы Железнодорожного района г.Воронежа в пользу <ФИО> стоимость восстановительного ремонта в размере 52 700 рублей, расходы по проведению экспертизы 5 000 рублей, расходы по оплате госпошлины 1931 рублей, по составлению
Полевской городской суд (Свердловская область) · О возмещении вреда, причиненного повреждением имущества
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного повреждением имущества, мотивируя это тем, что имеют в совместной собственности жилое помещение, расположенное по адресу: . <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> и <ФИО> являются сособственниками на праве общей совместной собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: , что подтверждается выписками из Единого
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении требований <ФИО> и <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного повреждением имущества
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении имущественного и морального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «ТНС Энерго Кубань» (далее ПАО «ТНС энерго Кубань»), публичному акционерному обществу Россети Кубань» (далее ПАО Россети Кубань») о возмещении
Описательная часть
Представителя истца <ФИО> - <ФИО>, действующий на основании доверенности в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал и просил суд их удовлетворить в полном объеме, пояснив, что напряжение в сети
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что факт поставки истцу электроэнергии ненадлежащего качества ответчиком не опровергнут, суд считает обоснованным удовлетворить требования истца частично, возложив на ПАО «ТНС Энерго Кубань» обязанность
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к публичному акционерному обществу «ТНС Энерго Кубань», публичному акционерному обществу «Россети Кубань» о возмещении имущественного и морального ущерба - удовлетворить частично
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возмещении имущественного вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>2 обратился в суд с иском к <ФИО>3 о возмещении имущественного вреда и судебных расходов, указывая в обоснование, что <дата> между ИП <ФИО>2 - (Арендодатель) и <ФИО>3 был заключен Договор имущественного
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, что <дата> между ИП <ФИО>2 и <ФИО>3 был заключен Договор имущественного найма (аренды) <номер>, в соответствии с которым <ФИО>2 передал во
Мотивировочная часть
Анализируя в совокупности представленные доказательства и установленные по делу обстоятельства, а также приведенные правовые нормы, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в размере
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>2 к <ФИО>3 о возмещении имущественного вреда и судебных расходов удовлетворить
