Эта категория охватывает все споры, связанные с требованием компенсации материальных потерь, которые понес человек или организация. Она включает ситуации, когда ущерб нанесен в результате противоправных действий — будь то преступление, дорожно-транспортное происшествие или бытовые инциденты, такие как залив жилья. Суть здесь — восстановление имущественного положения пострадавшей стороны.
Басманный районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залития, и взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залития, и взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указывает, что является сособственником квартиры
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, истец <ФИО> является
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц. При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на восстановительный ремонт в размере
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО>: расходы на восстановительный ремонт в размере сумма
Басманный районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залития, и взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залития, и взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указывает, что является сособственником квартиры
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, истец <ФИО> является
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц. При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на восстановительный ремонт в размере
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО>: расходы на восстановительный ремонт в размере сумма
Монастырщинский районный суд (Смоленская область) · О возмещении имущественного ущерба, причинённого преступлением, в размере руб. 00 коп
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о возмещении причинённого преступлением имущественного ущерба в сумме руб. 00 коп. В обоснование заявленного требования указано, что приговором районного суда
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела ходатайств не заявлял. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив их на предмет относимости, допустимости, достоверности в отдельности, а также достаточности и взаимной связи в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О возмещении убытков, причиненных повреждением имущества, судебных расходов
Вводная часть
И.П.<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении убытков, причиненных повреждением имущества, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что между ООО «Метро» и ответчиком был заключен договор аренды
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «Метро» и ответчиком был заключен договор аренды автомобиля без экипажа. (л.д. 9-12)
Мотивировочная часть
С учетом категории гражданского правового спора, продолжительности рассмотрения дела, объема фактически выполненной представителем истца юридической работы, принципов разумности и справедливости, обстоятельств дела, позиции ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования Индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о возмещении убытков, причиненных повреждением имущества, судебных расходов удовлетворить
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскание имущественного ущерба, морального вреда за вред здоровью причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскание имущественного ущерба, морального вреда за вред здоровью причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований указал, что
Описательная часть
Изучив материалы дела, оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к следующему. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что собственником мопеда SYM AZ12W регистрационный
Мотивировочная часть
Исходя из величины ущерба, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию, причинённый <ФИО> в результате дорожно-транспортного происшествия, ущерб в сумме 72873,30 руб. Согласно правовой позиции
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, удовлетворить частично
Ленинский районный суд (Тульская область) · О взыскании имущественного ущерба и морального вреда, причиненных преступлением
Вводная часть
Обратившись с указанным исковым заявлением, истица <ФИО> ссылается на то обстоятельство, что приговором установлена вина <ФИО> в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, а именно в угоне принадлежащего ей
Описательная часть
Истица <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. В судебном заседании 17 октября 2023 года исковые требования поддержала в полном объеме, уточнив, что моральный вред просила взыскать в связи
Мотивировочная часть
Разрешая требования истицы о взыскании с ответчика <ФИО> компенсации морального вреда, суд учитывает, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием)
Мысковский городской суд (Кемеровская область) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП от 24.11.2022 г
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением о возмещении ущерба в результате ДТП, согласно которому, с учетом изменений в порядке ст. 39 ГПК РФ просит взыскать в его пользу со <ФИО> ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 24.11.2022 г. в <обезличено> час. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства , государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Несмотря на наличие в ГИБДД сведений о собственнике транспортного средства марки государственный регистрационный знак № – <ФИО> (л.д. л.д. 66), суд считает установленным, что собственником названного транспортного
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании имущественного ущерба, причиненного затоплением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, просил взыскать с ответчиков сумму ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, в размере 128 800 руб., расходы по оплате досудебной экспертизы в размере 7 700 руб., расходы по оплате
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования поддержал в полном объеме, пояснил, что ущерб ответчиками до настоящего времени не возмещен. Свою квартиру истец приобретал с готовым ремонтом, вследствие чего стоимость
Мотивировочная часть
Доказательств отсутствия своей вины в причинении вреда истцу ответчиками не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу о доказанности того, что вред истцу причинен в результате бездействия ответчиков. При таких
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании ущерба, причиненного повреждением имущества, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Октябрьский районный суд <адрес> с исковым заявлением, измененным в последующем в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении первоначальном и уточненном. Представитель ответчика ООО «Русь»
Мотивировочная часть
Вместе с тем суд отмечает, что согласно представленной в материалы дела БУ «Омский центр КО и ТД» справке № от <дата> «О характеристиках объекта государственного технического учета», площадь строения (производственно
Талицкий районный суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного умышленным уничтожением имущества
Вводная часть
УРИЗО Администрации ТГО обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного умышленным уничтожением имущества, в размере 69600 рублей. В обоснование своих требований истец указывает, что 31.08.2022 старшим
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий по доверенности, в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, подтвердил доводы, изложенные в исковом заявлении, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного
Мотивировочная часть
Учитывая мнение представителя истца, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие ответчика
Резолютивная часть
Иск Управления по регулированию имущественных и земельных отношений Администрации Талицкого городского округа к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного умышленным уничтожением имущества, удовлетворить
Называевский городской суд (Омская область) · О возмещении материального ущерба недвижимому имуществу, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ответчику <ФИО>, в обоснование заявленных требований указав, что в <дата> <ФИО> предоставила своей дочери <ФИО>
Описательная часть
Истец <ФИО>, извещенная надлежащим образом о времени и месте проведения судебного разбирательства, в судебном заседании участия не принимала, решением Советского районного суда <адрес> от <дата> признана
Мотивировочная часть
Не доверять показаниям свидетелей, допрошенных в судебном заседании и предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и отказ от дачи показаний по ст. ст. 307 и 308 УК РФ, у суда не имеется
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> в лице опекуна <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба недвижимому имуществу, взыскании судебных расходов отказать
Узловский городской суд (Тульская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате повреждения имущества, судебных расходов, морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО>, с учетом уточнения, обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате повреждения имущества, судебных расходов, морального вреда, ссылаясь на то, что он является
Описательная часть
Судом установлено, что собственником автомобиля ISUSU FORVARD г/н № является <ФИО>, что подтверждается карточкой учета транспортного средства. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела
Мотивировочная часть
Проанализировав обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что в результате ДТП, имевшего место <дата> был поврежден автомобиль ISUSU FORVARD г/н №, в связи с чем его собственнику был причинен вред, подлежащий возмещению
Зеленоградский районный суд (Калининградская область) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного ДТП, расходов по оплате госпошлины, расходов по оплате экспертизы, почтовых расходов, расходов по дефектовке кузова
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 23 июля 2022 года в 12-30 часов на автодороге Зеленоградск-Приморск Зеленоградского района произошло ДТП с участием транспортных средств: автомобиля «», госномер №
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> иск поддержал, дал пояснения, аналогичные пояснениям иска, дополнительно добавил, что он до настоящего времени полностью свой автомобиль не восстановил, еще не все работы закончены, сумму
Мотивировочная часть
Поскольку доказательств иного, более разумного и распространенного в обороте способа восстановления транспортного средства истца, с учетом стоимости новых деталей произойдет значительное улучшение его транспортного средства, влекущее
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного ДТП, расходов по оплате госпошлины, расходов по оплате экспертизы, почтовых расходов, расходов по дефектовке кузова, – удовлетворить
Суксунский районный суд (Пермский край) · О возмещении имущественного ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба в размере 204 400 руб., компенсации морального вреда в размере 100 000 руб., возмещении расходов на оплату экспертизы – 7 000 руб. В
Описательная часть
Ответчик <ФИО> представил возражения на исковое заявление, в которых указал, что с требованиями истца не согласен в связи со следующим. - сложное имущественное положение ответчика (ежемесячный доход по месту работы
Мотивировочная часть
В обоснование размера причиненного материального ущерба истцом представлено экспертное заключение ООО «Экспертно-оценочное бюро «Феникс» от <дата> №, согласно которому размер ущерба, причиненного повреждением, в результате возгорания
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Куйбышевский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возмещении имущественного ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>3 обратился в Куйбышевский районный суд <адрес> с иском к <ФИО>4, требуя взыскать с ответчика в его пользу материальный ущерб в размере 351 254,70 рублей, моральный ущерб в размере 50 000 рублей, судебные расходы
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>3 поддержал заявленные требования, просил удовлетворить их по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО>4, уведомленная о дате, месте и времени судебного
Мотивировочная часть
Оценивая имеющиеся доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что между допущенным <ФИО>4 нарушением и причинением истцу материального ущерба имеется прямая причинно-следственная связь, и дорожно-транспортное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>3 – удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О возмещении стоимости поврежденного имущества
Вводная часть
Истец, <ФИО>, обратилась в суд с иском к ответчикам, <ФИО>, ООО «Эквалар-Сервис», с требованиями о взыскании стоимости поврежденного имущества в размере 177 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 740
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Эквалар-Сервис» в судебном заседании с заявленными требованиями не согласилась, доводы ранее представленных возражений поддержала. Истец, обращаясь в суд с иском, указывает на то, что ответчик
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу, что факт наличия ущерба и его размер, наличие причинно-следственной связи между возникновением вреда и противоправными действиями ответчика, а также вина ответчика истцом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, ООО «Эквалар-Сервис» о возмещении стоимости поврежденного имущества отказать в полном объеме
Зеленоградский районный суд (Калининградская область) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного ДТП в порядке регресса, процентов, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
АО «Т-Страхование» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> в 16-01 часов на <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств: автомобиля «», госномер №, принадлежащего ответчику, и автомобиля «»
Описательная часть
Судом установлено, <дата> в 16-01 часов на <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств: автомобиля «», госномер №, под управлением <ФИО>, и автомобиля «», госномер №, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, материалами дела установлено, что <ФИО> заключил с АО «Тинькофф страхование» (в последующем переименовано в АО «Т-Страхование») договор ОАСГО со сроком страхования с <дата> по <дата>. С учетом
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Т-Страхование» к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного ДТП в порядке регресса, процентов, расходов по оплате госпошлины, – удовлетворить
Марьяновский районный суд (Омская область) · О возмещении в солидарном порядке материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия указав, что <дата> в № <ФИО> управляя транспортным средством Х, государственный
Описательная часть
<дата> в судебном заседании в протокольной форме судом привлечен к участию в рассмотрении дела в качестве соответчика <ФИО> и приняты уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело при настоящей явке, против чего не возражали остальные участники процесса. На основании изложенного суд полагает, что
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании имущественного вреда, причиненного затоплением
Вводная часть
Истец <ФИО>, действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором просит взыскать солидарно сумму ущерба за затопление
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником ? доли
Мотивировочная часть
Оценивая заключение ООО «Эксперт», сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Ярославны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании имущественного вреда, причиненного затоплением –
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении имущественного вреда, причиненного затоплением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО "Метаком Сервис" о возмещении ущерба в размере 199 427 руб., неустойку в размере 199 427 руб., штраф в размере 50 % от суммы ущерба, компенсацию морального вреда в размере 2 000 руб
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании настаивали на удовлетворении исковых требований. В судебном заседании представитель ответчика ООО "Метаком Сервис" по доверенности
Мотивировочная часть
Таким образом, оценивая изложенные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о взыскании ущерба, причиненного <ФИО> в размере 199 427
Псковский городской суд (Псковская область) · О возмещении убытков, причиненных повреждением имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), к <ФИО>, указав в обоснование, что является собственником автомобиля «Х.», *** года
Описательная часть
Судом установлено, по договору аренды заключенному сторонами 25.08.2024, истец передал в пользование ответчику автомобиль «Х.» (т. 2 л.д. 198-207). Оснований для применения пункта 3 статьи 1083 ГК РФ судом
Мотивировочная часть
Определяя сумму расходов на представителя в размере 40 000 руб., суд принимает во внимание характер спора, количество судебных заседаний и их продолжительность, фактический объем и качество выполненной представителем работы, её
Левашинский районный суд (Республика Дагестан) · О возмещении материального ущерба, причиненного имуществом, суд
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного имуществом
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> поддержала свои требование и просила их удовлетворит. В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требование не признал, пояснил, что в качестве приданного она принесла
Мотивировочная часть
Выслушав сторон, свидетеля исследовав все представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного имуществу – удовлетворить
Симоновский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного повреждением имущества, неосновательного обогащения, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику ООО «ЭВИС-МОТОРС», мотивируя свои требования тем, что 15.04.2021 г. истец обратилась к ответчику с целью ремонта автомобиля (не работал подъемник, течь масла из ДВС). 15.04.2021
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили поводом для обращения в суд с настоящим иском, в котором истец просит суд: Истцом заявлено требование о компенсации морального вреда, которое она оценивает в сумма
Мотивировочная часть
Выслушав истца и представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, изучив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Оценивая собранные по делу доказательства в их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ЭВИС-МОТОРС» о возмещении ущерба, причиненного повреждением имущества, неосновательного обогащения, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, устранении препятствий в пользовании имуществом
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Крымскому линейному управлению МВД России на транспорте, Муниципальному казенному учреждению культуры «Централизованная клубная система <адрес>», третьи лица
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить. Представитель ответчика Крымского линейного управления МВД России на транспорте <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, допросив экспертов, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, исходя из следующего. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Крымскому линейному управлению МВД России на транспорте, Муниципальному казенному учреждению культуры «Централизованная клубная система <адрес>», администрации <адрес> Республики Крым, третьи
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О возмещении убытков, причиненных залитием квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику ООО УК «Комфорт-Л» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, ссылаясь на то, что в октябре 2022г. произошло залитие ее квартиры <адрес>, в результате чего пострадала внутренняя
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала уточненные исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что истице <ФИО> на праве собственности принадлежит
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем ч. 6 ст. 182 Жилищного кодекса Российской Федерации установлена ответственность регионального оператора
Резолютивная часть
Обязать Фонд капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов Липецкой области произвести ремонт кровли крыши жилого многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. Липецк, ул
