Эта категория охватывает все споры, связанные с требованием компенсации материальных потерь, которые понес человек или организация. Она включает ситуации, когда ущерб нанесен в результате противоправных действий — будь то преступление, дорожно-транспортное происшествие или бытовые инциденты, такие как залив жилья. Суть здесь — восстановление имущественного положения пострадавшей стороны.
Павловский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании имущественного ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с указанным иском, указав в обоснование заявленных исковых требований, что <дата> в 06-50 ч. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием т/с регистрационный номер
Описательная часть
Из материалов дела видно, что ответчику заказной почтой направлялось уведомление о судебном заседании, однако конверт возвратился в адрес суда в связи с истечением срока хранения, что свидетельствует о намеренном уклонении
Мотивировочная часть
С учетом обстоятельств дела, приведенных норм права, представленных доказательств, суд полагает, что взысканию со <ФИО> в пользу истца подлежат расходы на проведение независимой экспертизы – 15 000,00 рублей (т. 1
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании имущественного ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд (Ростовская область) · О возмещении имущественного ущерба, возникшего в результате ДТП, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, требования мотивированы тем, что 30.05.2024 в 10 час. 45 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автотранспортного средства марки Лада Гранта
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 30 мая 2024 г. в 10 час. 45 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автотранспортного средства марки Лада Гранта, государственный
Мотивировочная часть
При разрешении данного спора, суд считает необходимым положить в основу решения суда результаты заключения эксперта ИП <ФИО>, поскольку указанное экспертное заключение содержит все необходимые для данного вида
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, возникшего в результате ДТП, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении имущественного вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к администрации <адрес> и просила взыскать с ответчика ущерб в размере 721 500 руб., расходы на проведение независимой экспертизы в размере 16 000 руб., расходы на оплату государственной пошлины
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивал, по доводам, изложенным в иске. В судебном заседании представитель ответчика администрации <адрес> –
Мотивировочная часть
Согласно пункту 15 части 1 статьи 16.1 Федерального закона от 6 октября 2003 г. № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» органы местного самоуправления муниципального округа, городского
Котласский городской суд (Архангельская область) · О возмещении имущественного вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к муниципальному бюджетному учреждению городского округа Архангельской области «Котлас» «Служба благоустройства» (далее – МБУ «Служба благоустройства») о возмещении имущественного вреда в размере 224 400
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, иск в части размера имущественного вреда уменьшил до 214 500 руб., в стальном требования поддержал. Представитель ответчика МБУ
Мотивировочная часть
Данное экспертное заключение согласуется с материалами дела, сомнений в правильности или обоснованности выводов экспертов у суда не вызывают. Выводы экспертов не противоречат другим имеющимся в деле доказательствам. При этом суд
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к муниципальному бюджетному учреждению городского округа Архангельской области «Котлас» «Служба благоустройства» о возмещении имущественного вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Котласский городской суд (Архангельская область) · О возмещении имущественного вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к муниципальному бюджетному учреждению городского округа Архангельской области «Котлас» «Служба благоустройства» (далее – МБУ «Служба благоустройства») о возмещении имущественного вреда в размере 63 840
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Просила взыскать заявленные суммы с надлежащего ответчика
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные обстоятельства, проанализировав в совокупности объяснения лиц, участвующих в деле, административный материал по факту ДТП, схему ДТП, суд приходит к выводу, что причиной рассматриваемого ДТП
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к городскому округу Архангельской области «Котлас» в лице администрации городского округа Архангельской области «Котлас» о возмещении имущественного вреда, судебных расходов удовлетворить
Котласский городской суд (Архангельская область) · О возмещении имущественного вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к муниципальному бюджетному учреждению городского округа Архангельской области «Котлас» «Служба благоустройства» (далее – МБУ «Служба благоустройства») о возмещении имущественного вреда в размере 129 154
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Просила взыскать заявленные суммы с надлежащего ответчика. Как
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные обстоятельства, проанализировав в совокупности объяснения лиц, участвующих в деле, административный материал по факту ДТП, схему ДТП, суд приходит к выводу, что причиной рассматриваемого ДТП
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к городскому округу Архангельской области «Котлас» в лице администрации городского округа Архангельской области «Котлас» о возмещении имущественного вреда, судебных расходов удовлетворить
Симоновский районный суд (Город Москва) · О возмещении имущественного вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке статьи 39 ГПК Российской Федерации, к ответчикам ГБУ адрес "Жилищник адрес", <ФИО> о возмещении имущественного вреда, судебных расходов. В
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, истец является собственником квартиры №5 расположенной по адресу: адрес
Мотивировочная часть
При разрешении спора, суд считает возможным руководствоваться заключением судебной оценочной экспертизы, поскольку данное заключение отвечает требованиям Федерального закона N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной
Гусиноозерский городской суд (Республика Бурятия) · О возмещении имущественного вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика <ФИО> материальный ущерб, причиненный автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 236000 рублей, расходы
Описательная часть
Ответчики <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании отсутствовали, будучи надлежаще извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела, об уважительности причин неявки суду
Мотивировочная часть
Учитывая, что в соответствии со ст. 1079 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязанность возмещения вреда возлагается на граждан, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения
Суксунский районный суд (Пермский край) · О возмещении имущественного вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении имущественного вреда в размере 84 493 руб., судебных расходов: на оплату оценочного отчета – 5 000 руб., на оплату государственной пошлины – 4 000 руб. В
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск не признал по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление. Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником автомобиля TOYOTA FORTUNER, VIN №, 2020
Мотивировочная часть
Исследовав видеозапись, суд считает достоверно установленным, что данный удар был нанесен пешеходом <ФИО> по автомобилю умышленно, нанесен не в состоянии испуга от возможного наезда на него автомобилем, не в качестве
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении имущественного вреда, судебных расходов удовлетворить
Рассказовский районный суд (Тамбовская область) · О взыскании имущественного ущерба и морального вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит, с учетом уточнения требований, взыскать с ответчика в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, денежные
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и его представитель <ФИО> в заявленные требования поддержали, пояснив вышеизложенное. Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
С учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени нравственных страданий истца, материального положения ответчика, с учетом требований разумности и справедливости, суд приходит к выводу о возникновении у <ФИО>..;
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного повреждением имущества, взыскании упущенной выгоды, судебных расходов
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного повреждением имущества, взыскании упущенной выгоды, судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований, что 22.05.2024 года между истцом
Описательная часть
Статьей 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) установлено, что разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени
Мотивировочная часть
Указанные обстоятельства <ФИО> оспорены не были и подтверждаются его подписью в Акте приема-передачи ТС. Доказательств того, что указанные повреждения имелись на автомобиле ранее, либо были причинены транспортному
Лаганский районный суд (Республика Калмыкия) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, процентов, судебных расходов
Вводная часть
ООО «СТАНДАРТПРОКАТ» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 109 057,83 руб., процентов в порядке ст.395 ГК РФ в размере 109 057,83 руб. за период
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> участие в судебном заседании не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствии, не возражала относительно
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает установленным факт того, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика <ФИО>, в результате которого автомашине Volkswagen Polo, государственный регистрационный знак
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственности «СТАНДАРТПРОКАТ» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении имущественного вреда, процентов, судебных расходов удовлетворить - частично
Багратионовский районный суд (Калининградская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного повреждением имущества в результате залития квартиры, и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к муниципальному унитарному предприятию «Чистота» г.Мамоново (далее – МУП «Чистота») о возмещении материального ущерба, причиненного повреждением имущества в результате залития квартиры, в размере 113000
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал и дал объяснения, аналогичные содержанию искового заявления. Данных о том, что материальный ущерб был причинен <ФИО> вследствие непреодолимой силы
Мотивировочная часть
Поскольку <ФИО> является потребителем услуг, оказываемых ответчиком в рамках договора управления многоквартирным домом, из данного договора управления многоквартирным домом возникают отношения между гражданином, заказывающим
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к муниципальному унитарному предприятию «Чистота» г. Мамоново о возмещении материального ущерба, причиненного повреждением имущества в результате залития квартиры, и компенсации морального вреда удовлетворить частично
Новоалександровский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного умышленным повреждением имущества, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного умышленным повреждением имущества, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что <дата> примерно в 18:20
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – Колесников Е.Д. заявленные требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал частично. В
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и проанализировав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Истец имеет право на восстановление поврежденного имущества. Вместе с тем, постановлением по делу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного умышленным повреждением имущества, судебных расходов удовлетворить частично
Советский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного повреждением имущества, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Управлению по благоустройству администрации г. Тулы, администрации г. Тулы, о взыскании материального ущерба, причиненного повреждением имущества, судебных расходов, в связи с тем, что 21.11.2024 возле
Описательная часть
Представитель истца исковые требования поддержал и просил удовлетворить в полном объеме по изложенным в иске основаниям с учетом выводов судебной экспертизы, взыскать материальный ущерб, судебные расходы с Управления
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что из п. 1 Положения «Об Управления по благоустройству администрации г. Тулы», утвержденного решением Тульской городской Думы 26.09.2018 №, следует, что Управление по благоустройству администрации г. Тулы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично, взыскать с Управления по благоустройству администрации г. Тулы в пользу <ФИО>, 10.06.1977, материальный ущерб в размере 1319 925 руб., утрату товарной стоимости автомобиля
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещение имущественного и морального вреда, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о возмещение имущественного и морального вреда, причиненного ДТП. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> произошло
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу <ФИО> автомобиля Фольксваген Touareg, гос.рег.знак , под управлением <ФИО> и автомобиля Фольксваген
Мотивировочная часть
Ответчики <ФИО>, <ФИО>, представитель САО "ВСК" не явились, извещены надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика с учетом сроков рассмотрения и разрешения дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№), <ФИО> (№) к <ФИО> №), <ФИО> (№) о возмещение имущественного вреда, причиненного ДТП, удовлетворить частично
Дудинский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате повреждения имущества и судебных расходов
Вводная часть
Соистцы <ФИО> и <ФИО> обратились с иском к <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что, <ФИО> является собственником жилого помещения - <адрес> в <адрес>. В указанной квартире проживает мать <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании <дата> истцы <ФИО> и <ФИО>, а также их представитель Шульга Я.И. не участвовали, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще уведомлены, об уважительных причинах неявки в судебное
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело при имеющейся явке сторон. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что, исковые требования <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате повреждения имущества и судебных расходов, удовлетворить
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ханты-Мансийский районный суд с исковыми требованиями к <ФИО>, <ФИО> о взыскании имущественного вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием и судебных расходов. Требования иска
Описательная часть
Представители истца в судебном заседании на удовлетворении уточненных исковых требований настаивал. Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>, в судебном заседании возражал в удовлетворении исковых
Мотивировочная часть
Заслушав лиц участвующих в судебном заседании, исследовав и проанализировав материалы дела, суд приходит к следующим выводам по следующим основаниям. При этом по смыслу приведенных положений ст. 1079
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба, причиненного имущества в результате дорожно-транспортного происшествия и компенсации судебных расходов
Вводная часть
ООО «Ритм жизни» обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 637 501 руб. и компенсации судебных расходов по оплате услуг
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Исследовав представленные доказательства и материалы дела об административном нарушении, суд приходит к выводу, что они в своей совокупности
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования ООО «Ритм жизни» к <ФИО>
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба, причиненного имущества в результате дорожно-транспортного происшествия и компенсации судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного имущества в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 189 432,44 руб. и компенсации судебных расходов за оплату
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ответчики извещались судом о рассмотрении дела по указанному в материалах дела адресу, при этом согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором имеется отметка
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Исследовав представленные доказательства и материалы дела об административном нарушении, суд приходит к выводу, что они в своей совокупности
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении имущественного ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ответчикам. В обоснование иска указано, что 17.01.2025, в ____, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), с участием трех транспортных средств: автомашины марки «Toyota
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить, пояснил, что просят взыскать субсидиарно с ответчиком. <ФИО> получила
Мотивировочная часть
При определении надлежащего ответчика по делу суд приходит к выводу, что оснований, предусмотренных законом для освобождения владельца источника повышенной опасности – собственника транспортного средства «Toyota Ipsum» с грз №
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении имущественного ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование иска указано, что 30.01.2025, в городе Якутске, на перекрестке ул.Лермонтова-Свердлова, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), с участием двух
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 30.01.2025, в городе Якутске, на перекрестке ул.Лермонтова-Свердлова, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), с участием двух транспортных средств:
Мотивировочная часть
При определении размера подлежащей взысканию суммы ущерба суд учитывает представленное истцом заключение эксперта № ООО «Вердикт» МФЦ «Судебных экспертиз и оценки недвижимости» от 17.02.2025. В соответствии с указанным
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, компенсации морального вреда, убытков удовлетворить частично
Троицкий районный суд (город Москва) · О возмещении имущественного ущерба, возникшего в результате ДТП, компенсация морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в Мытищинский городской суд адрес с иском к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП в сумме сумма, убытков в размере сумма, компенсацию морального вреда в сумме сумма, расходы по уплате госпошлины в сумме сумма
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право
Мотивировочная часть
В связи с чем суд полагает возможным руководствоваться представленным стороной истца заключением эксперта. Разрешая настоящий спор, исходя из установленных судом обстоятельств, оценивая имеющиеся в деле
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, возникшего в результате ДТП, компенсация морального вреда удовлетворить частично
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении имущественного вреда, причиненного в результате повреждения имущества; взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику Югорскому фонду капитального ремонта многоквартирных домов, о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате повреждения имущества; взыскании компенсации
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Югорскому фонду капитального ремонта многоквартирных домов, удовлетворить частично
Находкинский городской суд (Приморский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате повреждения имущества в дорожно-транспортном происшествии, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к муниципальному унитарному предприятию «Находка-Водоканал» (далее по тексту – МУП «Находка-Водоканал») о возмещении материального ущерба, причиненного в результате повреждения имущества в дорожно
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий по доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что к административной
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что истцом надлежащим образом доказан факт причинения ему материального ущерба в результате действий ответчика, не исполнившего обязанности по обеспечению соответствия состояния
Резолютивная часть
Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Находка-Водоканал» в пользу <ФИО> в счет возмещения материального ущерба денежную сумму в размере 730 200 руб., расходы по оплате услуг эксперта – 15 000 руб., расходы по оплате
