Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения денежных потерь, возникших в результате причинения вреда имуществу или здоровью. Здесь рассматриваются случаи ущерба, нанесенного в результате дорожно-транспортных происшествий, залива, преступлений, действий третьих лиц или нарушения трудовых прав. Суть — восстановление материального положения потерпевшего.
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Сервис-Центр» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, в обоснование требований указала, что является
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Указал, что считает надлежащим ответчиком ООО «УК ЖКХ «Сервис-Центр». Представитель ответчика представил суду
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, какого-либо ответа на претензию от ООО «УК ЖКХ «Сервис-Центр» не последовало. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «УКЖКХ «Сервис-Центр» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить
Ярославский районный суд (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Заволжская управляющая компания» (далее по тексту – ООО «ЗУК»), в котором просила взыскать с ответчика в счет возмещения материального ущерба, причиненного затоплением квартиры, 301 500 руб
Описательная часть
Представитель третьего лица Администрации ЯМР ЯО по доверенности <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения требований не возражал, поддержал позицию, изложенную в отзыве (том 2 л.д. 192-193). В представленном суду
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования заявлены обоснованно, подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям: Согласно пояснениям Администрации ЯМР
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к ООО «Заволжская управляющая компания» () о возмещении ущерба удовлетворить частично
Ярославский районный суд (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Заволжская управляющая компания» (далее по тексту – ООО «ЗУК»), в котором просили (том 1 л.д. 2-4)
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в суде исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в исковом заявлении доводам. Считает, что надлежащим ответчиком является ООО «Заволжская управляющая компания»
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования заявлены обоснованно, подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям: Согласно пояснениям Администрации ЯМР
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (), <ФИО> (), <ФИО> (), <ФИО> () к ООО «Заволжская управляющая компания» () о возмещении ущерба удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском ООО «Побережье Амура» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, в обоснование требований указав, что 19.06.2024 около 00 час. 30 мин. по причине
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Указал, что считает надлежащим ответчиком ООО «Побережье Амура», однако поскольку судом на основании ходатайства ответчика
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, с учетом установленных причин залива квартиры, суд приходит к выводу о том, что надлежащим ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Побережье Амура» удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Верх-Исетский районный суд <адрес> с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании убытков, судебных расходов. В обоснование иска указал, что является
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> доводы, изложенные в исковом заявлении с учетом уточнений, поддержал, просил иск удовлетворить. Пояснил, что внутридомовая система отопления входит полностью в состав общего
Мотивировочная часть
Суд, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, эксперта, исследовав материалы гражданского дела, находит, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Данное заключение судебной
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О компенсации морального вреда, возмещении материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
ДА обратился в Благовещенский городской суд Амурской области с иском к АА, в обоснование указав, что 17 мая 2021 года в 12 часов 50 минут, находясь по адресу: ***, ответчик причинил телесные повреждения истца - схватив за воротник, нанес
Описательная часть
АА считает, что указанные обстоятельства являются основанием для уменьшения заявленного истцом размера компенсации морального вреда. Просит принять во внимание, что на иждивении у ответчика находится малолетняя дочь - АА ***
Мотивировочная часть
В своём заключении помощник прокурора МА указала на наличие правовых оснований для удовлетворения компенсации морального вреда с учетом принципов разумности и справедливости. Учитывая установленные по делу обстоятельства
Самарский районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, указав, что истцу на основании договора дарения от <дата>, зарегистрированного в Управлении Федеральной службы государственной регистрации
Описательная часть
Представитель истца, действующий на основании доверенности - <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, с результатами судебной экспертизы не согласен, просил за основу взять результаты
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что информация о дате и времени судебного заседания в соответствии со статьями 14 и 16 ФЗ от <дата> N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации"..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к филиалу «Самарский» ПАО «Т-Плюс», ООО «Самарские коммунальные системы», МП г.о. Самара «Жилсервис», Администрации Самарского внутригородского района г.о. Самара о возмещении ущерба, причиненного заливом
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> является собственником квартиры № 21, расположенной по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и представитель истцов Стрельбицкая Е.П. поддержали исковые требования с учетом заявления об их уменьшении. Пояснили, что залив квартиры произошел 12.06.2022. В квартире истец находилась
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, выслушав объяснения сторон, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части. По смыслу ст. 100 ГПК РФ разумные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, морального вреда, судебных расходов удовлетворить в части
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, взыскании компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец, <ФИО>, обратилась в суд с иском к ООО «Центрклининг» о возмещении ущерба, причиненного заливом, в размере 1 169 384,50 руб., компенсации морального вреда в размере 30 000 руб., расходов по оценке в размере 10 000 руб., расходов
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что истец <ФИО> является собственником <адрес> по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской ЕГРН (л.д. 40-47)
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив собранные доказательства, приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат частичному удовлетворению. Суд считает, что управляющая
Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, взыскании компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ГБУ адрес Люблино» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры в размере сумма, расходов по оплате оценки в размере сумма, штрафа в размере 50%
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником квартиры № 59, расположенной по адресу: адрес, что следует из представленного договора № 793-Кр/10/07 купли-продажи жилого помещения с рассрочкой платежа от 05.07.2007
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять результатам указанного заключения, поскольку оно составлено верно, в соответствии со ст. 86 ГПК РФ; сведения, изложенные в данном заключении достоверны, подтверждаются материалами дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Люблино» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, взыскании компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов - удовлетворить частично
Савеловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа
Вводная часть
Истец обратилась с иском к ГБУ адрес Жилищник адрес о возмещении ущерба. Иск мотивирован тем, что истец является собственником квартиры №97 по адресу: адрес. 11.02.2022 г. в указанной квартире произошел залив. Актом обследования
Описательная часть
Представитель ответчика ГБУ Жилищник адрес по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражал против заявленных требований, представил письменный отзыв на иск. Как установлено в судебном заседании, истец
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что обязанность надлежащего содержания общего имущества многоквартирного дома, по осуществлению эксплуатации, ремонту и содержанию жилищного фонда, ответственность за безопасное
Мирнинский городской суд (Архангельская область) · О возмещении материального ущерба, взыскании морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Маркус Л.В. и СПАО «ИНГОССТРАХ» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указал, что 30 сентября 2022 г. в г.Мирный
Описательная часть
Судом установлено, что 30 сентября 2022 г. в г.Мирный Архангельской области на перекрестке улиц Циргавава-Дзержинского произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя Маркус Л.В., управлявшей автомобилем
Мотивировочная часть
Поскольку Закон об ОСАГО устанавливает обязательный досудебный претензионный порядок, составление претензий отнесено к расходам, связанным с рассмотрением настоящего спора в суде. Суд полагает, что расходы за составление
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском. В обоснование требований указала, что она является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> ИЗЪЯТ, площадью 83,2 кв.м, кадастровый номер 34:34:010064:2674
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, обеспечила участие своего представителя в судебном заседании. В судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что помещение, принадлежащее истцу, подверглось затоплению сточными водами в месте установки обратного клапана по причине разгерметизации внутридомовой системы водоотведения ввиду
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Концессии водоснабжения» в пользу <ФИО>, <дата> ИЗЪЯТА. рождения, уроженки <адрес> ИЗЪЯТ сумму ущерба, причиненного затоплением в размере 261 000 рублей, расходы по оценке ущерба в размере 15 000 рублей
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы в обоснование иска указали что <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> являются равнодолевыми собственниками (по 1/3 доли в праве за каждой) квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, г.о. Котельники, мкр. Ковровый, <адрес>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Выслушав истцов, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Территория Комфорта-Химки» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, ссылаясь на то, что является собственником
Описательная часть
В судебном заседании представитель истицы поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, письменный отзыв на иск
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд полагает необходимым принять в качестве надлежащего доказательства экспертное заключение ООО «КЭТРО». Таким образом, суд считает подлежащим удовлетворению заявление эксперта о взыскании расходов
Дубненский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов, суд
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ООО «Управление коммунальными системами» (далее – ООО «УКС») взыскании денежных средств в счет возмещения вреда, причиненного заливом, в размере 305546,00 руб., компенсации морального вреда в размере
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ее интересы представлял адвокат <ФИО>, который заявленные исковые требования поддержал по доводам искового заявления, а также пояснил, что сумма ущерба
Мотивировочная часть
Определяя размер ущерба, подлежащего возмещению, суд считает необходимым руководствоваться заключением судебной экспертизы, и взыскивает с ООО «УКС» в пользу <ФИО> в возмещение вреда 305194,00 руб. Вместе
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением и взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО>. обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением и взыскании судебных расходов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> исковые требования истца поддержал и просил их удовлетворить, подтвердив изложенные в иске обстоятельства. В судебном заседании установлено, что истец <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем исследуемые предметы мебели, бывшие в эксплуатации и на дату затопления имели иные повреждения, не связанные с затоплением, однако влияющие на их стоимостные характеристики. Оценивая отчет, составленное оценщиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, имевшего место в 11.06.2024 года, расходов на независимую оценку ущерба, взыскании судебных и почтовых расходов
Глазовский районный суд (Удмуртская Республика) · О возмещении материального ущерба, причиненного работниками при исполнении трудовых обязанностей
Вводная часть
ООО «Управление Автомобильного Транспорта» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, мотивируя требования тем, что стороны состоят в трудовых отношениях
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по доводам, изложенным в иске, исковые требования просил удовлетворить в полном объеме. Считает, что оснований для применения
Мотивировочная часть
Оценивая материальное положение работника, суд принимает во внимание имущественное положение работника. Ответчик является пенсионером, переселенцем с территории Донецкой народной республики. В связи с чем суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Управление Автомобильного Транспорта» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного работниками при исполнении трудовых обязанностей удовлетворить частично
Сарапульский районный суд (Удмуртская Республика) · О возмещении материального ущерба, причиненного работниками при исполнении трудовых обязанностей
Вводная часть
ООО «Торговый дом Удмуртпотребсоюза» первоначально обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного работниками при исполнении трудовых обязанностей. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Судом установлено, что ответчик <ФИО> работала по трудовому договору в магазине розничной торговли «» <адрес>, принадлежащем истцу, в период с <дата> по <дата> - в должности продавца, с <дата>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Удмуртпотребсоюза» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного работниками при исполнении трудовых обязанностей удовлетворить полностью
Кочевский районный суд (Пермский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного работниками при исполнении трудовых обязанностей, а также расходов по оплате государственной пошлины, солидарно
Вводная часть
Кочевское районное потребительское общество (далее Кочевское РАЙПО) обратилось в суд с исковым заявлением к Ж. и Д. о возмещении материального ущерба в размере 186193,40 рублей, причиненного работниками при исполнении трудовых обязанностей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Кочевского РАЙПО по доверенности Я. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в заявлении, просила иск удовлетворить. Дополнительно отметила, что
Мотивировочная часть
Неявка ответчика в почтовое отделение за получением заказной корреспонденции на их имя, является выражением воли последних, и свидетельствует об уклонении от извещения о времени и месте рассмотрения дела в суде, при таких
Резолютивная часть
Исковые требования <адрес> потребительского общества к Ж. и Д. о возмещении материального ущерба, причиненного работниками при исполнении трудовых обязанностей, а также расходов по оплате государственной пошлины, солидарно
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом. судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом. судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес, ул. адрес, что
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал. Судом установлено, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес, ул. адрес, что
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять представленному заключению, поскольку данное заключение составлено в соответствии с требованиями действующего законодательства, не имеет противоречий и не оспаривалось сторонами. Довод
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба, денежные средства, в размере сумма, расходы на оценку в размере сумма, расходы на представителя в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы на оформление
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и возмещении судебных расходов
Вводная часть
М.М. обратилась в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к ООО «Специализированный застройщик адрес», ООО «ЭУК «Новое Медведково» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании неустойки, штрафа
Описательная часть
Истец ... М.М. в судебное заседание не явилась, обеспечила явку представителя <ФИО>, которая в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований сомневаться в правильности выводов судебных экспертов, поскольку они имеют соответствующее образование и квалификацию. Сделанные ими выводы основаны на результатах произведенных ими исследований
Щелковский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы, уточнив заявленные требования, обратились в Щелковский городской суд с иском к ответчику о возмещении материального ущерба, причиненного заливом жилого помещения по тем основаниям, что принадлежащей им на праве общедолевой
Описательная часть
Истец <ФИО> <ФИО> в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал в полном объеме, с учетом уточнения исковых требований просил удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика - ООО «Жилсервис
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения явившихся сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что между протечкой с технического этажа воды и как следствие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> - удовлетворить частично
Советский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании неустойки и компенсации морального вреда. В обоснование заявленных исковых требований
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, выражая согласованную со своим доверителем позицию, исковые требования с учетом их уточнения поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил их
Мотивировочная часть
Исходя из обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к выводу о том, что лицом, ответственным за причинённый истцу вред, является <ФИО> Таким образом, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (/) к САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить частично
Норильский городской суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного заливом жилого помещения, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> в лице представителя Андреева В.В. обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры в размере 203231,80 рублей, возмещении расходов на проведение оценки ущерба в размере 21000
Описательная часть
С учетом уточнения исковых требований в судебном заседании 08 июня 2021г., в качестве аварийных случаев указаны события 01 мая 2018г., 02 мая 2018г., 08 декабря 2018г., 14 июля 2020г., когда квартира истца была последовательно
Мотивировочная часть
<дата>г. <ФИО> в телефонном режиме сообщила мужу ответчика о заливе с потолка спальной комнаты. По прибытию в квартиру им действительно была установлена незначительная течь из стояка отопления, в связи с чем он убрал воду с пола
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом жилого помещения, возмещении судебных расходов, удовлетворить частично
