Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения денежных потерь, возникших в результате причинения вреда имуществу или здоровью. Здесь рассматриваются случаи ущерба, нанесенного в результате дорожно-транспортных происшествий, залива, преступлений, действий третьих лиц или нарушения трудовых прав. Суть — восстановление материального положения потерпевшего.
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба причинённого заливом
Вводная часть
Истцы обратились с требованиями к ответчику, просят суд: Взыскать с ответчика в пользу истцов сумму за подготовку заключения эксперта заплатили 35 000 рублей. на оказание юридической помощи оплатила 55 000 рублей. ущерба от залива квартиры
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> являемся собственниками жилой квартиры площадью 44,8 кв. м., расположенной на 4 этаже по адресу, <адрес>, <адрес>, <адрес>. Дом, в котором находится квартира
Мотивировочная часть
Исходя из выше изложенного суд приходит к выводу, что на момент залива ответственность за состояние общего имущество многоквартирного дома была возложена на <ФИО>». На дату вынесения решения суда срок просрочки исполнения
Таганский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба причинённого заливом
Вводная часть
Истцы ************ А.Ю., ************а Н.В. обратились в суд с исковым заявлением к ГБУ города Москвы «Жилищник Таганского района», в котором просят взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный заливом квартиры в размере 151.000
Описательная часть
Представитель ответчик ГБУ города Москвы «Жилищник Таганского района» <ФИО> в судебном заседании поддержала доводы письменных возражений на иск, просила снизить размер штрафа и компенсации морального вреда
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. По смыслу приведенных положений закона для наступления
Резолютивная часть
Исковые требования ************а *, ************ой Надежды * к ГБУ города Москвы «Жилищник Таганского района» о возмещении ущерба причинённого заливом - удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба причинённого заливом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ООО «Специализированный застройщик «Просторная долина», с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил о солидарном возмещении ущерба причинённого заливом квартиры
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошел залив квартиры №№, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей на праве собственности <ФИО>
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, принимая во внимание заключение судебной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что ущерб в результате залива квартир <ФИО> и <ФИО> причинён по вине ООО «Специализированный застройщик
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О возмещении ущерба причинённого заливом
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском в суд к акционерному обществу Жилищно-коммунальная организация «Побережье» (далее – АО ЖКО «Побережье») о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование требований указала, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме. Как следует из материалов дела, <ФИО> является сособственником (общая совместная собственность) квартиры ..... (л.д. 12)
Мотивировочная часть
Изложенные обстоятельства подтверждаются материалами дела, и сторонами не оспариваются, в связи с чем, суд считает их установленными. С учетом изложенного, руководствуясь приведенными нормами закона, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ..... к акционерному обществу Жилищно-коммунальная организация «Побережье» о возмещении ущерба причинённого заливом удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного заливом. Требования мотивированы тем, что истец является собственником квартиры <адрес>, расположенной в многоквартирном доме по адресу:
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, собственником <адрес> в <адрес> по адресу: <адрес> является <ФИО>(л.д. 16-20). Кроме того, выводу экспертизы полностью подтверждены экспертом
Мотивировочная часть
Данное экспертное заключение представляет собой комплексное исследование с приложением фотографий, проведенных в процессе исследования, содержит подробное описание проведенного исследования. Сметная стоимость достоверно отражает стоимость
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ленинский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов. Свои требования обосновывает тем, что является
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении исковых требований, поддержала письменные пояснения, ранее представленные в материалы гражданского дела. Как следует
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая указанные нормы закона в их системной взаимосвязи, принимая во внимание представленные и истребованные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, поскольку
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов, – отказать в полном объеме
Мирнинский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском к <ФИО>, указывая, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> в которой 03 июля 2022 г. по вине ответчика, проживающей в квартире №, расположенной
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что истица <ФИО> является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> Как это установлено в судебном заседании, 03 июля 2022 г
Мотивировочная часть
Истец <ФИО> ходатайствует о рассмотрении дела в ее отсутствие; ответчик <ФИО>, признав исковые требования в полном объеме, также просит рассмотреть дело без её участия. При таких обстоятельствах, суд приходит
Куйбышевский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что на <дата> произошло затопление квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей истцу на праве собственности. Истцом <ФИО>2 был совершен звонок в диспетчерскую службу
Описательная часть
Ответчик <ФИО>4 в судебном заседании требования признал, возражал против суммы ущерба по доводам отзыва, полагал сумму подлежащей к возмещению 65 000 руб. Судом установлено, что жилое помещение – квартира
Мотивировочная часть
Анализируя представленные доказательства; принимая во внимание нормы гражданского, жилищного законодательства, регламентирующих ответственность за причиненный имуществу вред, учитывая пояснения сторон, установленные обстоятельства
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила взыскать с ответчика в пользу истца материальный ущерб в размере 267 299 руб. 69 коп., расходы по оплате досудебного исследования в размере 21 000 руб., расходы по оплате
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела, 28.02.2025 г. представитель истца <ФИО> уточнила исковые требования с учетом результатов проведенной по делу судебной экспертизы, в которых просила взыскать с ответчика в пользу истца материальный ущерб
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Суд принимает во внимание экспертное заключение от 12.02.2024 г
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб в размере 254 485 руб. 24 коп., расходы по оплате досудебного исследования в размере 21 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 744 руб. 85 коп., расходы
Холмский городской суд (Сахалинская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов
Вводная часть
КвочкИ.И.В. обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры в размере 157 952 руб., судебных расходов на оплату юридических услуг в размере 41 000 руб., расходов по оплате
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала заявленные исковые требования
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска по следующим основаниям. Принимая во внимание признание иска ответчиком в части материального ущерба, расходов на проведение оценки
Резолютивная часть
Исковые требования КвочкИ.И. В. к <ФИО> удовлетворить частично
Хасынский районный суд (Магаданская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Форвард» (далее ООО «Форвард») о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования продержала в полном объеме по основаниям, изложенным с иске, просила взыскать сумму причинного материального ущерба в соответствии с проведенной оценкой, также просила взыскать
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в собственности муниципального образования «Хасынский муниципальный круг Магаданской области» осуществляет КУМИ ХМО. Исходя из анализа доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Муниципальному образованию «Хасынский муниципальный округ Магаданской области» в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом Хасынского муниципального округа Магаданской области о возмещении
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов
Вводная часть
Истец, изменив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском о защите прав потребителя, в котором просил взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры по адресу: <адрес>, денежную
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> просил суд исковые требования удовлетворить, с учетом их уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ. Представитель третьего лица ООО "Гранель -ЖКХ" –
Мотивировочная часть
Оснований не доверять заключению судебной экспертизы у суда не имеется, поскольку экспертиза была выполнена с участием экспертов, имеющих высшее техническое образование, имеющих специальные познания и длительный стаж работы в области
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в ее пользу денежные средства за причиненный материальный ущерб в размере 115 400 руб., расходы по оплате оценки имущества в размере 5 000 руб
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала исковые требования, поясниаи следующее.Она является собственником <адрес>. В ночь с 17 на 18 № 2021 г. произошло затопление её квартиры из вышерасположенной квартиры №
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в возмещение ущерба, причиненного заливом квартиры, 106 873 руб., в возмещение расходов по госпошлине 3337руб. 46 коп., в возмещение расходов на оплату оценки ущерба оценщиком <ФИО> – 4630
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что она является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: г. Якутск, ____. 30.01.2023 г. по вине <ФИО>, проживающей в вышерасположенной квартире
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования поддержала и просила суд удовлетворить требования в полном объеме, пояснила, что соседка сверху <ФИО> их топила на протяжении 15 лет постоянно, то она кран не закрывала
Мотивировочная часть
Поскольку бремя содержания и риск случайной гибели своего имущества лежит на собственнике, суд приходит к выводу о том, что ответственность за вред, наступивший в результате затопления по причине повреждения сливного бачка
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> возмещение ущерба в размере 40 000 рублей, расходы по оплате услуг оценщика 5 500 рублей, почтовые расходы на сумму 932,5 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 280,71 руб
Тайшетский городской суд (Иркутская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в обоснование своих требований указывая, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал
Мотивировочная часть
На основании изложенного, оценив все представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, по правилам ст. 67 ГПК РФ, исходя из конкретных обстоятельств дела, норм законодательства, регулирующих спорные правоотношения, учитывая
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «УК Норд» о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов. Требования истца мотивированы
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, представитель <ФИО> – <ФИО> в ходе рассмотрения дела просили в удовлетворении требований отказать по основаниям изложенным в возражениях на исковое заявление, указав, что ответчик не мситает
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ООО УК «Норд» оказывает услуги собственникам помещений многоквартирного дома по техническому обслуживанию многоквартирного дома по адресу: <адрес>. Таким образом, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «УК Норд» о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов
Вводная часть
Истец я обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГ произошел залив <адрес> расположенной по адресу: <адрес>, в результате повреждения гибкой подводки с проволочной оплетки в системе ГВС
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что я является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.18). Также, допрошенный в судебном заседании г
Мотивировочная часть
Поскольку ООО «ЭК Акварель» является управляющей организацией, уполномоченной собственниками многоквартирного дома на выполнение функций по управлению домом и участие в предоставлении коммунальных и иных услуг, направленных на обеспечение
Фрунзенский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам и просит суд взыскать с <ФИО> – 24099 руб. 67 коп., с <ФИО> – 48198 руб. в счет возмещения ущерба, оплату досудебной экспертизы, расходы по оплате государственной пошлины
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и её представитель <ФИО> исковые требования поддержали и просят суд иск удовлетворить. <ФИО> и представитель <ФИО> по доверенности согласны с экспертным заключением и суммой
Мотивировочная часть
Ставить под сомнение указанное заключение эксперта у суда не имеется оснований, так как оно составлено компетентным лицом, имеющим квалификацию специалиста по оценке, с соблюдением ст.ст. 84, 85, 86 ГПК РФ, содержит подробное
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> - 24 099 руб. в счет возмещения ущерба, - 4166 руб. 67 коп. расходы по оплате экспертного исследования, - 6666 руб. 66 коп. оплата услуг представителя, - 789 руб. 63 коп. оплаченная
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>. обратился в суд с указанным иском к <ФИО>., обосновав заявленные требования тем, что ... примерно в 08 часов 25 минут на <адрес> ОСО-Алания, водитель <ФИО> управляя автомобилем «Рено-Логан» с государственными
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО>., действующий на основании надлежащим образом оформленной доверенности, заявленные требования с учетом уточнения и частичного отказа от иска поддержали
Мотивировочная часть
Суд полагает, что им были приняты все необходимые меры для извещения ответчика. Извещение, направленное судом по последнему известному месту жительства (регистрации) ответчика, является надлежащим извещением стороны
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, денежной компенсации морального вреда, штрафа, взыскании судебных расходов
Вводная часть
П.В.И., П.Г.В., <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «ЖКС №2 Выборгского района», в котором, с учетом уточнений, просили о взыскании в пользу <ФИО> материального ущерба в размере 162001,36 руб., денежной компенсации морального
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности и ордеру <ФИО> в судебное заседание явился, требования иска поддержал. Из материалов дела следует, что П.В.И., П.Г.В., <ФИО> являются долевыми
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах судом в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ постановлено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся участников процесса. Суд принимает во внимание
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возмещении ущерба в результате залива квартиры, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в результате залива квартиры, судебных расходов, компенсации морального вреда, в обосновании иска указав, что 2 декабря 2024г. произошло затопление жилого помещения
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> является собственником жилого помещения – <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>. Судом установлено, что для оказания юридической
Мотивировочная часть
Исходя из указанных требований закона, совокупности доказательств, суд приходит к выводу об обоснованности и полноте экспертного заключения № от 17 декабря 2024г. С учетом изложенного суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба в результате залива квартиры, судебных расходов, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в результате залива квартиры, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ТСЖ «Каскад-Яуза», в котором просит с учетом уточнений взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного в результате залива квартиры в размере 1 042 568 руб., расходы на проведение оценки ущерба
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования иска с учетом уточнений поддержал, просил удовлетворить в полном объеме, дал пояснения аналогичные изложенным в иске. Представитель ответчика ТСЖ
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений для наступления деликтной ответственности, являющейся видом гражданско-правовой ответственности, необходимо наличие в совокупности следующих обстоятельств: наступление вреда (факт причинения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ТСЖ «Каскад-Яуза» о возмещении ущерба в результате залива квартиры, судебных расходов, компенсации морального вреда — удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба причиненного заливом квартиры, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском в суд к ответчикам АО «Одинцовская теплосеть», Фонду капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов, в котором, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать ущерб, причиненный
Описательная часть
Судом установлено и следует из письменных материалов дела, что <ФИО> является собственником 1/2 квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что следует из свидетельства о государственной регистрации права
Мотивировочная часть
Представитель ответчика АО «Одинцовская теплосеть» в судебное заседание явился, исковые требования не признал, поддержав письменные возражения на иск, в которых указано, что 11.05.2024г. произошел залив квартиры истца в результате дефектов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Одинцовская теплосеть», Фонду капительного ремонта общего имущества многоквартирных домов о возмещении ущерба причиненного заливом квартиры, судебных расходов - удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба причиненного заливом квартиры, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ТСН «ШАЛЕ-1» о возмещении ущерба, причиненного, в результате залива, взыскании компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов, обязании произвести ремонтно-восстановительные работы
Описательная часть
Представители истца, в судебное заседание явились, исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объёме. Материалами дела подтверждается, что собственников квартира <адрес> является
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив представленные сторонами и собранные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что имевший место залив произошел по вине управляющей организации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ТСН "ШАЛЕ-1" о возмещении ущерба причиненного заливом квартиры, судебных расходов - удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба причиненного заливом квартиры, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском к ответчику <ФИО> просит суд, взыскать ответчика в пользу истца в счет ущерба причиненного заливом в размере 243 000 рублей, расходы на проведение независимой оценки в размере 10 000
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить с учетом экспертизы. Судом установлено, что <ФИО> является собственником квартиры <ФИО> указал, что
Мотивировочная часть
Оценив заключения судебной экспертизы по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного заливом квартиры, судебных расходов – удовлетворить
